• Dans la plupart des domaines politiques, l'UE est l'organisation la plus importante d'Europe et le principal partenaire commercial de la Suisse. Environ 52 pour cent des exportations suisses sont destinées aux pays de l'UE tandis que 70 pour cent environ des importations proviennent de l'UE.
• Aujourd'hui, l'UE compte 28 Etats membres et la Suisse se retrouve au milieu du marché intérieur européen. Il ne fait aucun sens que la Suisse soit seule au centre de l'Europe alors que de plus en plus de décisions sont prises au niveau de l’UE.
• Actuellement, la Suisse adopte souvent le droit de l'UE sans pouvoir participer à son élaboration. Ce n'est qu'en tant que membre de l'UE qu'elle pourra véritablement faire valoir ses propres intérêts et participer directement aux décisions.
• Bien que la voie des accords bilatéraux ait été couronnée de succès, elle devient de plus en plus difficile, car l'UE est de moins en moins capable et disposée à répondre aux demandes spéciales des non-membres. Dans un monde globalisé, la Suisse est mieux à même de protéger ses intérêts en tant que membre de l'Union que seule.
• La Suisse et l'UE partagent également les mêmes valeurs politiques (liberté d'expression, structures démocratiques, égalité des droits, etc.).

• Si la Suisse adhérait à l’UE, elle perdrait son indépendance politique et sa souveraineté. Le type de démocratie directe (référendums) que connait la Suisse serait limité par le droit de l'UE. Il en va de même pour l'autonomie des cantons (fédéralisme).
• Etant donné que l'UE mène de plus en plus une politique étrangère militaire, la compatibilité de l'adhésion avec la neutralité de la Suisse est discutable.
• Les possibilités de codétermination en cas d'adhésion sont surestimées. Les grands pays comme l'Allemagne et la France ont ouvert la voie.
• En tant que pays riche, la Suisse devrait payer des contributions très élevées, y compris pour financer les Etats membres endettés.
• La négociation des accords bilatéraux précédents a été laborieuse, mais a fait ses preuves. L'UE continuera à l'avenir à conclure des accords similaires avec la Suisse, car c'est également dans son intérêt.

• Les États-Unis sont le deuxième partenaire commercial de la Suisse. Un accord de libre-échange rendrait les produits suisses moins chers aux États-Unis, ce qui créerait des emplois en Suisse.
• Régler un accord pourrait empêcher les États-Unis de menacer répétitivement des pays ayant un excédent commercial (comme la Suisse) avec des augmentations tarifaires ou d'autres barrières commerciales qui peuvent porter préjudice à l'économie suisse.

• Les produits américains risquent d'inonder le marché suisse. Les produits nationaux seraient lors laissés pour compte. Du fait que la Suisse a des normes alimentaires plus élevées (p. ex. en ce qui concerne la culture des plantes génétiquement modifiées ou l'utilisation des pesticides et des antibiotiques), les produits américains beaucoup moins chers représentent un danger pour les agriculteurs/ices suisses et compromettent la protection des animaux, de l'environnement et des consommateurs/ices suisses.
• L'accroissement des échanges commerciaux ne conduit pas nécessairement à l’augmentation de la production intérieure. Les zones où le libre-échange existe déjà ont montré que ce sont souvent les fournisseurs qui changent uniquement. Cela peut conduire à une concurrence qui mettrait les salaires sous pression et ralentirait aussi la consommation.

• L'initiative introduit une protection efficace des droits humains et de l'environnement, en particulier dans les régions du monde où cette protection est très peu développée et où les entreprises étrangères n'ont peu besoin de justifier leurs pratiques.
• Les entreprises suisses qui causent des dommages à l'étranger devraient être tenues responsables de leurs actes. Agir de manière irresponsable ne doit plus valoir la peine. La bonne réputation de la Suisse est également en jeu.
• Il existe des lois similaires dans d'autres pays, par exemple contre le travail forcé des enfants ou le commerce du bois tropical. Le fait que les pays tiennent leurs entreprises responsables de leurs actions à l'étranger n'est donc pas une nouveauté.

• Cette initiative nuit à la compétitivité de la Suisse. Les entreprises concernées se délocaliseront tout simplement à l'étranger, ce qui pourrait entraîner une baisse des recettes fiscales et des pertes d’emplois.
• Il est extrêmement difficile pour la justice suisse d'obtenir des preuves suite aux infractions commises à l'étranger et de les juger équitablement lors d'un procès. Nos tribunaux seront ainsi surchargés de travail.
• Les entreprises suisses doivent déjà se conformer à la loi en vigueur sur les lieux de production en question et leur responsabilité est évaluée sur la base de cette loi. Une conformité supplémentaire aux normes suisses est superflue.

Un siège au Conseil de sécurité est juridiquement compatible avec la neutralité de la Suisse, comme l'indique un rapport publié en 2015.

Au Conseil de sécurité, la Suisse peut apporter ses forces en tant que médiatrice entre les Etats ainsi que représenter plus efficacement ses intérêts en matière de sécurité.

Siéger au sein du Conseil de sécurité apporterait à la Suisse une importante reconnaissance et prouverait aux autres Etats l'engagement crédible de notre pays en faveur de la paix et de la coopération.

Les États qui siègent au Conseil de sécurité ne peuvent plus prétendre à une position neutre. Un siège au Conseil de sécurité va donc à l'encontre de la conception traditionnelle de la neutralité de la Suisse.

L'ONU n’est pas impartiale, car les décisions du Conseil de sécurité de l'ONU sont souvent soumises à des jeux de pouvoir de majorités politiques.

La Suisse ferait mieux d'investir son engagement et ses ressources dans d’autres projets de développement ou de l’ONU que pour une candidature, voire même un siège, au Conseil de sécurité.