Yves Dalebroux

De deux choses: un il faudrait mettre hommes et femmes à égalité de traitement tant salariale que dans la durée de travail. Il serait donc déjà bien de rehausser tout le monde à 65 ans avant d'augmenter a 67 ans la retraite.

Il faut en tout cas mieux sévir la fraude sociale, qui pénalisent ceux qui ne font pas d'abus. Il faut aussi que le marché du travail reste plus attractifs que l'aide sociale. L'aide sociale ne peut remplacer un emploi, mais doit pouvoir couvrir des besoin vitaux. C'est plutôt être incitatif que répressif.

Si nous voulons une équité sociale dans la société avec une parité entre hommes et femmes nous devons pourvoir a des service adapté aux familles pour atteindre la parité. Peut-être que les employeurs devraient aussi investir dans ce domaine au lieu que simplement la société civile.

Au lieu d'avoir une caisse unique de maladie, on devrait permettre aux gens une déduction fiscale a un certain degré (montant plafonné). Cela serait donnant - donnant.

Le modèle nordique est un parfait exemple de société intégrant le couple dans les premières semaines de l'enfant et créer ainsi le lien entre enfants et parents.

Voir point 4 ci-dessus

la liberté religieuse doit être un choix de l'enfant et pas la volonté des parents. Donner des dispenses en raison de motifs religieux est davantage discriminatoire et clivant que bénéfique pour l'enfant. L'enfant doit pouvoir participer à toutes les activités scolaire pour lui permettre de forger sa propre opinion et ne pas être influencé par des adultes.

Oui, il a été démontré que autant pour l'enfant avec un handicap que pour les autres enfants cette inclusions est bénéfique et favorise le respect d'autrui. Cette mesures doit toutefois être accompagné par des soutiens nécessaires.

La scolarité est le tremplin sociétale qui doit éviter de perdre des enfants dans leurs évolutions mentales. L'échec scolaire n'est pas de la faute de l'enfant mais de la société (incluant les parents). C'est le rôle 1.) des parents qui ont choisi d'avoir des enfants de s'assurer de la bonne éducation et de l'accompagnement et 2.) la société en mettant les moyens nécessaire a son développement et ses compétences d'apprentissage

La culture est importante pour la société civile car elle est le synonyme d'enrichissement sociétale et de la démocratie.

La culture doit être accessible a tous. Il ne faut donc pas la réserver aux villes, mais il faut l'amener à la campagne aussi.

Oui. Les personnes immigrants (Par choix professionnels ou exile) en Suisse doivent avoir accès a ce qui fait la culture séculaire de la Suisse. Cela passe par l'accès à une intégration linguistique et culturelle. Le communautarisme est l'échec d'une bonne politique d'intégration. Il y a maintes exemples formidables d'intégration réussies, qui doivent davantage être mises en-avant.

Les critères d'intégration mériterait une revue pertinente, mais pas forcément plus dure. Certains critères mériterait des certifications (linguistiques par exemple). La dernière révision se voulait plus restrictive, mais il me semble qu'elle est plus facile.

Les conditions actuelles sont déjà biens. Favorisons la jeunesse plutôt.

Si nous donnons un droit de résidence pour un.e migrant.e celui/celle-ci devrait alors avoir accès au marché du travail, sinon gare à la marginalisation de l'individu.e et l'effet inverse qui en résulterait.

Si cela peut permettre de réduire les marchés souterrains/parallèles. Mais ou et comment fixer la limite. Je n'ai pas encore d'idée a ce sujet.

De principe oui, mais cela est probablement trop tard. Notre credo Suisse est "Tous pour un et un pour tous". Il aurait donc était évident de faire l'effort collectif en temps voulu. Nous avons laissé trop longtemps la porte ouverte aux divergences. Nous l'aurions imposé plus tôt, peut-être que nous serions dans une meilleure situation maintenant.

Clairement oui. Il est incompréhensible que nous ayons encore une certains impuissance face a cela. Nous perdons, d'un point de vue sociétale, trop d'enfant ayant subits des harcèlement, qui ne sont pas uniquement le faits d'autres enfants.

Oui. Il faut soutenir nos médias traditionnels. Il nous faut des médias qui puissent faire leur travail d'investigations qui requiert du temps pour avoir des articles de qualité avec analyses des faits. Nous ne pouvons laisser les réseaux sociaux et autres moyens de communication de secondes zones pourrir la qualité journalistique. Nous voyons avec la CoViD le résultat des dérives des canaux d'informations qui sont souvent incomplets (volontaires ou involontaires) ou inexactes.

La violence domestique est, comme le harcélement des enfants, un fléau inacceptable pour notre société. Nous devons pouvoir entendre les voix des victimes et disposer des moyens légaux et sociétaux pour sauver

Une ouverture libéraliser des ouverture de magasin, ne résout pas le problème, mais ne fait que le déplacer, c-à-d je ne pense pas que les magasins enregistreront plus d'entrée de recettes, mais risques au contraire d'avoir plus de charges. Cela a aussi une répercussion sur la vie familiale des employés et des l'ensembles des ressources nécessaires pour répondre a cela.

Oui absolument. Un traitement paritaire entre tous doit être la norme. A travail égal, salaire égal!

Oui à la conditions de leur donner les moyens pour arriver au but écologique. Nous ne pouvons pas juste pénaliser. Si nous soutenons nos agriculteurs/-trices dans la transition nous serons plus efficace. Après ceux qui ne veulent pas jouer le jeu devrait avoir des malus,

Nous n'avons pas besoins de manger tous les jours de la viande. Une réduction raisonnée permettrait peut-être un élevage plus raisonné et une meilleure atteinte des mesures environnementales dans l'écologie

Oui. nous devons mettre tout en œuvre, si ce n'est pas trop tard, pour inverser les dégâts que nous avons causés.

Avant de stopper quelque chose il faut travailler sur l'alternative.

Oui, Nous disposons d'assez de technologies autres que fossiles pour aller de l'avant. Le gaz et le pétrole sont dessués pour les habitations.

Une gratuité mènerait indéniablement soit à une augmentation des impôts ou a une baisse de la qualité. Pourquoi pas une défiscalisation plutôt. Soyons incitatifs pas contre-productif.

Tout dépend de la logique des emplacements des parcs, dans les bons couloirs a vents et dans le respect de l'aspect naturel (pas de dégradation ou de péjoration des habitats naturels)

Cela dépend. Il faut placer les limitations de façons logique et selon certains critères. Cela ne doit pas freiner les services d'urgences dans leurs activités (Notamment les astreints aux service du feu qui sont appelés a se rendre en caserne en urgence)

Nous avons déjà un bon réseau routier pour un petit pays. Nous devons favoriser la mobilité douce ou les services de transport public.

Tout la difficulté réside dans la fiabilité du système et de l'équité d'accès à la population.

La jeunesse d'aujourd'hui est impliquée en fonction des sujets. Il serait intéressant d'avoir des votes consultatifs dans un premier temps afin de recueillir leurs intentions et aussi pour comprendre leur taux de participation active.

Les installations utilisant la 2g sont plus nocives que la 5g. Il faudrait repenser l'utilisation que nous faisons avec nos appareils. Il est clair que plus nous avançons dans l'ère numérique. Nous cherchons plus la facilité et la rapidité d'exécutions dans nos vies.

Il faut maintenir un lien social. Le tout numérique n'est pas la solution. Certains problèmes ne peuvent être résolu par des analyses binaire. La raison et la logique ainsi que l'empathie et l'écoute restent selon moi indispensable.

Il faut pouvoir 1.) Pouvoir octroyer des resources (matérielles et humaines) et 2.) avoir une police de terrain et séparé le coté administratif. La gendarmerie et la police font déjà un travail formidable, mais elles sont souvent confronté a une surcharge de travail administrative, bloquant ainsi le travail essentiel de terrain (Intervention ou médiation)

Comme il n'y a pas le choix pour une absentions dans cette question, je me doit d'être plus dans le camp du oui. Tout est une question de mesures. Si cela doit permettre l'appréhension de délinquants pourquoi pas, mais attention aux dérives de ce système qui nous mènerait indéniablement vers un société du big brother avec des effets contraires.

Si nous augmentons les contrôles nous risquons de frustrer et d'avoir l'effet contraire auprès de la jeunesse. Il faut davantage d'interaction / communication avec un renfort de dialogue, plutôt que de la réprimande a tout va. Nous devons avoir et nous devons donner notre confiance aux jeunes.

Nous devons poursuivre nos discussions avec l'UE et établir un partenariat raisonnable (échange économique, culturel, de collaboration judiciaire, sociale) tout en gardant une certaine indépendance (en y incluant notre neutralité politique) qui a fait notre succès depuis des siècles.

Plutôt non quand on voit les résultats désastreux de leur accord.

Ce n'est surtout pas en faisant ce pas que nous allons freiner les achats à l'étranger, bien au contraire, nous risquons de favoriser les fraudes. Il faut surtout trouver une solutions qui permette de nous rendre tout aussi compétitif sur notre territoire que dans les régions transfrontalières.

C'est question n'est assez précise. Un prise de position est donc difficiles

Notre société requiert aujourd'hui que les parents/couples/partenaires d'un même foyer doivent travailler les deux pour assurer le ménage. Il reste toutefois important que les parents s'impliquent pour leurs enfants et assume leur rôle pour les préparer a leur future vie. La vie de parents n'est pas un long fleuve tranquille, mais c'est le choix que les parents prennent en ayant des enfants.

On le voit avec la période CoViD, ou le citoyen accède a plus d'offres numérique, le nombre d'attaques et de fraudes numériques qui augmente.

Encore une fois la question est trop vague. Cela dépend du cas. il faut pouvoir faire une distinction entre le petit délinquants et les assassins, par exemple. Certains criminels ne peuvent prétendre un retour dans la société de par la nature de leur geste ou de leur état psychiatriques. Les petits délinquants peuvent eux, par contre être remis sur des bons rails.

Il faut une protection de l'environnement logique et raisonnée. Certaines mesures sont pourvoyeuses de croissance économique, avec de nouveaux emplois. Certains mesures environnementales sont a court terme liés à des coût, mais sont génératrice de revenus a moyen et long termes. Soyons "eco-logique" comme l'écrit B. Piccard dans son excellent livre a ce sujet.