Sanni Hiltunen

Afin de mieux répondre aux défis du milieu de travail moderne et actuel, les services de garde extrafamiliaux devraient correspondre à ces besoins. En outre, de nombreuses femmes ont aujourd'hui un rôle professionnel exigeant en plus de leur rôle de mère et, pour les aider, il faudrait consacrer davantage de ressources à ce sujet.

C'est une question intéressante. Je dirais plutôt oui afin de respecter les droits liés à la liberté de la religion.

Je pense que les enfants ayant des besoins spéciaux ont besoin d'enseignants spécialisés afin de leur fournir la meilleure éducation possible. Le concept de l'école intégrative mettrait un fardeau supplémentaire, non seulement sur les épaules de ces enfants mais aussi sur celles des enseignants qui n'ont pas nécessairement les compétences pour gérer ce type d'environnement d'enseignement.

Je crois en l'éducation et en sa capacité à sortir les gens de la pauvreté.

La culture est l'âme de la société et elle doit être soutenue financièrement par le gouvernement lorsque cela est nécessaire et lorsqu'il n'y a pas d'autre solution.

Pas nécessairement. Cela dit, un programme d'intégration planifié pour les nouveaux arrivants ne serait pas une mauvaise idée.

Un certain quota devrait être établi pour protéger les personnes dont la vie est gravement menacée.

Pour favoriser une pleine intégration, il serait souhaitable de les laisser voter et leur donner ainsi le sentiment de faire partie de la société suisse.

Je crois en la liberté des droits de chaque individu dans la société moderne.

Si les héritages par exemple, sont soumis à une imposition progressive, dont le taux diminue avec la proximité entre héritier, je dis plutôt no.

Tel que lu par plusieurs sources, il semble que cet accord prévoit un rééquilibrage progressif de la facture sociale pour atteindre un montant annuel de 150 millions de francs en faveur des communes au plus tard en 2028, et que la participation communale représentera alors 36,7% de la facture sociale. Si c'est le cas, je dirais plutôt oui.

Je crois que cela aurait un coût élevé mais de petits avantages-

Je suis favorable aux énergies renouvelables et aux innovations qui décourageraient l'utilisation des énergies fossiles.

Après avoir lu quelques articles dans les journaux locaux sur cette initiative, il semble qu'il y ait plusieurs avantages à réduire la vitesse pendant la nuit. Par exemple, ils disent qu'en cas d'accident, un piéton a 90% de chances de survivre s'il est heurté par une voiture roulant à 30 km/h, contre 10% à 50 km/h. Il ne s'agirait donc pas seulement d'un acte écologique mais plutôt d'une question de sécurité des personnes.

Oui, mais la sécurité des données et cybersécurité en général devrait être une des priorités dans ce contexte pour garantir l'utilisation du e-vote.

5G aura un impact énorme sur le transmissions de données, etc. mais en même temps, je pense que des ressources devraient être investies pour étudier comment cette réseau affecte la santé des humains et des animaux.

En principe, je crois en l'état de droit.