Florence Gross

Nous n'aurons pas le choix afin de financer l'AVS. Il y aura lieu d'avancer par étapes car 67 ans en une fois et selon moi trop élevé. Toutefois, je suis plutôt favorable à prendre en compte les années de cotisations afin que le critère de pénibilité entre en compte. Enfin, il y a surtout lieu d'instaurer un système le plus souple possible.

Cette aide doit être ciblée, d'où ma réponse. Et surtout, les aides doivent être complémentaires et les coordinations entre offices beaucoup plus efficientes. La réinsertion doit être privilégiée et des moyens pourraient être alloués à de telles mesures. J'ai d'ailleurs rédigé un postulat à ce sujet, aujourd'hui en main du Conseil d'Etat depuis 2018. https://www.vd.ch/toutes-les-autorites/grand-conseil/depute-e-s/detail-objet/id/18_POS_061/membre/280289/

C'est une des solutions pour encourager le travail des femmes notamment. Le système actuel manque de modernité et doit être plus souple.

Cette mesure soulagera les contribuables et leur redonnera du pouvoir d'achat.

Nous avons déjà voté récemment au niveau fédéral. Les patrons de PME ne pourront pas offrir autant.

Cela n'est pas une solution et les coûts de la santé ne baisseront pas.

Chacun doit pouvoir obtenir la même éducation; des thématiques de sociétés doivent pouvoir être adressées à l'ensemble des élèves.

Nous ne pouvons pas nier qu'il existe des différences de niveau. Intégrer l'ensemble des niveaux va créer un nivellement par le bas et pénaliser les élèves ayant de la facilité. L'enseignement ne peut être le même et les enseignants doivent pouvoir avoir du temps à consacrer aux élèves en difficultés.

L'Etat nous affirme soutenir les élèves en difficultés. Nous ne pouvons toujours en faire plus. De plus, les solutions proposées dans cette question ne peuvent être regroupée. Je suis pour le soutien mais qui pourrait être réalisé par des étudiants en tant qu'emploi d'étudiants.

Ils ont déjà été largement rétribués. Même les SA telles que Paleo ont reçu énormément alors qu'elles fonctionnent principalement avec des bénévoles. Je préférerais un meilleur ciblage que des mesures supplémentaires.

Les communes prériphériques paient déjà beaucoup pour les prestations des communes centre. Ce serait un juste retour.

A nouveau, si l'intégration est primordiale, l'Etat n'a pas à jouer tous les rôles de la société.

Selon moi, l'intégration prime sur certaines questions apprises par coeur pour un examen unique. La vie sociale, l'entourage, la scolarité des enfants, la participation à la vie locale sont des vrais facteurs d'intégration. Ils faciliteront l'apprentisage de la langue également.

Ceci est une problématique fédérale. Le Canton fait sa part et n'a pas à assumer plus que les autres. Nous avons déjà des problèmes d'infrastructures que nous devons régler avant.

Il devrait maintenant y avoir une uniformisation des droits politiques et non de telles différences entre niveau communal, cantonal et fédéral. A nouveau, on débute par l'intégration et si un droit de vote est souhaité, cela passe par la naturalisation.

Certes mais cela ne doit pas être la seule condition.

Nous connaissons les conséquences sur la santé mais également sur la dépendance. Évitons de devenir le nouvel Amsterdam et attirer des touristes uniquement pour ce produit.

Je suis pour la responsabilité individuelle, toutefois, nous avons vu avec certains mouvements citoyens que certaines règles doivent être posées afin d'aller dans le bon sens.

Je ne peux être pour une obligation. A nouveau la responsabilité individuelle doit primer et des incitations doivent être trouvées.

Nous ne pouvons dire oui ici pour être élu à l'ensemble des politiques publiques.

La presse dit rester indépendante de l'Etat. De plus, les grands groupes versent des dividendes à l'étranger ce qui n'est pas compatible avec un soutien financier étatique.

Si je réponds oui à chacune des politiques publiques proposées ici, nous allons avoir un vrai problème de budget. Des priorités doivent être posées. Je ne renie pas l'existence d'un tel sujet mais il doit être mieux coordonné.

La fiscalité est encore lourde dans ce canton et les contribuables méritent un juste retour. De plus, la baisse d'impôt amène de l'impôt mais également du pouvoir d'achat profitable à nos entreprises et nos commerces. J'ai d'ailleurs déposé deux motion dans ce sens, soit une baisse de 5 points sur l'impôt sur le revenu et un allègement de l'impôt sur la fortune.

Il est temps de réviser la péréquation. Le taux unique ne supprimera aucunement les inéquités actuelles. Ce n'est pas à l’État de décider des politiques publiques communales.

C'est en effet des montants sur lesquels un impôt a déjà été payé. Une feuille de route est toutefois indispensable, planifiant les baisses d'impôt souhaitées en jaugeant leurs impacts. Une baisse des charges est également indispensables.

C'est une des solutions proposées mais qui n'est toutefois pas la meilleures selon moi car les communes perdraient une partie de leurs compétences.La centralisation des politiques puliques peut engendrer des standards et des coûts plus importants. Au final, c'est le contribuable qui paie que ce soit à la commune ou au canton Il est évident qu'une solution doit être trouvée; celle-ci passera par une révision totale de la péréquation mais également un frein à l'augmentation de la facture sociale.

Ce mécanisme est indispensable pour des finances saines qui permettent les politiques publiques mais également un tissu social fort. Je suis pour instaurer un même système au niveau communal.

Par la péréquation, ces communes financent les infrastructures de transports de Lausanne. Elles doivent pouvoir bénéficier d'une offre complémentaire et forte en retour. Mon oui est surtout lié aux transports publics.

Je suis pour que le travail soit une valeur. Les conventions collectives sont nombreuses dans notre canton et permette une juste rétribution.

Les commerçants doivent être libres dans leur travail. Contrairement à ce qui est affirmé par les syndicats, il existent des personnes qui souhaitent travailler le week-end.

Celui-ci existe déjà. Vous ne pouvez pas imposer davantage de contrôles et de reportings aux nombreuses PME du canton.

Cela serait un premier pas mal vu vers le bio imposé. L'agriculture vaudoise a déjà fait les efforts pour limiter son impact sur l'environnement.

L’État n'a pas à imposer de régimes alimentaires. Il y a le choix de menu dont sans viande, ce qui suffit amplement.

C'est complètement utopiste! Pourquoi faire avant les autres alors qu'on n'en verra pas le résultat. Les montants investis par l'Etat et remis sous forme de subvention sont déjà très importants.

Oui à la promotion mais nous ne pourrons nous passer du ciment. Cela n'est pas à la population d'agir sur la fermeture d'entrprises privées qui offrent des emplois.

Interdire, taxer, etc .... cela n'est pas une manière de faire de la politique! Nous devons inciter, proposer, et surtout laisser du temps aux propriétaires de réagir. Imposer MINERGIE où il fait trop chaud en été et trop froid en hiver n'est pas une solution.

Rien n'est gratuit! Le coût sera alors différé sur les impôts.

C'est un des moyens de parvenir à l'objectif du Plan Climat et des énergies renouvelables.

Les impacts ne sont absolument pas prouvés. A 30km/h, on fait souvent plus de bruit, on consomme plus d'essence donc les buts recherchés sont ratés.

Les infrastructures routières cantonales ne répondent plus aux besoins. Si l'incitation ne se tourne que vers les transports publics, cela ne sera pas suffisant.

Le simple clic derrière une décision importante n'est pas envisageable selon moi, d'autant que la sécurité n'est à ce jour pas garantie.

Il n'y a pas lieu de confondre majorité civique, majorité électorale, etc D'autres mesures de sensibilisation et d'incitation doivent être mises en place. J'ai proposé ceci par une motion (sensibilisation, formation, journée "oser voter")

Avec l'évolution du télétravail entre autres, nous avons besoin de système moderne et performant.

En grande partie mais pas totalement afin d'éviter la fracture numérique.

Et ceci pour des actions bien ciblées telles que la lutte contre le deal de rue.

Cela peut être un outil efficace dans la lutte contre le terrorisme entre autres. Elle doit donc être cadrée et n'être utilisée que par des services officiels et reconnus.

A nouveau, ces contrôles doivent être liés à de la prévention. Celle-ci, avec des effectifs en suffisance, peut être réalisée dans les écoles déjà.

Un retour en arrière n'est pas envisageable et nous ne pouvons pas nous isoler de nos voisins.

Une solution doit rapidement être trouvée car notre économie mais également la formation des jeunes en dépend. Celle-ci doit selon moi passer plutôt par un modèle d'accords bilatéraux.

Cela ne changera pas les vrais problèmes qui sont surtout les produits étrangers directement achetés en Suisse, tel que le vin.

Non, pas davantage, elles le font déjà très largement! Si on augmente encore cette proportion, les personnes fortunées quitteront notre canton. Nous devrions plutôt les remercier.

J'ai eu la chance d'avoir pu profiter de la présence de ma maman étant enfant mais j'ai aussi vu son plaisir à retourner travailler. Certaines familles ont le choix mais d'autres ne l'ont pas et des infrastructures sont en place pour permettre à chacun de trouver une solution.

Certes nous vivons actuellement passablement de hacks dans les communes et autres. Toutefois, la numérisation offre des perspectives d'innovation et d'efficience. La formation doit s'adapter à ces évolutions. Rien que dans le domaine de la santé, elle peut offrir des progrès importants.

Avant la réintégration, la punition est indispensable afin d'éviter toute récidive. L'acte criminel doit être puni et réprimandé. A savoir si elle est plus importante.... Il est pour moi évident qu'une bonne réintégration devrait mener à une diminution des récidives. Toutefois, faut-il encore donner des moyens aux établissements carcéraux pour le faire.

Écologie ne va pas sans économie. L'innovation peut allier les deux sans en limiter l'une ou l'autre.