Michele Mossi

Mais avec possibilité d'un départ anticipé pour les métiers à pénibilité élevée

Si volonté et possibilité d'intégration existent, le Canton doit alors mettre les ressources nécessaires pour atteindre son objectif; il ne suffit pas de parachuter un enfant dans une classe et penser que l'enseignant puisse lui accorder toute l'attention dont il a besoin en s'occupant en même temps des autres élèves sans soutien additionnel. L'intégration ne doit pas se faire au détriment des autres. Par contre, s'il n'y a ni volonté ni possibilité d'intégration, alors il ne faut pas insister

C'est une question de politique fédérale

Le droit de vote va de paire avec le droit d'éligibilité. Si les conditions de naturalisation existent, alors pourquoi ne pas rechercher le passeport suisse ?

Je suis contre l'obligation, mais contre une prise en otage par les novax. Chacun doit assumer son choix

Oui pour la classe moyenne

Le Canton a des finances saine et un environnement extrêmement profitable. Il peut investir pour son avenir et pour la qualité de vie de sa population.

Oui dans la mesure du possible, si les prestations écologiques sont adaptés à l'environnement local et à la production de l'agriculteur

Oui pour la deuxième partie, non pour la première

Uniquement dans la mesure du raisonnable et lorsque c'est approprié et durable (économiquement et environnementalement soutenable) Il est inutile de remplacer le chauffage d'un vestiaire de foot utilisé uniquement quelques dizaines d'heures l'hivers.

La mobilité n'est pas un droit à consommer sans restriction. Elle a u impact sur l'environnement important. Prendre les transports publics c'est positif, mais manger de la salade ça l'est également, pourtant personne ne demande la gratuité de cette dernière.

Des éoliennes oui, des parcs entiers sans restrictions non

Les nouvelles voitures électriques vont être moins bruyantes. Par contre je suis pour un renforcement des mesures contre les véhicules autos et mots produisant des bruits importants

Nous avons encore quelques goulets d'étranglement à enlever, notamment autour de Lausanne (dont Lausanne-Morges) et entre Vevey et Aigle

Le jugement personnel et subjectif peut parfois différé du jugement étatique

La crise liée au Covid (et à la Russie) et à la conséquente difficulté d'approvisionnement de divers produits clés nous ont montré qu'il ne suffit pas laisser le marché se réguler mais que l'État et l'industrie locale doivent garantir un minimum de production indigène pour ne pas être dépendant d'un seul pays. Et puis, les pays riches sont les gagnants de l'économique de libre marché, les perdants sont les pays pauvres.

Taxer les riches c'est nécessaire, trop taxer les riches presque en les culpabilisant d'être riches c'est contreproductif: qui ne se sent pas apprécié, risque fortement de partir.

Même si c'était préférable, ça ne voudrait pas dire que ce serait souhaitable (voire réaliste). Lorsqu'il y a une mère, un père et un enfant, il y a 3 personnes. L'optimum n'est pas l'intérêt d'un seul individu mais l'équilibre des 3.

Le traitement et la mitigation des risques peut aussi être une opportunité. Une opportunité est réelle et intéressante si elle sait maîtriser ses risques.

Une punition qui n'a pas en vue une réintégration ne sert à rien.

Je ne partage pas la fin de la phrase: la protection de l'environnement ne s'oppose pas à la croissance économique.