Catherine GAUTIER LE BERRE

Oui, notamment le parascolaire qui devrait se terminer au moins à 18:30 avec les devoirs effectués. Qui de nos jours, travaillant à plein temps arrive à commencer sa journée après le dépôt d’un enfant à l’école à 8h donc en arrivant probablement à 8:30/45 au travail à terminer sa journée à 17 h pour être à temps pour chercher son enfant circulation comprise…..les bus sont coincés dans le traffic avec les voitures, c’est impossible de travailler sans diminuer ses heures de travail.

Je suis certes favorable aux sanctions en cas de fraude bien sûr mais par contre les familles nombreuses, les familles monoparentales. les familles où seul l’un des deux parents travaille ont besoin d’aides de nos jours et celles-ci ne doivent pas être diminuées ou supprimées.

Oui pour que chacun puisse au moins se soigner les dents car les dentistes sont très chers en Suisse. Il faut aussi donner les subsides selon le calcul du revenu net réel et selon l’avis de taxation.

Je suis en faveur d’un revenu en échange d’un travail. De nos jours le travail est difficile à trouver et c’est sur ce point que les choses doivent évoluer. Les chômeurs doivent être aidés. Les entreprises encouragées à engager les chômeurs et personne ne doit plus rester sur le carreau.

La mère qui a accouché qui connaît une période de sa vie très exigeante, éprouvante dans son corps et épuisante doit être soutenue et bénéficier en majorité du congé même si le père qui l’aide en a aussi besoin. Le congé paternité est là pour cela. Je suis aussi favorable au congé adoption pour l’adaptation de l’enfant et des parents à leurs nouvelle vie.

Je pense que tous les enfants ont le droit à un soutien et s’ils sont en situation de handicap, les institutions spécialisées se doivent d’être là pour aider les enfants comme les parents. Pour avoir enseigné et l’avoir observé, un enfant en vraie situation de handicap est perdu dans une classe d’enfants dit normaux et l’enseignant aussi car il n’a pas assez de ressources pour être partout à la fois et donner à tous autant qu’ils le devraient. Les enfants y perdent aussi.

Oui l’école construit l’avenir de la société. Les élèves ont le droit à un enseignement de qualité et à un soutien de qualité. S’ils sont en difficulté scolaires, on devrait pouvoir leur offrir des moyens de lea accompagner et de les aider à se construire.

Le débat doit avoir sa place à l’université et dans la société. Idéalement dans l’écoute et sans violence.

Pourquoi pas.

Il y a un budget important alloué à la culture et il doit être conservé, bien sûr…. il doit peut-être juste être reparti de manière plus raisonnée. Il faut aussi solliciter les grandes fondations, les riches acteurs de l’économie et leur demander d’intervenir et de sponsoriser des activités qui ont trait à la culture mais pas seulement, le sport, l’éducation aussi par exemple.

Oui, il faut aider principalement à l’apprentissage de la langue du canton où ils s’installent afin qu’ils s’intègrent le mieux possible. Après une aide par le biais de lignes d’information aussi afin de comprendre le système et les lois du pays pourrait également être judicieuse.

Le système est très bien fait et suffisamment strict. Après 12 on devrait connaître le lieu où l’on vit et comprendre sa langue. Si tel n’est pas le cas, alors il y a tjrs les fameux contrôles avant l’octroi de la nationalité.

Je suis favorable à l’accueil des réfugiés de guerres bien sûr mais en fonction des places à disposition. Je pense que si l’on quitte un pays c’est pour arriver dans une situation meilleure et non pas pour être parqué dans des lieux sordides. Les histoires récentes de suicides dans des centres pour réfugiés démontrent qu’il y a indispensablement quelque chose à améliorer. Ces réfugiés qui vivent des histoires tragiques et qui ont tout perdu ont également besoin de soutien psychologique.

Voir ma réponse précédente. Oui indispensablement. Il ne doit plus jamais y avoir d’histoires tragiques de suicides

Je suis favorable à la naturalisation avant le vote. Le droit de vote est un privilège, une récompense, un honneur qui va de pair avec l’octroi de la nationalité,

A mon sens la législation actuelle est suffisamment tolérante à cet égard.

Je me suis trompée de réponse. Je voulais dire oui. Je soutiens le Grand Conseil à cet égard. Il est suffisamment compliqué d’écrire correctement sans en rajouter. Je suis également contre la réforme de l’orthographe. Une langue évolue d’elle-même naturellement sans forcer les choses.

Il existe déjà des mesures mais elles ne semblent pas suffisantes et les sanctions contre la violence ne semblent pas être tjrs appliquées alors que le Ministère public aurait un droit de poursuivre même sans plainte les auteurs de violence. La police est débordée et semble ne pas toujours prendre les plaintes à cet égard. Il y a aussi beaucoup à faire contre le harcèlement tout court qui commence d’ailleurs très tôt dès l’école primaire et empire à l’adolescence.

Cela m’est un peu égal, c’est un métier comme un autre et un gagne-pain pour certains. Cela a toujours été permis pourquoi interdire maintenant ?

Je suis pour la laïcité au sein de l’Etat.

Une couche de la population paie trop d’impôts et une autre ne paie rien. La classe moyenne n’a plus de pouvoir d’achat ou d’économie. Il y a quelque chose à revoir de ce côté là.

J’apprécie le système actuel où il n’y a pas d’imposition en ligne directe. En ligne indirecte l’impôt est suffisamment élevé, il est même parfois confiscatoire.

Le canton et la ville. Il devrait y avoir plus de contrôle sur les dépenses. Il y a trop de gaspillage.

Il faut aider l’entrepreneur qui a le courage de se lancer.

Il semble que le nombre de fonctionnaires est particulièrement élevé dans certains secteurs et pas assez dans d’autres.

Si l’on réduit son temps de travail pourquoi pas mais alors on réduit son salaire aussi. Les règles doivent rester cohérentes.

Il me semble qu’on a déjà voté là dessus. Ce que l’on voit est que même ouverts plus longtemps il n’y a pas plus de clients. Ces derniers vont de toutes façons dépenser leur argent la où tout est plus facile (parkings par ex) et moins cher …..de l’autre côté de la frontière alors qu’avant c’était le contraire.

Il semble plus normal que le chômeur local trouve un travail avant un chômeur qui arrive de l’étranger et qui ne connaît pas le contexte local et ses règles.

On le constate les règles sur l’égalité salarial à compétences égales ne sont pas respectées.

Oui car les fonctionnaires ont des avantages comme l’octroi d’appartements plus facilement sur le canton. Je suis aussi favorable au fait que les acteurs des professions d’urgence soient aussi domiciliés sur le canton.

En ce qui concerne les petits propriétaires et ceux qui donnent dès logements à la population pourquoi pas.

Oui il y a un manque cruel de logements à loyers normaux qui poussent les habitants à s’en aller

Oui mais en rehaussant les immeubles existants et en densifiant en respectant des règles de vis à vis.

Chacun fait ce qu’il veut. On ne doit pas dicter ce genre de choses.

Cela revient à confisquer le bien public sans droit. De plus la loi sur la mobilité n’a pas prévu cela. Il faut respecter la volonté du citoyen à cet égard.

Il faut répondre à ce genre de question en s’appuyant sur des professionnels. Si c’est mieux écologiquement pourquoi pas.

Si l’on veut que les gens prennent les transports publics, cela pourrait être un argument choc. Ça et le fait de leur redonner le droit à leurs files et de leur éviter les embouteillages.

Quel est l’avantage. Il n’y a pas de différence avec les zones 40 ou 50 qui existent actuellement.

Un péage pour l’entrée sur le canton oui mais pas pour l’entrée sur la ville et à condition qu’il finance la traversée du lac.

Si c’est écologique et efficace très bien.

Il n’y aurait plus de raison d’être de l’aéroport qui a réussi à se remettre de la suppression des vols longue distance en développant les partenariats avec la compagnie orange que tout le monde a déjà pris un jour. Je ne suis pas pour les mesures radicales même si je pense que prendre un avion tous les week-ends n’est pas eco responsable.

Le système est bien réfléchi. A 18 ans on est plus mature et le droit de vote offert à la majorité est sensé.

Pourquoi pas si cela fonctionne et si c’est sécurisé et contrôlé.

Si elles sont trop nombreuses et dangereuses, il faut mettre en priorité l’aspect santé. C’est encore une réflexion à effectuer avec les professionnels du domaine.

On ne peut pas remplacer l’humain dans toutes les tâches.

Oui cela évite les enlisements et certains risques et garde la fonction dynamique .

Il y a certains problèmes de sécurité qui ne se résolvent qu’avec la police. Trop de postes de police sont fermés durant la journée ou la nuit. De plus certains policiers sont épuisés et n’ont pas les répits qu ils sont en droit d’avoir.

Cela dépend. Ce genre de système doit être encadré par la loi. La vidéo surveillance d’une boutique n’est pas celle d’un consulat.

Avec modération

Meme si J’ai un grand respect de la fonction, la police ne doit pas avoir tout pouvoir et il doit y avoir des gardes fous et des possibilités de contrôler la police.

Lorsque j’étais petite on voyait des petits écriteaux dans les jardins publics qui rappelaient la sanction d’une amende de 10.- (à l’époque) en cas de jets de déchet hors des poubelles. Genève était propre. On doit rappeler les règles et rééduquer certains sur la propreté et le respect de la nature et de l’autre.

Je crois que les mesures ont déjà été prises.

Ma réponse concerne surtout la partie neutralité qui est une tradition que la Suisse doit garder. Les sanctions contre divers pays existent depuis bien avant le conflit entre la Russie et l’Ukraine et la Suisse les applique sans remettre en cause le principe de neutralité.

Il doit y avoir un équilibre. La collaboration doit se faire des deux côtés et pas que d’un seul ou à l’avantage que d’un seul. Après je ne suis pas favorable à l’appellation Grand Genève cela induit en erreur et laisse à penser qu’il s’agit d’un même pays avec les mêmes règles. De plus je pense qu’une collaboration avec le canton de Vaud sur certains sujets comme les transports devrait être prioritaire.

La France devrait financer ses parkings comme la Suisse les siens.

Nous sommes normalement dans un Etat de droit, donc j’aurais tendance à être d’accord, après on a vu récemment avec certains écarts de représentants des autorités que ce n’est pas toujours le cas malheureusement.

Ce ne doit pas être entièrement à leur charge même s’ils ont une part à effectuer.

Pas forcément, on l a vu avec le chômage grandissant…..mais les villes frontières ont beaucoup changé ces dernières années et ce sont peut-être elles qui doivent leurs prospérité à ce Grand Genève qu’on a bien appelé Grand Genève pour une raison.

La protection de l’environnement n’est pas forcément synonyme de limitation de croissance.