Pia Engler

Wir brauchen durchlässige Systeme, die sich auf die individuelle Situtionen einer Person anpassen lässt.

Der Gang aufs Sozialamt ist oft belastend. Die ständige Rechtfertigung warum die Unterstützung noch notwendig ist ebenfalls. Es sollte in der Familienphase eine Existenzsicherung geben, die daruf fokussiert, dass gerade Kinder und Jugendliche nicht unter Armut leiden und nicht im Teufelskreis der Armut verharren. Wir wissen, wer in Armut aufwächst hat ein höheres Risiko als Erwachsene ebenfalls von Armut betroffen zu sein.

Ein guter Start ins Familienleben ist für Eltern und Kind wichtig und Gold wert. Geben wir den Personen Zeit, in der neuen Rolle als Eltern und im Konstrukt der Familie anzukommen.

Die Vereinbarkeit von Familie und Beruf muss oberste Maxime sein. Niemand soll aus wirtschaftlichen Gründen gezwungen sein, aus der Erwerbsarbeit aussteigen zu müssen. Wobei alle die Wahlfreiheit haben müssen, ob sie über eine gewissen Zeit aus der Erwerbsarbeit aussteigen und sich voll und ganz dem Elternsein widemen wollen.

Die Sozialhilfe sollte aber Richtung Integration verstärkt werden. Es gilt gerade Junge aus der Spirale der Armut zu holen. Das erhöhte Risiko in der Sozialhilfe zu verharren, wer damit aufgewachsen ist, ist bekannt. Da braucht es Massnahmen.

Mir behagt das Gebührensystem nicht. Eine Triage der prioritären Fälle ist aber wichtig, hier gibt es bessere Modelle. Zugang z.B. nur, wer vorgängig nach einer medizinischen telefonischen EInschätzung die Empfehlung erhält.

Wobei meiner Auffassung nach die Priorität nicht auf der Entschädigung liegt, sondern auf Entlastungsmassnahmen und fachlicher Beratung. Die Überforderung mit der Betreuung und Pflege von Angehörigen bringt viele an den Rand ihrer Belastbarkeit.

.. und gleichzeitig Massnahmen zur Kostenbekämpfung im Gesundheitswesen zu ergreifen. Nur die eine Seite zu entlasten und gegen die Kostentreiber nicht zu identifizieren und Massnahmen zu ergreifen ist für mich keine lösungsorientierte Politik.

Absolut. Es braucht einen Wandel in vieler Hinsicht. Die über Jahre gewachsenen Strukturen und Haltungen sind schwer zu verändern, stellen wir fest. Es braucht Arbeitsmodelle, die Familien aber auch Einzelpersonen besser Rechnung tragen, um diese möglichst lange am Arbeitsplatz halten zu können. Gerade auch für älteres Pflegepersonal braucht es Anpassungen.

Um die Gesundheitsversorgung sichern zu können, braucht es zur Zeit Anstrenungen, damit Hausarztpraxen nicht verschwinden und auch gerade die Randregionen gut bedient sind. Alleine mit finanziellen Anreizen wird es alleine nicht zu regeln sein.

Ich unterstütze die Inklusion in der Gesellschaft und gerade auch in der Schulbildung. Allerdings weiss ich aus meiner langjährigen Berufserfahrung auch, dass die integrative Schule an ihre Grenzen stösst. Aus ressourcentechnischen aber auch aus gesellschaftlicher Gründen. Es braucht mehr Ressourcen, um dies wirklich zum Erfolg zu verhelfen oder dann setzen wir auch wieder bewusst auf separative Modelle. Wir müssen am Wohl der betroffenen Person ausrichten.

Das Potential soll sich nicht an einer Quote orientieren. Es sollen aber auch keine Schüler:innen weitergewunken werden, weil ambitionierte Eltern dies so verlangen.

Wir sollten ein bestimmtes Sprachniveau - wo möglich - konsequent einfordern und in den Sprachkursen Rechte und Pflichten unseres Zusammenlebens vermitteln. Wenn Personen durch Familienangehörige an einer aktiven Integration gehindert werden, wäre dies ein guter Hebel und eine Chance, die wir konsequenter nutzen sollten. Es braucht aber auch kommunale Projekte, damit die hiesige Bevölkerung sich vermehrt mit dem Thema Migration beschäftigt und ein Verständnis und mehr Akzeptanz entwickelt.

Unbedingt. Uns muss es gelingen, migrierten Menschen ein Gefühl der Zugehörigkeit vermitteln zu können. Sie sollen eine starke Verbundenheit zur Schweiz entwickeln. Mich sorgt es, wenn Menschen aus der zweiten Generation sich dem Geburtsland ihrer Eltern mehr verbunden fühlen, als dem Land in welchem sie aufwachsen und Leben.

Der Bezug von Sozialhilfe sagt wenig über eine erfolgte Integration von Menschen aus. Die Soziale Sicherheit ist die Basis für das Wohl aller. Viele Personen mit Migrationshintergrund beziehen keine Sozialhilfe, weil sie den Verlust der Aufenthaltsbewilligung befürchten. Ein zusätzlicher Stressfaktor, der teils fatala Folgen hat, gerade auch für betroffene Kinder, wenn sie aus Existenzgründen von den Eltern an der sozialen Teilhabe ausgeschlossen werden. Das gilt auch für Erwachsene.

Aus Sicht der Entkriminalisierung befürworte ich dies. Aus dem Aspekt der Sucht und Wirkung des Cannabis stelle ich dies in Frage. Die Verfügbarkeit eines Suchtmittels erhöht den Konsum . Siehe Alkohol. Die Auswirkung des Cannabis wird aus meiner Sicht in der Gesellschaft gerne unterschätzt - gerade für junge Menschen, die in der Entwicklungsphase regemässig konsumieren.

Kultur bereichert unser Leben.

Für tiefe Einkommen und eine Verlagerung von Steuerentlastung von jur. Personen zugunsten natürlichen Personen.

Der Kirche würden damit rund 15% Einnahmen entgehen. Sie reinvestiert mittels Aufräge an die hiesigen Unternehmen, sie haben aber auch ein sehr grosses soziales Engagement, das schlussendlich vielen Mensche zugute kommt, die irgendwo wieder angestellt sind und eine Arbeitsleistung erbringen. Baut die Kirche ihren sozialen Engagements ab, müsste der Staat sein Angebot massiv ausbauen und müsste es wiederum über Steuern finanzieren.

Steuerabzüge helfen vor allem besser verdienenden. Diejenigen, die auf Entlastung angewiesen sind, profitieren kaum von Steuerabzügen.

Warum das Insitut Ehe anders besteuer werden soll, als das Konkubinat, versteht niemand mehr.

Fatal, wenn Kernaufgaben nicht mehr erfüllt werden können, weil Abgänge nicht ersetz werden können. Der Fachkräftemangel führt heute schon dazu, dass Stellen nicht besetzt werden können.

Absolut. Darunter ist ein menschenwürdes Dasein nicht gegeben.

Unverständlich, dass unerklärbare Lohnungleichheiten heute noch tolleriert werden. Dies gehört ausgemerzt.

Die Miete ist der grösst Budgetposten der Mehrheit der Bevölkerung. Eine Grundregel besagt, dass max, 1/3 für die Miete eingesetzt werden soll. Bei einem Mindestlohn von 4'000 sind dies 1'333. Wer mit 4'000 eine Familie durchbringen muss, ist praktisch chancenlos bei den steigenden Mieten. Gemeinnütziger Wohnungsbau ist eine gesellschaftliche Verantwortung. Weg von Sozialhilfe hin zu gemeinnützigem Wohnungsbau.

Dies ist ein Versäumnis der vergangen Generationen. Wir müssen unserern Naherholungsgebieten Sorge tragen und mit der verdichteten Bautätigkeit braucht es mehr Naherholungsgebiete. Das können auch See- und Unferzugänge sein.

Anders ist der Umbau nicht zu packen. Wir müssen konsequenter ist erneuerbare Energien investieren.

Unbedingt. Wir müssen die Mobilität Velo, zu Fuss usw. attraktiver und sicherer machen und so den Umstieg vorantreiben.

Es bringt mehr Verkehr und verstärkt das Verkehrsproblem in der Bauzeit. Wir müssen Mobiltät neu und anders denken.

Wir wollen die Leute zum Umsteigen bewegen.

Die Jungen sollen über ihre Zukunft mitbestimmen können.

Für eine grosse Mehrheit wird dies zustimmen. Es gibt Diskriminierung und Interventionen, die auf fraglichen Stereotypen abstützen, die können zu Fehlleistungen führen.

Alle verstehe ich absolut und dies trifft nicht zu. Der Glaube an die freie Marktwirtschaft verliert zunehmen an Anhänger:innen.

Ja, sie haben die Mittel dazu. Unser System ermöglicht, dass ihre Vermögen massiv schneller wachsen als von nicht vermögenden. Es ist darum klar, dass sie mehr zur Finanzierung beitagen können und sollen. Auch Vermögende sind auf einen sozialen Frieden angewiesen und nur ein starker Staat kann sozialen Frieden gewährleisten.

Ein Kind braucht Bezugspersonen, ein Umfeld in dem es sich geborgen und sich wohl fühlt, geliebt und gefördert wird. Eltern als Bezugspersonen sind wichtig aber nicht unersetzbar. Nicht jeder Elternteil der Vollzeit zum Kind schaut, ist glücklich und zufrieden und macht diese Aufgabe auch wirklich gut. Kommen wir also wege von solch absoluten Glaubenssätzen.

Ich sehe eine grosse Chance darin, sehe aber auch wie abhängig wir uns machen. Die Gefahr ist zudem gross, dass wir viele zurücklassen und nicht alle den Sprung in die Digitalisierung schaffen. Wir müssen gut im Auge behalten, wo es eine Chance ist und wo die Risiken überwiegen.

Das eine funktioniert ohne das andere nicht. Die beste Prävention eines Rückfalles, ist eine gelungene Integration.

Wir können in diesem Punkt keine Kompromisse eingehen.