Elias Meier

Eine starre Erhöhung des Rentenalters lehne ich ab. Um die systemfremde und unfaire Umverteilung in der 2. Säule zu stoppen braucht es vor allem eine Flexibilisierung der 2. Säule sowie eine Entpolitisierung des Rentenalters.

Eine von elf Personen in der Schweiz sind Armutsbetroffen - diesen Fakt gilt es zu anerkennen und etwas dagegen zu tun. Das Instrument der Ergänzungsleitungen wäre für mich jedoch das falsceh. Es soll viel mehr an den bestehenden Instrumenten gearbeitet werden, anstatt neue einzuführen.

Ja, aber wenn dann in Form einer Anschubfinanzierung.

Grundsätzlich ja, jedoch ist es dabei unabdingbar, dass dafür die notwendigen Ressourcen zur Verfügung gestellt werden. Dies ist momentan nicht oder nicht immer der Fall, mit teils schwerwiegenden Folgen.

Die jetzigen Unterrichtsformen sind meines Erachtens gut. Ausserdem brauchen die Lehrpersonen je nach Situation in den Klassen vor allem auch möglichst viel Flexibilität in der Unterrichtsgestaltung und der Wahl der Unterrichtsmethoden.

Eine starre Quote lehne ich ab. Es soll viel mehr die Berufslehre mehr gefördert werden.

Sicher nicht! Die Ursachen des Lehrpersonenmangels sind vielfältig und müssen konsequent angegangen werden. Ein Mindestpensum von 50% würde jedoch die Vereinbarkeit des Lehrberufs mit einer eigenen Familie massiv untergraben. Diese Ungleichbehandlung mit anderen Berufsgruppen wäre kaum erklär- oder tolerierbar.

Die bisherigen Gesetze und Vorgaben reichen diesbezüglich aus.

Ja, jedoch ist der Umfang der Unterstützung periodisch zu prüfen und an die aktuellen Gegebenheiten anzupassen (z.B. Teuerung).

Ja, sofern es die finanzielle Situation zulässt.

Grundsätzlich bevorzuge ich das Splittingmodell, wie es bereits von verschiedenen Kantonen angewendet wird. Übergeordnet braucht es aber einfach endlich eine Lösung, ohne dass dabei neue Diskriminierungen geschaffen werden. Da habe ich bei der Individualbesteuerung gewisse Bedenken.

Solange andere Anspruchsgruppen (Gemeinden, natürliche Personen usw.) nicht zu kurz kommen, kann ich mir vorstellen einen Anteil der Mehreinnahmen für die Senkung der Kapitalsteuer für Unternehmen zu verwenden.

Privatsphäre und Persönlichkeitsrechte sind unabhängig davon, ob man sich "nichts zuschulden kommen lässt" ein sehr wichtiges Gut. Gerade in Zeiten der Digitalisierung und massiv ausgeweiteten Möglichkeiten zur Datenauswertung müssen diese in Gesetzen ein noch höheres Gewicht erhalten.

Die soziale Marktwirtschaft ist unser Erfolgsmodell, nicht die uneingeschränkt freie Marktwirtschaft. Es braucht als unbedingt soziale Rahmenbedingungen für die freie Marktwirtschaft.

Mit der Steuerprogression ist dies bereits heute der Fall.

Grundsätzlich ist das gut für Kinder, jedoch können andere Bezugspersonen oder auch Gruppenangebote wie KITA's oder die Spielgruppe zur Sozialisierung der Kinder beitragen. Da gibt es für mich kein Schwarz oder Weiss; jede Familiensituation ist unterschiedlich.

Auch für eine florierende Wirtschaft ist eine gesunde Umwelt unabdingbar.