Giorgio Cassina

Visto l'invecchiamento della popolazione a causa del invecchiamento di una parte della popolazione e d'altra parte di una diminuzione della nascite il sistema pensionistico svizzero rischia di non riuscire più a pagare le rendite pensione. La soluzione più semplice e temporanea risulta quella di alzare l'età pensionabile (vista anche la speranza di vita in costante crescita).

Sarei favorevole ad un congedo parentale flessibile in cui i genitori decidono come spartirsi le settimane previste dalla legge.

Lo stato deve preoccuparsi della fascia meno abbiente della popolazione. Credo però che creare alloggi a pigione moderata non sia la soluzione migliore. Credo che sia meglio cercare di reintrodurre queste persone nel mercato del lavoro, cercando quindi di migliorare la loro autosufficienza e la loro qualità di vita, con il vantaggio anche per lo stato di risparmiare dei costi sociali importanti.

Un problema importante della nostra società (in generale del occidente) è quello della diminuzione delle nascite (tasso di fecondità in costante calo). Aiutare i genitori nella gestione dei propri figli migliorerebbe la qualità di vita di quest'ultimi e favorirebbe la creazione di famiglie allargate.

Credo che il cantone debba preoccuparsi di migliorare le condizioni del mercato del lavoro ticinese, soprattutto adoperarsi per creare le condizioni giuste per l'aumento dei salari. Tamponare temporaneamente e a spese di tutti i concittadini i premi di cassa malati in crescita credo non sia la strategia giusta e lungimirante.

Ritorno alla questione del tasso di fecondità. Ogni mezzo per cercare di favorire la procreazione di più figli credo sia buona cosa. Sopratutto se come in questo caso risulterebbe una spesa per i contribuenti contenuta e sottoforma di investimento "sociale".

Non sono d'accordo. Il nostro cantone e la Svizzera hanno origini cristiane e questo va tenuto conto, bensì la nostra società di oggi è prevalentemente atea. Questo principio va applicato in ogni aspetto della società.

Se da una parte i bambini con difficoltà di apprendimento possono venire influenzati positivamente dai bambini più normali, d'altra parte non si può rallentare il processo di apprendimento e istruzione di quest'ultimi. Credo che valorizzare il concetto di meritocrazia e capacità del singolo sia fondamentale nel percorso scolastico.

Lo sport ha svariati benefici nella crescita di un ragazzo: educativi, socializzazione, benefici salutari, indipendenza dai genitori, gestione del tempo e occupazione del tempo in maniera utile. Lo sport è fondamentale per una società sana e felice.

Le scuole fanno parte dello stato, rispettare le leggi e svolgere un controllo degli allievi credo sia cosa giusta.

Studiare e vivere da soli costa sempre di più (si veda l'inflazione). L'istruzione non è utile semplicemente al singolo, ma bensì a tutta la società. Investire in questo ambito è una forma intelligente di investimento "sociale".

Assolutamente no, bensì proprio il contrario. Mi ispirerei alla svizzera tedesca in cui le scuole medie prevedono in alcuni cantoni fino a 3/4 livelli diversi di studenti. Meritocrazia e valorizzazione delle diverse capacità dei singoli allievi sono principi fondamentali che sono andati persi nella nostra scuola troppo sociale e marxista.

Assolutamente no. Principio base della costituzione svizzera e cantonale è quello della cittadinanza. Votare è uno strumento potente per decidere sul futuro di un comune, credo che spetti ai cittadini svizzeri votare per il loro futuro e delle generazioni a venire. Stranieri che vogliono votare e che si sentono integrati possono seguire il semplice processo di naturalizzazione svizzero.

Sono attualmente nella commissione naturalizzazioni nel mio comune che si occupa proprio di analizzare le richieste di naturalizzazione. È triste spesso constatare la semplicità e i pochi presupposti necessari per svolgere l'iter. È assolutamente necessario aumentare il tempo richiesto prima di potere chiedere la cittadinanza svizzera. Questo semplicemente per assicurarsi che una persona sia effettivamente integrata nella coscienza e si senta svizzera prima di concedergli la cittadinanza.

No, è compito degli stranieri cercare di integrarsi e assimilare usi e costumi della nostra società. Non spetta allo stato educarli.

Credo che i numeri oggi siano già sufficienti. Il nostro cantone si opera già abbastanza.

La libera circolazione delle persone costituisce un problema di sicurezza per la benestante svizzera. Le regioni di confine conoscono tutti i problemi.

Sì. Una persona deve prima di tutto essere autosufficiente per potere diventare svizzera. In secondo luogo si deve analizzare l'aspetto integrativo. Regalare la cittadinanza in un così breve lasso di tempo a persone in difficoltà significa fare beneficenza a discapito dei contribuenti svizzeri.

La guerra in Ucraina è ancora in atto. Non possiamo prendere una decisione definitiva su queste persone fintanto che il conflitto sia terminato. Sono però favorevole a ridurre le prestazioni sociali versate a queste persone, soprattutto a quelle più facoltose.

Credo che si potrebbe provare a vedere se contribuirebbe a diminuire la criminalità organizzata. Non credo che avrebbe l'effetto di aumentare il consumo tra la popolazione. Già oggi chi vuole fare uso può facilmente reperirla illegalmente.

Credo che la società d'oggi sia già abbastanza schierata secondo un pensiero del politicamente corretto e di tutela di alcune fasce più discriminate della popolazione. Lo stato dovrebbe quindi pensare ad occuparsi di cose più importanti.

Già oggi comuni, cantoni e confederazione di adoperano in maniera significativa per la cultura svizzera.

Ridurre le imposte fa bene a tutti: aumento dell'attrattività del nostro cantone, singole persone che devono condividere meno soldi guadagnati con il duro lavoro con la collettività e lo stato che ha la responsabilità di gestire meno soldi. Migliorare la competitività fiscale del nostro cantone è fondamentale. Oggi ci troviamo in fondo a molte classifiche.

Assolutamente no, già oggi siamo confrontati con un fenomeno di emigrazione di persone che percepiscono grandi redditi in ticino. Aumentare il carico su queste persone significa solamente incentivarle ad andarsene. Ricordo inoltre che la fascia della popolazione con i redditi più alti si occupa di pagare la grande maggior parte delle entrate fiscali del nostro cantone.

Incentivi diretti non penso, bensì sarebbe meglio una forma di incentivi indiretti. Per esempio favorendo la creazione di posti di lavoro in periferia e nelle valli. Oppure semplificando la possibilità di svolgere alcuni lavori o settori del turismo.

Credo che sarebbe un'ottima soluzione che varrebbe la pena provare ad applicare in alcuni settori in cui i frontalieri rappresentano la maggioranza della forza lavoro.

L'ultimo caso del miliardario norvegese venuto in ticino proprio grazie alla possibilità di godere un'imposizione sul dispendio è l'esempio di come questo meccanismo funzioni. Togliere questi privilegi significa solamente incentivare queste persone ad andarsene.

La spesa pubblica in Ticino è esplosa negli ultimi anni (decennio). La politica si deve assolutamente adoperare per ridurla. Questo avrebbe vantaggi a cascata su moltissime cose, la possibilità di ridurre le imposte sopra tutto.

Alcuni settori del commercio (significativamente il turismo) dovrebbero avere la possibilità di essere più flessibili nel decidere quando aprire o chiudere. In altri settori credo che sia giusto che lo stato scenda in campo a tutela dei lavoratori per prevenire abusi.

Lo stato dovrebbe puntare sui propri cittadini prima di andare a puntare su quelli di un altro stato.

Credo che l'inflazione l'aumento del costo della vita possano giustificare un aumento del salario minimo.

Credo che principio del mercato libero debba sempre essere tenuto in mente. Forme di protezionismo economico non fanno bene alla popolazione svizzera che sarebbe obbligata a dovere spendere i propri soldi solo in prodotti svizzeri magari più costosi. Toglierebbe la competizione economica ai produttori svizzeri giustificandoli a tenere prezzi più alti del dovuto.

Imprese gestite dallo stato non sono mai economicamente efficienti. Credo che il compromesso di oggi, una società privata in mano allo stato sia un'ottima soluzione.

Aiuterebbe lo sviluppo economico della svizzera e degli USA. La nostra economia potrebbe esportare i suoi prodotti più facilmente in un altro stato.

Mi reputo in generale contrario al telelavoro.

Un'economia di mercato dovrebbe riuscire a funzionare autonomamente. Il cantone dovrebbe in questo ambito puntare maggiormente su un protezionismo del settore medico.

Vista la poca attratività di questi settori e la necessità di persone formate credo che sarebbe un bel incentivo migliorare le condizioni lavorative di questi posti di lavoro.

Credo che spetti al singolo avere la libertà di decidere se avere un figlio o meno quando quest'ultimo è ancora in fase così poco avanzata di sviluppo.

L'efficenza energetica deve essere il focus della svizzera nei prossimi decenni. Le nuove costruzioni possono facilmente allinearsi a standard sempre più efficienti.

Spesso questi grandi predatori creano grandi problemi economici ad allevatori, agricoltori e contadini. è compito dello stato proteggerli.

Sono estremamente favorevole allo sviluppo e l'implementazione di energie rinnovabili. Credo però che il cantone non debba più investire direttamente attraverso incentivi nella loro adozione. Il trend è già avviato, queste soluzioni sono sempre più economiche e inoltre sempre più vantaggiose finanziariamente per il singolo acquirente.

Aumentare l numero di corsie serve a poco se ci sono alcuni nodi di restringimento necessari (dogane e gallerie). Inoltre bisognerebbe investire quei soldi nel trasporto pubblico per renderlo sempre più conveniente rispetto ai metodi di trasporto autonomi.

80 kmh è troppo poco e non avrebbe alcun senso logico.

Abito nel luganese. Molte strade della città di lugano sono già da anni pedonalizzate: migliora la qualità di vita nel centro cittadino, diminuisce l'inquinamento sul posto e favorisce lo sviluppo di metodi alternativi di spostamento (trasporti pubblici o biciclette).

Si potrebbe provare per un ciclo temporaneo ad applicarla per vedere se si concretizzerebbe gli effetti sperati.

Priorità del ticino nei prossimi anni. Fa bene a tutti.

L'economia e il libero mercato devono autoregolarsi. Voli di linea da Lugano non sono economicamente sostenibili per vari motivi. Lo stato non deve sprecare soldi per un servizio inutile.

Trasparenza fa bene in tanti ambiti, soprattutto nella politica.

La proporzionalità non sempre è il metodo più veloce e efficiente di prendere decisioni, ma è una caratteristica fondamentale del sistema svizzero. Negoziare e trovare compromessi che soddisfino un po' tutti è fondamentale per il futuro.

Progresso tecnologico non va rallentato per leggende metropolitane o complotti.

Credo che riunire la giustizia cantonale in un unico posto potrebbe essere una scelta finanziariamente buona ed efficiente, a patto che le attuali strutture vengano vendute o riviste. Tanto meglio se il cantone può comprare un immobile già costruito e in buone condizioni.

Se necessario per aumentare la sicurezza dei cittadini sì. Credo che oggi in ticino la sicurezza di quest'ultimi nono costituisca un problema.

Presenza sul territorio fa sempre bene.

L'autorità giuridica e non solo deve essere esercitata dallo stato.

La sicurezza nelle regione di frontiera, ma non solo, è un problema grosso in svizzera. Controllare h24 i nostri valichi di frontiera aiuterebbe a migliore la situazione.