Patrick Jetzer

Da würden Arbeitskräfte im Markt bleiben, die nicht gefragt sind, es entsteht ein Überangebot welches auf die Löhne drückt.

Ich stehe für Eigenverantwortung. Wer eine Familie gründet und Kinder auf die Welt stellt soll für sie finanziell und von der Betreuung her die Verantwortung übernehmen.

Ich bin der Auffassung, dass die Staatsquote limitiert werden muss. Eine Möglichkeit ist die Krankenkassenkosten in Konkurrenz zu den Steuern zu bringen. Bisher kennen wir nur ein Plus auf allen Seiten. Die Löhne kommen dabei nicht mit, was zu einer stetigen Erhöhung der Staatsquote führt (Staatsquote = Steuern, Gebühren, verpflichtende Versicherungen, Serafe, etc.)

Dies würde die Grundkosten der KK-Versicherung erhöhen. Wir haben im Gesundheitswesen ein Grundsatzproblem. Da sollte seitens Personal Druck aufgebaut werden betreffend Löhne, Arbeitszeiten und weiteren Misständen. Mehr Geld bedeutet den «Schwarzen Peter» unfiltriert der Bevölkerung weiter reichen.

Nur dort wo dies im Gespräch mit Eltern und Schüler ausdrücklich gewünscht und als sinnvoll erachtet wird.

Die auf Eigenmotivation basierende Integration wäre für mich massgebend, nicht eine definierte Aufenthaltszeit.

Die Gesetzeslage reicht für tatsächliche Übergriffe, Beleidigungen und dergleichen aus. Ich möchte keine Gesinnungspolizei und keine Erziehungspolitik.

Das älteste Gewerbe der Welt verbieten? Es verhindert die Eine oder Andere Vergewaltigung. Ein Verbot wäre ein Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht über den eigenen Körper. Für sämtliche strafrechtliche Aspekte in diesem Zusammenhang gibt es Gesetze.

Angestellte und Selbständige sind dem Markt (welcher abnehmend frei ist) ausgesetzt. Angestellte von Bund, Kantonen und Gemeinden geniessen zunehmend Vorteile durch sicherere Anstellungsverhältnisse und oft bereits höhere Löhne als in der Privatwirtschaft. Der Unterschied zu den privatwirtschaftlich Tätigen sollte nicht noch weiter erhöht werden.

Der Staat soll sich grundsätzlich raus halten, was auch Sanktionen betrifft. Wenn schon soll er Anreize setzen zu mehr Energie-Autarkie, jedoch nicht mittels Subventionen.

Ernährungssicherheit ist von zunehmender Bedeutung. Allerdings befürworte ich stark das wegkommen der Monokulturen, Pestizide, etc. Bei der Permakultur gibt es punkto Erträge und Schadstofffreiheit vielversprechende Resultate, welche den Landwirten zugänglich gemacht werden sollten.

Verkauf von kantonalen Immobilien – nein. Eingriff in die private Immobilienwirtschaft – nein. Eine Entschärfung über die Migration wäre mein Ansatz.

unbefristet

Windräder bestehen aus extrem giftigen Materialien, bedürfen in der Herstellung enormer Energieressourcen, liefern sehr wenig Strom und der Schaden für Flugtiere ist erheblich höher, als die ursprünglichen (jedoch immer noch im Umlauf befindlichen) Annahmen.

Die Kriterien "Jugend" und "Mehr" sind falsch. Messer sind nicht verborten. D.h. es braucht sehr viel Fingerspitzengefühl und eine Einschätzung der Gesamtsituation. Sollen Jugendliche die im Wald bräteln "gefilzt" werden, weil es dort auch Messer gibt?

Die Privatsphäre und der Datenschutz haben bereits zu viel an Bedeutung eingebüsst.

Positiv: es wäre schön, wenn dies so richtig wäre, sehe ich jedoch nicht als gegeben.

Positiv: die Politik tut seit Jahren das Gegenteil. Hier meine ich vor allem den administrativen Aufwand für Klein- und Mittelbetrieb, sowie die Hürden um die Anerkennung der Selbständigkeit zu erlangen. Ich stehe ein für strengere Regularien bei Grosskonzernen, gegenüber Kleinbetrieben. Denn ihr Schadenspotential ist ungleich höher, als dasjenige von kleinen und mittleren lokalen Betrieben.

Positiv: wer mehr hat, kann mehr leisten. Dies ist logisch. Allerdings würde ich eine Fixierung der Staatsquote begrüssen, welche dann für Working-Poor bei 0 liegt und bei Wohlhabenden z.B. 25% nicht überschreiten dürfte.

Positiv: da bin ich traditionell. In den ersten Lebensjahren braucht ein Kleinkind vor allem die Mutter. Dies lässt sich auch wissenschaftlich belegen. Danach kann der Vater mehr Anteile in der Betreuung übernehmen.

Falsch: die Digitalisierung ist an einem Punkt angelangt, indem sie für erhebliche Teile der Bevölkerung aufdringlich bis bevormundend wird. Man denke an die Fernsehgeräte, die regelmässig irgendwelche Updates und Einverständnisse fordern, wobei sie dann Wackelbilder und eingefrorene Bildschirme liefern. Ich kann keinen Vorteil gegenüber dem analogen Fernsehen feststellen. Man denke an den QR und Registrierungs-Wahn, sowie die Digital-ID, welche die Mehrheit der Schweizer Bevölkerung nicht will.

Falsch: ich bin nicht grundsätzlich gegen Bestrafung. Einer Gesellschaft ist jedoch mehr gedient, wenn es gelingt «Schwarze Schafe» wieder zu konstruktiven Mitglieder der Gesellschaft zu machen.

Positiv: wenn die Aussage auf Pestizide, Mikroplastikverschmutzung, Monokultur, Schwermetalle, Genmanipulation und Elektrosmog abzielt.