Silvio Foiera

Der demographische Wandel ist eine der grössten Herausforderungen unserer Gesellschaft in den Kommenden Jahren. Nicht nur was den Fachkräftemangel betrifft, auch die Sicherung unserer Sozialwerke ist massgeblich davon betroffen. Während in gewissen Berufen eine Erhöhung des Rentenalters pragmatisch erscheint, scheint mir dies in anderen Bereichen schlicht nicht praktikabel. Sei dies aufgrund der Belastung der Arbeitnehmenden, oder auch in Aspekten der Arbeitssicherheit.

Eine schwierige Frage, welche sich nicht pauschal mit Ja/Nein beantworten lässt, da immer Einzelschicksale betroffen sind. Als ehemaliger Beistand von Personen mit Suchhintergrund, ehem. heimplazierten Kindern, sowie mit von Armut betroffenen Personen im Umfeld, sehe ich Nöte & Bedürfnisse. Als Gemeinderat in der entsprechenden Kommission sehe auch die Behördenseite und die Diskrepanz, welche sich teils auftut und subjektiv ungerecht & unverständlich erscheint.

Wo immer möglich sind Kinder in Regelklassen zu inkludieren. Aber nicht um jeden Preis. Wenn die Inkludierung, die betroffenen Kinder überfordert & den Rest der Klasse am vorankommen bremst, ist das für beide Seiten keine befriedigende Lösung.

Das Angebot ist richtig, wo entsprechende Bedürfnisse abgedeckt werden können. Bei Neubauten soll die Option grundsätzlich berücksichtigt & baulich offen gehalten werden. Die flächendeckende Einführung verursacht jedoch logistische Probleme und immense Mehrkosten an Infrastruktur.

Die Aufnahme akut betroffener ist richtig und steht in der humanitären Tradition der Schweiz. Die unbürokratische Erteilung des Status-S im Beispiel der Ukraine Flüchtlingen, welche eine rasche Integration in den Arbeitsmarkt erlaubt, sehe ich ebenfalls als richtigen Entscheid. Dennoch gilt es Mass zu halten und nicht schwierig in unsere Kultur & Strukturen zu integrierende Personen vorbehaltlos aufzunehmen. Die Fluchtgründe müssen bekämpft & primär Hilfe vor Ort geboten werden.

Eine Revision & Harmonisierung der Einbürgerungsprozesse ist anzustreben. Einen Automatismus lehne ich jedoch ab.

Diskriminierung, Nötigung, Beleidigung, oder gar Tätlichkeit, kann bereits mit bestehenden juristischen Mitteln verfolgt werden. Diese gelten universell für alle Menschen, unabhängig von Herkunft, Geschlecht, sexuellen Präferenzen.

Die Lesbarkeit der Dokumente ist prioritär. Siehe auch, Dokumente in einfacher/leichter Sprache

Im Sinne des schwedischen Modells, welches nicht die Prostitution, sondern Freier bestraft. Die ist ein entscheidender Schritt gegen den internationale Menschenhandel.

Die 2.5% des Bundes scheinen eine pragmatische Lösung zu sein.

Gleicher Lohn für gleiche Arbeit wird nicht in Frage gestellt & sollte selbstverständlich sein. Das Salär hängt neben fixen Einstufungstabellen, jedoch von einer Vielzahl subjektiver Punkte ab, welche einen Direktvergleich schwierig gestalten. Im Sinne eines Bürokratieabbaus, daher: Nein!

Agrarland ist ein wichtiger Faktor im Eigenversorgungsgrad mit regionalen Lebensmitteln.

Angesichts der Lebensdauer eines Heizsystems und der Situativität der Strommangellage ist die Forderung dieses Postulats nicht Zielführend und käme zu spät um die aktuelle (drohende) Strommangellage zu dämpfen.

Situativ (Weiler, Dorfkerne) kann dies berechtigt sein. (siehe auch vorangehende Frage: Umfahrungsstrassen)

Bzgl Frequenzerhöhung & Netzausbau: ja. Bei Aboverbilligung: Nein.

Diese Aussage ist gefährlich und schafft Raum & Legitimation für Staatliche Übergriffe.

Diese Forderung wird mit aktuellen Steuergesetzen bereits erfüllt.

Die stärkere Bindung des Kindes zur Mutter, gerade in Frühjahren ist offenschtlich. Ein geteiltes Betreungsmodell mit Teilzeitpensen kann jedoch die Qualität des Familienlebens erhöhen, gegenüber einer Betreuer- & einer Ernährer-Rolle.