Nicole Barandun

Ich befürworte vor allem eine flexiblere Aufteilung zwischen Vater und Mutter.

Gute Betreuungsangebote helfen Familien, Beruf und Familie in Einklang zu bringen und stellen frühe Förderung dar.

Eine Anpassung wurde erst kürzlich im Rahmen eines Ausgleichs bei den Ergänzungsleistungen vorgenommen.

Wobei hier am dringendsten die Planbarkeit verbessert werden muss.

Es muss aber Ausnahmen geben, entweder für den Fall, dass ein Kind besonders intensive Betreuung braucht, oder aber für den Fall, dass das Kind in einer Kleinklasse besser gefördert werden kann.

Es gibt schon zahlreiche solche Angebote. Nachhilfe und Förderung soll nicht durch Dritte, sondern in der Schule erfolgen.

Gerade bei der Unterstützung der Berufsbildner mit schwierigen Lernenden (psychische oder soziale Schwierigkeiten) könnte mehr getan werden. Allenfalls könnten die Berufsschulen auch mehr schulische Unterstützung bieten

Angebot ist gut

Zürich erfüllt seine Aufgaben und soll nicht mögliche Defizite anderer Kantone ausgleichen

Ich bevorzuge die Vernüpfung mit der Niederlassungsbewilligung (C)

Unverschuldeter Rutsch in die Sozialhilfe (z.B. nach einer Scheidung) sollte individuell bewertet werden können.

Ein Verbot schafft die Gefahr, dass sich die Frauen aus geschützten Räumen zurückziehen

Ausgenommen sind Stellen, die sich proportional zum Bevölkerungswachstum verhalten (Gesundheitswesen/Bildung)

Teuerungsausglich ja, aber 3.5 % sind zu hoch - insbesondere in den oberen Lohnklassen

Mindestlöhne sind Sache der Sozialpartner. Dort wo ein GAV besteht, regelt dieser auch Ausbildung und weitere Nebenleistungen.

Kontrollen finden bereits im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben und z.B. bei Submissionen statt. Für eine aussagekräftige Kontrolle der Lohngleichheit braucht es gewisse Voraussetzungen (Mindestanzahl Angestellte, Mindestanzahl beider Geschlechter), welche nicht alle Unternehmen erfüllen.

In Ausnahmefällen muss auch auf Verbote zurückgegriffen werden können. Es muss aber verhältnismässig und subsidiär sein. In den meisten Fällen werden Anreize und Zielvereinbarungen genügen.

Primär sollen auch mehr gute Bedingungen für Fussgänger geschaffen werden

Ein Ausbau ist nicht nötig, ein Abbau sollte aber auch nicht erfolgen. Ausnahme: Umfahrungsstrassen.

Hauptstrassen sollten wenn möglich hohe Kapazitäten ermöglichen. Ein gänzliches Verbot halte ich aber für nicht angemessen.

Nicht durch Verbilligung des Abonnementes, aber durch Verdichtung des Netzes und wo möglich Erhöhung der Frequenz.

Gewisse Hot Spots z.B. am Stadelhofen in Zürich oder auch im Seebecken machen dies leider nötig

Wobei ich in der Schweiz von einer sozialen Marktwirtschaft ausgehe

Das ist mit dem Steuerproporz heute schon so und das ist auch richtig. Eine Verschärfung ist jedoch nicht nötig. 1 % zahlt einen Drittel aller Steuern

Am besten für ein Kind ist, wenn es gut betreut wird. Im Idealfall in einem guten Anteil von beiden Eltern, aber Vollzeit muss es auch nicht sein.

Ich würde sagen, die Wiedereingliederung ist das erste Ziel. Sicherheit für die Bevölkerung auch.

Das Wirtschaftswachstum der vergangenen Jahren können wir wohl nicht halten, wenn wir gleichzeitig die Umwelt schützen wollen. Innovation kann aber auch einen guten Teil zum Umweltschutz beitragen, ohne dass die Wirtschaft beeinträchtigt wird.