Esther-Mirjam de Boer

Das Rentensystem muss der Altersstruktur der Bevölkerung angepasst werden. Wir müssen gleichzeitig die Rahmenbedingungen anpassen, um den Unternehmen die Beschäftigung älterer Mitarbeitender erleichtert und Teilzeit für Ältere fördert. Handlungsbedarf sehe ich z.B. im BVG (Altersunabhängige Abzüge & Aufhebung des Koordinationsabzuges für Teilzeit) und ibei den Taggeldversicherungen.

Ich würde ein Steuersystem und Lohnsysteme sowie kostengünstige Tagesstrukturen für Kinder bevorzugen, die es den Familien ermöglichen, durch die eigene Arbeit genug zum Leben zu erwirtschaften. Das erhält die persönliche Würde besser als staatliche Gelder. Der Beantragungsprozess ist für viele EL-Bezüger:innen eine grosse psychische Herausforderung.

Elternzeit für beide Eltern ist eine wirksame Rahmenbedingung, um Benachteiligungen der Väter in der Familie und der Mütter im Arbeitsleben abzubauen.

Eine kostengünstige und hochwertige Tagesbetreuung der Kinder ist eine nachweislich wirksame Rahmenbedingung, um erwerbswillige Eltern im Arbeitsmarkt zu halten. Das ist wichtig für die Wohlfahrt der Schweiz.

Das ist einerseits volkswirtschaftlich sinnvoll. Andererseits auch für eine ausgewogene Raumentwicklung.

Das muss man anders lösen. ZB im Waidspital gibt es eine Permanence neben dem Notfall. Die Hausarztmedizin verändert sich grundlegend und das kann man nicht mit Gebühren beim Spitalnotfall aufhalten.

Das Gesundheitssystem muss die Kosten senken. Es kann nicht sein, dass die Steuerzahler die immerzu steigenden Kosten einfach finanzieren.

Insbesondere in der Kinder-und Jugendpsychiatrie ist seit Jahren ein tragischer Notstand. Unbehandelte Kinder und Jugendliche sind eine schwere Hypothek für die Gesellschaft, wenn sie erwachsen werden.

Unbedingt.

Es kommt drauf an, wie es umgesetzt ist. Wenn ein Kind in einer Klasse durchgehend eine eigene Betreuungsperson benötigt, kann das den Rest der Klasse durchaus belasten und deren Konzentration stören.

Ich würde sogar weitergehen und die Betreuung über Mittag als Standard setzen.

Jeder früh und sinnvoll in gute Bildung investierte Franken kommt X-fach zurück. Gebildete Menschen sind die einzige natürliche Ressource der Schweiz.

Wenn der Nutzen nachgewiesen ist, ja. Ich weiss aktuell nichts über ein erhebliches Problem. Ich müsste mich noch in das Dossier vertiefen.

Ich habe den Eindruck, dass das Angebot dafür schon recht gut ist.

Wichtig erscheint mir vor allem die angemessene Unterbringung, Beschäftigung und psychologische Betreuung von traumatisierten Menschen. Ich stelle Qualität vor Quantität. Schlechte Unterbringung fördert Probleme.

Weil es auf die Umstände ankommt.

Das würde der Bundesverfassung widersprechen.

Ein Verbot würde die Sexarbeiterinnen in die Illegalität drängen und deren Situation verschärfen.

Mit der Individualbesteuerung werden Doppelverdiener entlastet.

Ich halte grundsätzlich nichts von plakativen Entscheiden, deren Folgen nicht sauber abgeklärt wurden. Wir haben immer noch eine vergleichsweise niedrige Staatsquote in der Schweiz und ich sehe diesbezüglich keinen dringenden Handlungsbedarf.

Ich bin Mitglied im Initiativkomitee.

Kommt auf die Ausführungsbestimmungen drauf an: Praktika, Wiedereingliederungsprogramme etc müssten ausserhalb von Mindestlöhnen geregelt werden.

Freiwilligkeit und Eigenverantwortung sind sehr wichtig, aber bei öffentlichen Gütern funktionieren sie alleine leider nicht.

Eine strenge Regulierung ist allerdings wichtig.

Das ist kein Entweder/ Oder-Thema.