Hermann Brütsch

Ausser es müssen Kinder bis 10 Jahre betreut werden und mindestens ein Elternteil arbeitet 100%

Eine Stärkung der Stellung der Familie scheint mir sinnvoller zu sein.

Darf aber keinesfalls von der KK übernommen werden.

Hilfreicher scheint es mir, die KK-Kosten einzudämmen. Meines Wissens wird das heute bereitgestellte Geld noch nicht vollständig beansprucht.

Das Verhindern der Ursachen scheint mir sinnvoller! Ich gebe zu, das ist anspruchsvoll.

Damit ist niemandem geholfen. Die schwachen Kinder haben keine Chance, Selbstbewusstsein aufzubauen, und die normal begabten Kinder werden benachteiligt. Durch zusätzliche Unterstützung werden unnötige Kosten generiert ohne entsprechende Resultate.

Ist halt ein zweischneidiges Schwert. Einerseits sollte nicht noch mehr Verantwortung von den Eltern an den Staat abgegeben werden, andererseits wäre es für Schlüsselkinder eine hilfreiches Angebot.

Wieder Förderklassen einführen würde ich bevorzugen.

Aber wie? Mehr Berufsschulen?

Für Integrationswillige reicht das bestehende Angebot.

Nach zehn Jahren können sie das Schweizer Bürgerrecht beantragen.

Ausser der Bezug war unverschuldet (z.B. Firmenkonkurs, etc.) und die Person hat sich intensiv um eine Vermeidung des Bezugs bemüht.

Mit einer begleitenden Aufklärungskampagne.

Welche Kultur? Die schweizerische wird ja je länger, desto mehr ausgehöhlt. Und generell tönt nach Giesskanne, was ich grundsätzlich nicht unterstütze.

Weshalb? Ein Verbot fördert nur die Kriminalisierung auf Kosten der Frauen. Ginge es um ein Zuhälterverbot, dann ja. Die Umsetzung könnte ich mir jedoch problematisch vorstellen.

Logische Folge meiner Meinung, dass der Verwaltungsapparat reduziert werden muss.

Ausser beim Pflegepersonal.

Siehe Steuersenkungsfrage.

Natürlich! Auch Utopien haben ihre Berechtigung. ;-)

Wie wäre es, wenn der Druck vom Immobilienmarkt genommen würde, z.B. durch weniger Einwanderer/Flüchtlinge? Staatliche Eingriffe führen im schlechtesten Fall dazu, dass Investoren abgeschreckt werden und der Druck auf den Immobilienmarkt noch zunimmt.

Sofern Klimaschutzmassnahmen überhaupt sinnvoll sind. Selbst, wenn sich ganz Europa auf die gleichen Massnahmen einigen würde, wäre der Effekt noch fraglich.

Wir müssen weg von der Verbotspolitik kommen. Der Konsument entscheidet. Und er geht das Risiko ein, dass seine Heizung wegen Lieferproblemen ausfallen könnte.

Verzichten heisst verbieten. Und Verbotspolitik führt über kurz oder lang immer zu Problemen. Sie zeigt nur, dass der Staat die Einwohner nicht ernst nimmt.

Und für Bezahlmöglichkeiten mit Bargeld an Automaten.

Der öffentliche Verkehr läuft heute schon teilweise am Anschlag.

Zuviele negative Auswirkungen auf die Gesundheit der Bevölkerung. "Weniger Netflix, mehr Gesundheit" heisst die Devise. Von den restlichen Zukunfts"visionen", die durch 5G ermöglicht werden, will ich hier gar nicht reden. Der grössere Teil davon ist nicht zu unserem Vorteil!

Mit Einschränkungen. Über den ganzen Kanton betrachtet ist eine generelle Verstärkung sicher nicht nötig. Es gibt jedoch Hotspots, da wäre es durchaus hilfreich.

Kollidiert mit der Verfassung.

Ist der falsche Ansatz. Das Problem beginnt in der Schule. Unterforderte Schüler, genauso wie überforderte, sind gefährdeter, auf Abwege zu geraten. Förderung von Vereinsarbeit für Junge (Schwergewicht Sport, Bewegung) wäre ebenfalls präventiv. Auch da - die Stärkung der Stellung der Familie in der Gesellschaft. Und dabei die Zuwanderung im Auge behalten.

Kein Interesse an chinesischen Verhältnissen.

Es geht nicht darum, ob man sich nichts zuschulden kommen lässt, sondern um die Verhinderung eines Überwachungs- und Polizeistaates. Der Begriff "Freiheit" verliert immer mehr von seiner Bedeutung und droht zu einer Worthülse zu verkommen.

Da stehe ich immer noch dazu. Obwohl die Globalisierung und gewissenlose Verwaltungsräte dazu beitragen, dass die Aussage etwas pervertiert wird. Der Faktor mit dem grössten Einfluss ist jedoch der Konsument. Er stimmt mit den Füssen ab. "Boykottieren hilft regulieren".

Das machen sie ja bereits.

Wer da nicht vollständig einverstanden ist... Trotzdem ist es halt einfach in vielen Fällen ein unrealistischer Wunsch.

Wäre die Menschheit "vernünftig", würde es vielleicht zutreffen. Doch die vielen Möglichkeiten zum Missbrauch der Digitalisierung sind für die Regierungen einfach zu verlockend. Stromausfälle zeigen zudem die Grenzen der Digitalisierung deutlich auf.

Als generelle Aussage kann ich das weder unterstützen noch ablehnen. Es gibt durchaus Kriminelle, da scheint mir die Bestrafung wichtiger. Und dann gibt es viele Kriminelle, da hätte eine frühzeitige Eingliederung verhindert, dass sie kriminell geworden sind. Ich tue mich mit dem Wort "Wiedereingliederung" sowieso sehr schwer.

Ein stärkerer Umweltschutz ist notwendig, siehe Meerverschmutzung, Abholzung von Regenwäldern (Amazonas, Karpaten, ...). Daneben - aber davon getrennt - ist endlich eine Diskussion notwendig, was unter Wirtschaftswachstum verstanden wird. Zügellose Gewinnmaximierung kann es jedenfalls nicht sein.