Mario Blüml

Soviel Transparenz wie möglich finde ich gut.

Ich würde individuell schauen. Die Grenzen dafür wurden ja schon erhöht.

Je nach Beeinträchtigung vom Kind bin ich der Meinung, das Lehrer und Schüler ohne Beeinträchtigung dadurch weniger Zeit haben, also negativ beeinträchtigt werden.

Französisch ist ein herausforderndes Fach, keine Frage. Aber irgendwann sollte man damit anfangen. Ab der Sec sollte man schon in der Materie sein, da immer mehr von den Schülern abverlangt wird.

In den wichtigsten Fächern ja, dies spornt m.M.n. an und hört mit dem ,Weichspülen‘ auf.

Individuell anschauen würde ich meinen. Oder zusätzliches Personal. Bei teilweise riesigen Klassen, altersdurchmischten Lernen und Integratives ( Kinder mit Beeinträchtigungen , ausländische Kinder ohne oder kaum Deutschkenntnisse ) müssen die Lehrkräfte unterstützt werden.

Familien mit geringem Einkommen wo ich kenne zahlen fast keine Steuern, haben in der Regel Krankenkassenverbilligung und bekommen sonst noch Zuschüsse für Spielgruppe und so weiter. Helfen wo nötig ist ok. Aber bitte nicht die ,Normalverdiener‘ demotivieren!

Ohne wirtschaftliche Einbussen sofort!

Wenn integriert und Staatsbürgerschaft dann ja, ansonsten nein.

Wer wirklich will, zahlt auch diesen Beitrag. Der Verwaltungsaufwand möchte auch gezahlt werden.

Ich würde erstmal diejenigen ohne Status angehen, die seit Monaten da sind, aber nichts machen dürfen geschweige denn Arbeiten…

Sterbehilfe ist eine gute Sache für die Betroffenen ohne Ausweg und dem Wunsch danach. Dennoch sollte die Sterbehilfe kontrolliert von statten gehen.

Übermässiger Konsum schadet dem Anwender und möglicherweise noch unbeteiligten.

Kultur ist ein wichtiger Bestandteil unserer Gesellschaft. Auch profitieren unsere Kinder mit spannenden Projekten.

Wenn jemand Gendern will, dann bitte privat oder im Theater, aber sicher nicht in Schulen.

Für manchen Hundebesitzer/in sollte eher ein Tauglichkeitstest gemacht werden als für den Hund selber.

Wenn für den Kanton ein ausgeglichener Haushalt gewährleistet werden kann gerne ja. Oder anstatt weniger Steuern zu verlangen das Geld in unsere Zukunft/ Bildung zu investieren.

Dinge im öffentlichen Bereiche sollten meiner Meinung nach funktionieren. Nicht das man sich plötzlich kaputt gespart hat.

Unsere Landwirtschaft muss geschützt bleiben.

Es sollten alle Unternehmen Standards einhalten und nicht nur die Schweizer Unternehmen.

Sofern es finanziell und baulich möglich ist wäre es anzustreben.

Wo es Sinn macht warum nicht. Damit meine ich aber nicht solche hässlichen Windkraftparks.

Meiner Meinung nach das beste um den Grundstrom zu sichern und nicht abhängig von Frankreich usw. zu sein.

Im Grunde genommen finde ich um so besser es ein Tier hat um so besser ist es für alle. Man muss aber auch schauen, das es sich noch für den Nutztierhalter lohnt und ein grosser Teil vom inländischen her genutzt werden kann.

Wer schon mal am Morgen und dann zum Feierabend wieder im Stau stand wird es verstehen.

Bei dem ganzen eBike Boom sicher eine gute Sache, auch was die Sicherheit der Verkehrsteilnehmer angeht.

Sofern keine Behinderung/ Einschränkung besteht .

Mit 16 Jahren hat man sonst noch Flusen im Kopf und biologisch eher ungünstig.

In Industriegebieten wieso nicht. Sonst hat es ja schon überall WLAN, auch zuhause.

Schweiz soll die Schweiz bleiben und sich nicht weiter von der EU bevormunden lassen. Geld kann sich die EU woanders holen.

Die dauernde Neutralität ist ein Grundsatz der schweizerischen Politik. Sie trägt bei zum Frieden und zur Sicherheit in Europa und jenseits der Grenzen Europas. Sie dient der Sicherung der Unabhängigkeit unseres Landes.

Man wird sonst schon kontrolliert, es reicht.

Man wird auch so schon immer mehr kontrolliert.

Besonder an Brennpunkten und Bahnhöfen, dann fühle ich mich sicherer.

Schon lange nicht mehr zeitgemäss.

Bin ich gespaltener Meinung. Zu einen ja, wenn man im digitalen Zeitalter dabei sein möchte. Zum anderen steht für mich die Sicherheit der persönlichen Daten / persönliche Unversehrtheit im Vordergrund.

Beides gleich wichtig

Umweltschutz ist ein wichtiges Thema, keine Frage. Aber mit Biegen und Brechen es durchzusetzen zu wollen halte ich für den falschen Ansatz.