Thomas Schär

Die Versorgungsfrage (Spitäler, andere Dienstleister) sollte vermehrt überregional, allenfalls gleich national gestellt und geklärt werden. Wichtig dabei: Die Grundversorgung vor Ort muss in guter Qualität und mit kurzen Fristen gewährleistet sein.

Nein im Sinne des "nationalen Zusammenhalts", Ja angesichts der Erwartungen und Wichtigkeit bezüglich Beruf aber auch privat. Gute sprachliche Bildung, mit mehreren Sprachen, kann ein Standortvorteil der Schweiz sein und sollte so erhalten werden.

Unbedingt!

Win-win: Dies kann sich allenfalls mindernd auf den Fachkräftemangel in der Schweiz auswirken (der auch schon bestimmte Lehrberufe betrifft), andererseits können diese Ausbildung, kann dieses Wissen auch im Heimatland eingesetzt werden.

Sehr abhängig von der Art der Umsetzung: Sicherstellung wer wie Zugang erhält, mit einem klaren Regelrahmen etc.

Es stehen zu viele dringende Aufgaben an – diese muss der Kanton finanzieren und zeitnah umsetzen können. Davon profitieren dann wiederum wir alle, sowohl Private wie auch Unternehmen.

Ggf. unter Berücksichtigung der lokalen Eigenheiten (Feiertage, Festlichkeiten); keinesfalls als umfassende Lockerung des Sonntagsverkaufsverbots.

Nur in absoluten Ausnahmefällen bzw. zeitlich begrenzt und bei allfälligen Hotspots.

Natürlich mit realistischen Übergangsfristen und ggf. finanzieller Unterstützung (nach klaren Vorgaben, keine Mitnahmeeffekte).

Vorgängig sollten unbedingt jene Flächen gut genutzt werden, die ohne Lockerung von Bauvorschriften bereits zur Verfügung stehen. Hier besteht noch ein sehr grosser Anteil an geeigneten Flächen, Dächern, Häusern, Infrastrukturbauten etc.

Merkwürdig, wer sich hier plötzlich für mehr Bürokratie stark macht... Und «Blitzer» blitzen übrigens nur, wenn man sich nicht an die (Geschwindigkeits- oder Rotlicht-)Regeln hält.

Im Gegenteil: Auch auf Kantonsstrassen muss endlich Tempo 30 unkompliziert möglich sein. Das ist dringend nötig! In der Kommunalpolitik stösst man hier immer wieder auf Unverständnis der Bevölkerung und kann wichtige, richtige Lösungen nicht realisieren, wenn z.B. Kantonsstrassen durch die Stadtentwicklung zu eigentlichen Quartierstrassen wurden.

"Neutralität" existiert nicht, ist zu häufig doch nur Stellungnahme für die eine Seite oder aus wirtschaftlichen Interessen bedingt. Zu einer starken Schweiz gehören auch klare, starke Stellungnahmen und Handlungen, gerade z.B. in Bezug auf den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine.

Allenfalls zum Schutz von gefährdeten Personen oder Gruppen (u.a. Glaubensgemeinschaften, religiöse Gebäude). Auf jeden Fall aber mit klarer Kennzeichnung und transparenter Information (was wird unter welchen Bedingungen bewacht/aufgezeichnet; Datenschutz).

Unter strikter Einhaltung des Datenschutzes. Es dürfen auf keinen Fall (Bewegungs-)Profile erstellt werden.

Ggf. wo dies effektiv nötig ist (Szenebildungen an Hotspots). Allgemein finde ich die Präsenz der Polizei aber gut spürbar und so ausreichend. Und die "Präsenz" darf schlussendlich nicht auf Kosten der effektiven Polizeiarbeit gehen.

Bitte statt einer "freien Marktwirtschaft" lieber wieder eine "soziale Markwirtschaft" wie wir sie in der Schweiz lange hatten und die zu unserem Wohlstand beigetragen hat!

Sicherlich nicht «am besten». Die richtige Betreuungsform sollen aber alle Familien bzw. Erziehenden selbst wählen können; möglichst ohne finanzielle Einbussen bzw. auch für Geringverdienende finanzierbar.

Eher ja. Die Rahmenbedingungen sind entscheidend: Datenschutz vs. wirtschaftliche Interessen, Know-how auch bei Anwender:innen, Behörden/Aufsicht etc.

Die Wiedereingliederung nach verbüsster Strafe muss oberstes Ziel sein – unter realistischer Berücksichtigung der Sicherheitsaspekte. Alles andere ist weder finanzierbar noch menschlich.

Falsche Fragestellung: ungenügender Umweltschutz (aktuelle Situation) geht zu Lasten des Wirtschaftswachstums, der Ernährungssicherheit, des sozialen Friedens... Kurzfristiges Denken wird sich nicht auszahlen!