Johannes Jenny

Angesichts der Biodiversitäts- und Klimakrise haben Eltern eine grosse Verantwortung für ihren Nachwuchs. Der Staat soll nicht mit der Giesskanne falsche Anreize schaffen, sondern die Kinder individuell fördern. Vgl. Schule/Bildung 5

Arbeitslosigkeit Wiedereintritt

Ein guter Vermieter gibt dies auf Anfrage bekannt und begründet eine Erhöhung. Mietverhältnis sind Vertrauenssache.

Die Gesundheitskosten und Prämien müssen sinken.

Es ist eine der wichtigsten Erfahrungen für alle Kinder mit der gesamten Vielfalt unserer Gesellschaft umgehen zu lernen und die "Spezialfälle" sollen nicht gettoisiert werden.

Französisch soll als wichtiger Teil der Verständigung der Landesteile erhalten bleiben.

Die Qualität der Messbarkeit der Fortschritte ist bei Noten die "am wenigsten schlechte"

Die Herausforderungen für die Lehrpersonen nehmen stetig zu. Nebst grösserer Belastung durch die Zunahme von besonders förderungsbedürftigen Kinder, nehmen bürokratische Leerläufe welche den Apparat vergrössern zu. Hier liegt Handlungsbedarf. Die Attraktivität des Lehrerberufes muss gestärkt werden um das Abdriften in andere Berufe zu verhindern und in der Not dann schlecht geschulte Lehrkräfte eingestellt werden.

Langfristig kommen m.E. schlecht geschulte Erwachsene den Staat viel teurer als die Förderung begabter minderbemittelter Kinder.

Auf kommunaler Ebene ist die Mitwirkung von Ausländer/-innen sehr wichtig.

Dies soll nicht generell geschehen, sondern dort, wo es nötig ist.

Kulturförderung ist Förderung der Standortqualität.

Die Hürde sich einen Hund anzuschaffen soll gross sein. Doch sollen Hundekurse auf Neuhalter beschränkt sein. Die Tierschutzeinrichtungen werden überschwemmt von "Wegwerfhunden" aus Online-Käufen.

Bei sehr kalter Witterung wirken Luft-Wasser-Wärmepumpen wie Elektro-Widerstandsheizungen und akzentuieren die Stromknappheit. Stattdessen sollte die Förderung auf die Erdsonden-Wärmepumpen beschränkt werden und der Markt-Strompreis an die Konsumenten weiter gegeben werden.

Wir leben in einem Rechtsstaat. Die Interessenabwägung soll weiterhin stattfinden

Dies ist kein aktuelles Problem, denn die Aufhebung des Technologieverbotes bedeutet nicht den Bau von Kernkraftwerken solange die öffentliche Hand diese nicht selbst betreibt, was verhindert werden muss. Die bestehenden abgebrannten Brennstäbe enthalten jedoch noch 95 % ihrer Energie. Es ist wichtig, dass dieser Anteil dereinst in Reaktoren ohne Druck gesenkt werden kann, um die Abfälle im Sinne des Wortes ent-sorgen zu können.

Es geht hier darum, ob das öffentliche Interesse am lokalen Klima und an der Biodiversität, bzw. der negative Effekt der Schottergärten, das Tangieren allfälliger privater Interessen rechtfertigt. Ich finde ja.

Die Entwicklung des künftigen Verkehrsaufkommens wird aufgrund der bisherigen Entwicklung geschätzt. Es sind jedoch neue Entwicklungen zu erwarten, welche andere Prioritäten wahrscheinlich machen. Angesichts des Kulturlandverlustes und der hohen Kosten für Bau und Unterhalt könnte das Projekt zur Hypothek für künftige Generationen werden.

Der Langsamverkehr ist wichtig, ökologisch sinnvoll und kann Kurzstreckenfahrten mit dem MiV ersetzen. Doch auch Velowege führen zu Kulturlandverlust und zerstören ökologisch wichtige Vernetzungsstrukturen am Strassenrand. Die Abwägung zwischen diesen öffentlichen Interessen soll daher sorgfältig am Objekt und nicht schneller erfolgen.

Es geht vielfach weniger um Bestrafung als um die Sicherheit der Bevölkerung, welche einen ausreichenden Schutz vor Kriminellen braucht. Das individuelle Recht auf Wiedereingliederung ist der Sicherheit der Gesellschaft unterzuordnen.

Mehr Umweltschutz bedeutet mehr Lebensqualität für alle. Dies stärkt die Wirtschaft langfristig und nachhaltig. Dies muss über die kurzfristige Wachstumswünsche gestellt werden.