Corinne Roth

Jedoch fände ich eine andere Lösung besser.

Das ist nach meiner Meinung her erwünscht, da es viele Sozialbezüger gibt die eine solche Unterstützung nicht bräuchten und Andere, die das dringend und wirklich benötigen, gehen dann leer aus oder müssen ewig darauf warten.

Wir hätten genug Wohnungen, wenn wir nicht immer erneut fremde Menschen in die Stadt liessen. Es braucht nicht noch mehr.

Das erzeugt wiederum höhere Steuern.

Mehr Krippen sind dringend nötig, jedoch Verlängerungen der Öffnungszeiten ist nicht nötig. Wenn jedoch über Mittag, dann könnte das hilfreich für viele Familien sein.

eine Idee die jene private Unternehmen organisieren könnten, so würden die Schüler erholter in den Nachmittagsunterricht, da sie den Nachhauseweg nicht berechnen müssen.

In einer Stadt bei der zwei Sprachen die Grundsprachen sind, finde ich das eine förderliche Sache.

Doch anderer Seit's wären diese vor Mobbing geschützt.

Ich finde das grundsätzlich eine Gute Förderung, jedoch sollte da ein Programm erstellt werden, das auch ohne Gutscheine zu schaffen ist.

Frühförderung ist gut, jedoch wieso ein obligates Finanzieren, nein. Denn wer hier bleiben will, sollte sich auch ohne staatlich finanzierte Förderung guttun. Da die Eltern hier arbeiten werden und ihr eigenes Geld verdienen.

Unterstützen ja, doch nicht immer gleich alles ohne Hinterfragung hinnehmen und finanzieren. Man sollte auch daran denken, diese Menschen auch in ihr eigenes Land.

Einwanderer, die länger als zehn Jahre in der Schweiz sind, sich positiv integriert haben, die Sprache beherrschen und die Kultur der Schweiz respektieren, dürfen das Wahlrecht erhalten, nach erfolgreicher Einbürgerung.

Ich finde der Kulturbereich sollte versuchen sich selber, unabhängiger zu finanzieren.

Der zweisprachige Aspekt wird in der Stadt Biel schon gelebt.

Das Problem liegt nicht bei der Öffnungszeit, sondern die Menschenmassen jene noch laut diskutieren nach dem Gastrobesuch.

Es kann nicht sein, dass immer die Steuern überall erhöht werden.

Mit der Schuldenbremse kann der grosse Schuldenberg abgebaut werden.

Ich finde das nicht richtig, denn das soll jede Firma selber entscheiden.

Wiederum sollen da die Firmen eigenständig die Entscheidung treffen.

Eine Begegnungszone ist es heute schon vorhanden und wird genutzt, für eine Sanierung ist das Vornehmen viel zu Kostenaufwändig.

für Altenheime finde ich diese Nutzungen sinnvoller.

Jeder soll selber entscheiden dürfen, ob er für sich das benutzen möchte.

Ausserhalb der Stadt fände ich diese Offensive wiederum sinnvoller.

jedoch bei einer Umsetzung, was ich weg nehme, soll wo anders wieder möglich gemacht werden. Zum Beispiel mit einem weiteren Parkhaus nördlicher Seite.

Fortschritt der Technologie finde ich grundsätzlich ok, jedoch die Gesundheit sollte darunter nicht leiden.

In dem Sinne, finde ich das eine förderliche Sache, da in der Stadt gerade in der Nacht, sich keiner mehr aus dem Haus traut, sei es, weil eben Niemanden zu sehen ist, der in Notfällen helfen könnte, auch in vielen Ecken und Orten kein Licht vorhanden ist. So wäre eine Präsenz der Polizei eine gewisse Sicherheit vieler Menschen, vor allem auch Frauen, die Nachts arbeiten(Pflegedienste/Gastronomie/Hotel).

Ich finde das sollte in der Verantwortung der Eltern sein.

Vor allem an neuralgischen Stellen finde ich das sinnvoll, wenn es denn die allgemeine Privatsphäre nicht behindert.

Kommt auf die Schwere des Falls darauf an.