Daniel Gmür

Eine bessere Lösung wäre, von den unsolidarischen Kopfprämien wegzukommen.

Klares Nein zu Notfallgebühr. Jedoch ist Beteiligung an Luxusleistungen sinnvoll. Das ist jedoch wohl nicht damit gemeint.

Grundsätzlich befürworte ich die Möglichkeit von individueller Förderung. Gefährlich ist jedoch eine - insb. zu frühe - Trennung der Schüler:innen.

Massnahmen ja. Aber aufpassen bei einfach strengeren Aufnahmekriterien. Insb. in diesem Alter hängt das stark von den Möglichkeiten der Eltern ab. Fokus auf Förderung der Berufsbildung, nicht auf höhere Hürde für Gymnasium. Es soll im Rahmen der Möglichkeiten eine möglichst freie Wahl und nicht Notlösung sein. Je strenger die Eintrittshürde ins Gymi, desto "erstrebenswerter". Daher Gefahr eines Kontereffekts.

Probleme lassen sich nicht immer durch Lohnerhöhung lösen. Bessere Arbeitsbedingungen können auch bei Vereinbarkeit von Familie und Beruf oder bei anderen Flexibilisierungen, Unterstützung bei Administrativen Tätigkeiten usw. liegen.

Die Frage kann verwirren. Integration benötigt nicht bloss die finanzielle und personellen Ressourcen, um Einzelpersonen bei der "Integration" zu unterstützen. Vielmehr ist bereits beim Wohnungsmarkt, bei der Schule usw. anzusetzen. Das könnte vielfach ohne mehr Mittel möglich sein. Dennoch befürworte ich auch diese Massnahme.

Ich stelle mich nicht gegen Steuersenkungen für natürliche Personen im Allgemeinen. Dies soll jedoch nicht pauschal geschehen oder sogar durch Schwächung der Progression (was mit dieser Forderung meist gemeint ist), da somit Gutverdienende massiv mehr profitieren.

Nicht soweit ein service public in diesem Bereicht sinnvoll ist.

Hallenbad (inkl. 50m Becken) ja. Wichtiges und funktionierendes Musical Theater erachte ich als Standort jedoch als unsinnig.

Je nach Standort, Gebäude.

Es muss differenziert werden. Ich bin gegen Sanktionen, wenn wir "einfach" politisch nicht mit einem Staat einverstanden sind und, wenn damit übermässig die/eine (ggf. aus den die Sanktion begründenden Gründen) unterdrückte Bevölkerung betroffen ist.

Sofern die Voraussetzungen sowie Rechte aber auch Pflichten der betroffenen Personen inkl. Polizist:innen klar geregelt sind. Nicht einverstanden wäre ich mit einer gesetzlichen Grundlage für das Filmen durch Polizeibeamte ohne Pflicht und nach vollumfänglich eigenem Ermessen.

Nicht einfach generell mehr Sichtbarkeit (BS hat bereits eine sehr hohe Dichte und allgemeine Sichtbarkeit) Jedoch gibt es Orte/Situtionen in welchen das wünschenswert wäre.

Bei der Auswahl von Schoggiriegeln ja, bei der Wohnung/Spital usw. nein.

Es kann Umstände geben, wo das stimmt. In den allermeisten Fällen schadet das jedoch der Gesellschaft nur.