Marc Kellenberger

Die Lebenserwartung wird immer höher und auch das AHV-Problem wird von der amtierenden Politik noch zu wenig ernst angegangen. Mit den Corona-Geldern und den jährlichen finanziellen Unterstützungszahlungen welche wir ins Ausland leisten, hätten wir diese Sanierung locker vornehmen können.

Es darf nicht sein, dass Work poor weniger verdienen, als solche welche sich gar nicht um einen Job kümmern.

Das Gartendenken innerhalb der Kantone muss in diesem Bereich zwingend aufgebrochen werden. Die Gesundheitsversorgung ist eine Frage von Versorgungsregionen sprich auch von der geographischen Lage und nicht allein von Kantonsgrenzen.

In meinen Augen ist dies nur Symptombekämpfung, wir müssen das Problem an der Wurzel packen und uns die Frage stellen, warum die Prämien immer mehr steigen und dort den Hebel ansetzen.

Das es aufgrund des aktuellen Arbeitsmarktes die Kinderbetreuungsstrukturen benötigt ist unbestritten. Jedoch düfen Eltern, welche ihre Kinder selbst betreuuen dadurch nicht benachteiligt werden. (Abschaffung von Schulbussen etc.).

Ansprüche, egal welcher Leistungen müssen immer kontrolliert werden. Der Kanton darf zu keinem Selbstbedienungsladen werden.

Stipendien müssen im Gegensatz zu Darlehnen nicht zurückbezahlt werden.

Bis zu einem gewissen Punkt kann dies für die soziale Integration des Kindes förderlich sein. Ist dieser Punkt aufgrund einer starken Einschränkung nicht möglich, muss das Kinder sonderbeschult werden.

Die Schule ist auch eine Vorbereitung auf die Berufswelt und dort arbeitet man auch Vor- und Nachmittags.

Bildung kann und darf nicht von den finanziellen Möglichkeiten abhängig sein.

Die Sprache ist ein grundlegendes Element für die Integration.

Die Personenfreizügigkeit in Europa und der Schweiz hat gezeigt, dass dies Tür und Tor für Kriminalität geöffnet hat.

Definitiv nicht! Es gibt Ausländer, welche schon seit Jahrzehnten in der Schweiz leben und sich bis jetzt noch nicht integriert haben. Diesen Personen automatisch das Stimm- und Wahlrecht zu geben wäre absolut falsch!

Die akive Sterbehilfe gibt es schon im Beispiel EXIT, die Anforderunge und Hürden sind aber relativ hoch. Personen, welche beispielsweise keine Mitgliedschaft vor einem Hirnschlag oder schweren Unfall hatten können dies nicht mehr nachholen. Aufgrund einer Patientenverfügung sollte es einem Arzt möglich sein, einen Menschen von seinem Leid zu erlösen, wenn es nicht die geringste Aussicht auf Besserung und ein würdiges Leben gibt.

Die Veranlagung von Ehepaaren ist nach wie vor der Individualbesteuerung vorzuziehen. Es kann ja nicht sein, dass beide Ehepartner eine Steuererklärung ausfüllen müssen, dies produziert nur wieder bürokratischen Aufwand.

Es darf nicht sein, dass jedes Unternehmen unter Generalverdacht steht, Frauen und Männer nicht gleichberechtigt zu behandeln.

Die Ladenöffnungszeiten sind auch ein Schutz für die Mitarbeitenden.

Verdichtetes Bauen und die Begrenzung von Abständen beisst sich in meinen Augen sehr. Dorfkerne verkommen immer mehr, da Gebäude unter Denkmalschutz stehen und diese nicht renoviert oder ausgebaut werden können, da es oftmals an den finanziellen Mitteln hapert.

Nein! Solaranlagen müssen dort eingesetzt werden können, wo sie die beste Wirkung haben und nicht in einem "Schattenloch" nur weil es einfach Pflicht ist.

Die Klimaziele werden weder mit Anreizen und Verboten erreicht. Dann jedoch lieber Anreize anstatt Verbote!

Das Gesetz soll für alle gleich sein. Es kann nicht sein, dass beispielsweise ein Windrad das Ortsbild verändert.

Die punktuelle Einführung von Tempo 30-Zonen in den Aussenquartieren von Dörfern ist sicherlich sinnvoller als eine flächendeckende Tempo 30-Zone.

Landeskirchen haben in der Politik nichts verloren.

Im Zeitalter der Cyberkriminalität nützt eine sichtbare Präsenz nichts mehr. Die Polizei muss sich weiterentwickeln um den neuen Kriminalitätsformen entgegentreten zu können. beispielsweise in der datenbasierten Polizeiarbeit (Intelligence-led policing).

Ja klar! Verursacherprinzip!

Sämtliche Daten, welche im rechtlichen Rahmen verfügbar sind sollen zur Verhinderung von Straftaten verwendet werden dürfen.

Wichtig ist, das sich die Eltern und nicht externe Institutionen um die Kinder kümmern.

Kommt immer darauf an, wen man fragt. Grundsätzlich bietet die Digitalisierung nach meinem Dafürhalten schon mehr Chancen.

Teilweise haben wir Kriminelle bei uns im Land, welche in unsere Gesellschaft gar nicht eingegliedert werden können, da sie kein Teil unserer Gesellschaft sind (Kriminaltouristen). Eine Strafe muss nach wie vor einen abschreckenden Charakter haben und eine Straftäter muss sich zuerst für seine Taten verantworten, bevor wir von Wiedereingliederung sprechen.

Eine proaktive Drosselung der Wirtschaft zu gunsten des Umweltschutzes halte ich für nicht sinnvoll. 100'000 Arbeitslose sind reale Zahlen, hingegen 0.5 Grad Erwärmung im Monat November, eher eine zu interpretierende Momentaufnahme in der gesamtheitlichen Geschichte der Erde.