Christoph Hak

Es braucht aber dazu auch Anreize für den Arbeitsmarkt, damit Menschen bis zu diesem Alter beschäftigt werden.

Volkswirtschaftlich lohnen sich solche Subventionen, da so das Einkommen der Eltern steigt (= höhere Steuereinnahmen) und dem Fachkräftemangel entgegengewirkt werden kann (= weniger Zuwanderung)

Es braucht eine grundsätzliche Reform des Krankenkassenobligatoriums und griffige Massnahmen um die Kostenexplosion im Gesundheitswesens in den Griff zu bekommen. Dies wäre wichtiger als mehr Mittel für Pramienverbilligungen zur Verfügung zu stellen.

Es braucht aber ein Gebäude, welches flexibel genutzt werden kann, denn aktuell weiss niemand, wie sich die Medizin entwickelt und was in 30 oder 50 Jahren an Infrastruktur gebraucht wird.

Bildung ist die einzige Ressource die wir haben. Darum sollte uns eine optimale Ausbildung unseres Nachwuchses viel Wert sein. Gut ausgebildete Menschen werden dann auch gute Steuerzahler, welche wiederum die Ausbildung der nachfolgenden Generation finanzieren.

Es sollte aber auch weiterhin die Möglichkeit zu Sonderbeschulungen geben, wenn dies für das Kind besser ist. Darum brauchen wir ein integratives wie auch ein separatives System um allen Bedürfnissen gerecht zu werden.

Chancengleichheit erhöhen!

DIes sollen die Schulen selbst entscheiden und nicht vom Kaanton diktiert werden.

Es ist gut so, wie es ist.

Diese Frage stellt sich erst, wenn es dem Kanton finanziell schlechter geht und nicht schon heute.

Arbeit soll anstädig bezahlt werden. Eine bessere Lösung finde ich aber, dies über einen GAV zu definieren, anstatt dass der Staat den Unternehmen vorschreibt, wie hoch der Mindestlohn sein soll. Zudem braucht es bei dieser Frage nationale und nicht kommunale oder kantonale Lösungen in der kleinräumigen Schweiz.

Verbote und Einschränkungen sollten nur das letzte Mittel sein, wenn es nicht anders geht.

Insbesondere solche, bei denen der Boden darunter vollständig versiegelt wird.

Ich befürworte ganz klar eine Förderung der Biodiversität. Die Initiative sehe ich aber mehr als "Bewahrungsinitiative", welche eine Entwicklung der Schweiz verhindert.

Aber nur den Tunnel und nicht die anderen Vorhaben, wie es aktuell geplant ist.

Es braucht solche Massnhamen punktuell um Quartiere und Dörfer zu entlasten, die Frage muss aber im Einzelfall diskutiert und kann nicht generell beantwortet werden.

Andere Mittel sind viel günstiger und wirksamer. Prävention, Chancengleichheit, frühzeitige Intervention bei ersten Anzeichen usw.

Im Idealfall ist beides möglich.

Nicht ausgleicht, sondern angleicht! Der soziale Frieden und die tiefe Kriminalität in unserem Land ist ein grosser Standortvorteil.