Dana Eisenring

Wir brauchen gute Betreuungsangebote, damit verschiedene Familien-/Arbeitsmodelle funktionieren. Vor allem müssen die Betreuungsangebote für alle zugänglich sein und sollen keine finanzielle Hürde darstellen, gerade auch weil das Kind vom sozialen Umfeld profitiert.

Ja, grundsätzlich schon. Allerdings nur, wenn genügend Fachpersonal da ist, um jedem Kind die Betreuung zu geben, die es verdient. Momentan geschieht dies nicht, ich denke aber die Lösung dafür ist nicht, das Konzept abzulehnen, sondern dem Fachpersonalmangel anders entgegenzuwirken, z.B. durch bessere Arbeitsbedingungen, Teilzeitangebote etc. und passenden Schulungen für angemessene und fachliche Betreuung. Das Konzept hat nämlich, richtig umgesetzt, positive Effekte auf alle beteiligten Kinder

Separation ist kontraproduktiv für eine gelungene Integration und den Abbau von Stereotypen und Vorurteilen gegenüber anderen.

Das Zusammenspiel von verschiedenen Fächer ist wichtig, um ein breites Allgemeinwissen aufzubauen und themenübergreifend Zusammenhänge zu begreifen und hinterfragen.

Nicht nur reduziert, verzichtet

Allerdings ohne zehn Jahre Wartefrist. Wer hier lebt, soll das Recht haben, mitzubestimmen, erst dann haben wir eine Demokratie. Das gilt auch für das Stimmrechtalter, das unbedingt herabgesetzt werden soll

Finanzielle Hilfe seitens der Gemeinde ist zum Teil existenzsichernd, was gerade das Recht von asylsuchenden Menschen auf ein Leben gewährleistet. Für eine nachhaltige Integration und ein würdiges Leben braucht es unbedingt fairen Zugang zum Arbeitsmarkt und mehr Angebote seitens der Gemeinde.

Wir brauchen eine Stadt von und für alle Menschen, eine inklusive Sprache ist ein erster Schritt

Es braucht nicht barrierefreiere Bushaltestellen, sondern auch der Bus muss genügend Platz für Rollstühle, Kinderwagen, Rollatoren etc. haben - und es braucht ein allgemeines Konzept für eine barrierefreie Stadt

Steuerentlastungen gehen zugunsten den Reichsten, und das Geld, das fehlt, muss anders aufgetrieben werden.

Sparmassnahmen treffen meistens die, die finanziell eh schon am schwächsten sind.

Ja, dies ist ein Schritt Richtung Aufbrechen der traditioneller Rollenaufteilung.

Es können Umweltstandards, Arbeiter*innenrechte und Tierschutz nicht genügend eingehalten werden, da die Standards der USA tiefer sind und klare Regeln im Freihandel fehlen.

Wir brauchen dringend eine Möglichkeit, Unternehmen und Konzerne für ihre Menschenrechts- und Umweltsverletzungen zur Verantwortung zu ziehen.

Detailhandelangestellte haben sowieso schon schwierige Arbeitsbedingungen und einen tiefen Lohn, eine Liberalisierung der Öffnungszeiten verschlechtert diese noch mehr, da die Arbeitsschichten in Zeiten fallen, in denen vielleicht Zeit mit Familie/Freund*innen verbracht werden will/muss

Lebenssichernder Lohn ist wie das Minimum.

Der Wohnraum muss für die Menschen gemacht sein, nicht für möglichst viel Profit

Dafür ists wie zu spät, wir müssen mehrere Hebel gleichzeitig ziehen, solange die Massnahmen sozialverträglich sind

Unbedingt, ein Schritt in die richtige Richtung

Allerdings soll es nicht auf Kosten des öVs eingeführt werden, sondern als Ergänzung und Teil eines Konzepts, die Stadt vom motorisierten Individualverkehr zu befreien.

Stellt euch vor, es ist Klimakrise und man baut mehr Autobahnen.

gewisse Herausforderungen wie die Klimakrise kann die Schweiz alleine nicht lösen und muss auch im internationalen Kontext Verantwortung übernehmen

Nein, Sanktionen sind ein wichtiges Mittel, um Länder, bzw. Regierungen einzuschränken, die Völker-/Menschenrechte verletzen, und die Schweiz muss unbedingt fähig sein, sich auf die Seite der Humanität und des Rechtstaates zu stellen. In Sachen Menschen-/Völkerrechte gibt es keine Neutralität.

Das Bettelverbot erschwert Menschen in prekären Lebenslagen noch mehr den Alltag und tut absolut nichts dafür, ihnen zu helfen. Dafür brauchen wir eine Entstigmatisierung und mehr Anlaufstellen.

Die Polizei übermittelt nur wenigen Menschen ein Gefühl von Sicherheit, für andere macht es den Alltag unsicherer, zum Beispiel aufgrund Racial Profiling oder unzureichendes Ernstnehmen von Diskriminierungserfahrungen, bzw. sexualisierten Übergriffen. Teils kommt problematisches Verhalten direkt von der Polizei, was dazu führt, dass es die Stadt für People of Color, queere Menschen und Frauen nicht unbedingt sicherer macht. Wir brauchen Datenerhebung und Sensibilisierung innerhalb der Polizei.

Es ist eine zu unspezifische Datensammlung von vielen Menschen, die Persönlichkeitsrechte verletzt. Wir brauchen wirksame Prävention von Gewaltdelikten, sexualisierten Übergriffen etc. in Form von Aufklärungskampagnen, Resozialisierung und einem breiten Angebot an psychologischer Hilfe.

Von einer freien Marktwirtschaft profitieren vor allem Reiche, da nicht alle innerhalb der freien Marktwirtschaft die gleichen Voraussetzungen haben. Das Wirtschaften, das alleinig auf die Maximierung von Profit aus ist, tritt Menschenrechte, Arbeiter*innenrechte und das Klima/die Umwelt mit den Füssen.

Es ist wissenschaftlich belegt, dass dies wenig Sinn macht. Es ist für die allgemeine Bevölkerung sicherer, wenn man kriminelle Menschen resozialisiert, als wenn man sie bestraft, da dann eine langfristige und nachhaltige Besserung eintreten kann, während Bestrafung kriminelles Verhalten verstärken kann.

Keine Wirtschaft auf einem toten Planeten.

Es ist nicht fair, dass wenige Menschen so viel besitzen und andere knapp durchs Leben kommen, vor allem weil ihre Arbeit nicht weniger wert ist oder sie weniger leisten, sondern weil sie (meistens) nicht schon aus diesen Verhältnissen kommen, bzw. ihre Arbeit nicht als gleichwertig angesehen wird.