Roger Edelmann

Das Rentenalter ist nicht in Stein gemeisselt; "eher nein" steht für den Stand heute. Die AHV muss nachhaltig sein und an gesellschaftliche Veränderungen angepasst werden.

Die integrative Schule ist ein gutes Modell, darf aber nicht zur Überforderung von andern Schülern und Lehrpersonen führen. Deshalb grundsätzlich ja zum Modell aber es gibt Grenzen.

Geschlechtergetrennt zu unterrichten gehört nicht mehr in unsere Zeit.

Ein Kulturzentrum im Turm funktioniert. Für den Einbau einer Musikschule ist die Liegenschaft zum Turm aber ungeeignet.

Das Behindertengleichstellungsgesetz ist ein Volksentscheid, den es wie alle Volkesentscheide zu respektieren und umzusetzen gilt. Dieses Jahr hat die 20 jährige Übergangsfrist zur Umsetzung der Massnahmen geendet. Es gibt keinen Grund für einen weiteren Schlendrian bei der Umsetzung.

Bereiche der Grundversorgung wie Wasser, Abwasser, etc. gehören in die Hand der Stadt. Aufgaben wie Fernwärme, Telekommunikation, sowie die Stromproduktion (und -handel) u.a., kann durchaus auch in einer agilen, privatrechtlich organisierten AG organisiert werden.

Es ist wünschenswert, dass niemand für unter Fr. 4'000.- vollzeit arbeiten muss. Tatsächlich können aber nicht alle Branchen gleich viel Lohn stemmen und ein zu hoher Mindestlohn kann zu Stellenabbau und -veralgerungen führen. Das ist nicht schön, aber leider Tatsache. Der Mindestlohn soll in Form von Gesamtarbeitsverträgen durch die Branchenvertreter selber festgelegt werden.

Eine Grünfläche ist noch kein Garant für einen wertvollen Beitrag zu Klima und Biodiversität. Die Einführung einer Grünflächenziffer wäre aber wieder eine Regulierung mehr.

Biodiversität ist wichtig und richtig und wir müssen sehr viel mehr dafür tun. Soweit so gut. Leider schiesst die Inititative über das Ziel hinaus. Faktisch wird sie ca. 30% unserer Flächen unter Schutz stellen und regionale Entwicklungen ver- oder behindern.

Die Stadt Wil soll sein Verkehrsregime selber bestimmen können. Wir wissen am besten was situativ für Wil gut ist. Das kann hier und dort Tempo 30 sein; Muss aber nicht. Generell und vorsorglich auf dieses Instrument zu verzichten wäre falsch.

Ein Einbahnsystem ist grundsätzlich interessant, weil es Strassenflächen freigibt für z.B.: Langsamverkehr, Kurzparkierer und Grünflächen im Zentrum. Ich habe mich noch zuwenig mit der Thematik befasst, zeige mich aber der Idee mit Stand heute offen.

Eine rein oberirdische Netzergänzung "Ost" lehne ich ab. Es kommt bei beiden Projekten schlussendlich auf die konkrete Ausgestaltung an.

Viele Problemspots werden eher nicht mit mehr Sicherheitskräften entschärft. Wenn mehr Personal benötigt wird, dann braucht es an diesen Stellen in Parks, Bahnhof etc. mehr Strassen-Sozialarbeit.

An heissen Punkten wie dem Bahnhof ist eine Überwachung in Ordnung. Ansonsten sollten wir grundsätzlich gegenüber Überwachungsmassnahmen kritisch eingestellt sein.

Ich stehe hinter einem stärkeren Umweltschutz, aber ich bin klar der Meinung, dass Umweltschutz und Wirtschafswachstum kein Widerspruch sind. Ein stärkerer Umweltschutz führt zu Wachstum in zukunftsfähigen Branchen und Berufen.

Bis zu einem gewissen Mass ist eine Umverteilung im Sinne des Zusammenhalts, des friedlichen Zusammenlebens und der gesellschaftlichen Sicherheit in Ordnung.