Maria Näf

Da die Menschen immer länger leben, beziehen sie aktuell Ihre Rentengelder auf Kosten der arbeitenden Generationen, da die Bezugsdauer länger und länger wird und nicht mehr den ursprünglichen Kalkulationen entspricht. Ich glaube daran, dass der grösste Teil der Bevölkerung dazu im Stande ist auch 1-2 Jahre länger zu arbeiten und denke, dass es der sozial verträglichste und fairste Weg ist, den aktuell wachsende Schuldenberg in der AHV zu eliminieren.

Aus meiner Sicht müssen Hausärzte und Notfallpraxen weiterhin in kurzer Distanz erreichbar sein, Spitäler und Spezialisten sollen sich jedoch am besten auf wenige Orte konzentrieren, damit sie von Netzwerkeffekten profitieren und dadurch die Leistungen verbessern und die Kosten senken können. Ebenso brauchen Ärzte Routine, damit Operationen höhere Erfolgschancen haben. Dies wird so eher gewährleistet.

Ich finde es vor allem wichtig, dass Familien mit tiefem Einkommen hier genügend entlastet werden und Ehepaare bezüglich Prämienverbilligung nicht benachteiligt werden.

Grundsätzlich bin ich schon länger stark für eine Elternzeit, die gemäss den eigenen Wünschen auf beide Elternteile aufgeteilt werden kann. Zudem haben wir eine verhältnismässig sehr kurze Mutterschaftspause im Vergleich zu den anderen europäischen/vor allem nördlichen Ländern. Ich möchte nicht, dass die Zeit ein halbes Jahr übersteigt, finde aber das unsere aktuelle Elternzeit sehr kurz ist und gut um einige Wochen erhöht werden könnte.

Ich finde dies eine faire Lösung, da auch nach der Rente noch Sozialgelder zur Verfügung stehen, falls sich mit dem verbleibenden Geld nicht leben lässt. Es wäre nämlich unfair, wenn Menschen mit einem hohen Pensionenskassenersparnis Geld vom Staat erhalten, obwohl das angesparte Geld aus der Pensionskasse gebraucht werden könnte. Es braucht auf jeden Fall gute Richtlinien, damit diese Personen auch im höheren Alter genügend Gelder beziehen können, damit sie davon leben können.

Ich befürworte die Integration aller Schüler:innen in das bestehende Schulmodell, so lange dies den Unterricht nicht massiv störend beeinflusst. Bei grossen Beeinträchtigungen ist eine Integration aus meiner Sicht für das betroffene Kind aber auch das Umfeld nicht optimal.

Grundsätzlich sehe ich die Notwendigkeit, dass dem Lehrkräftemangel entgegengewirkt werden muss, da sonst das Bildungssystem nicht so weitergeführt werden kann. Trotzdem müsste solch eine Umsetzung stark reguliert werden, damit nicht jede/r unterrichten kann, sondern gewisse Qualifikationen trotzdem erforderlich sind.

Ich sehe im Bildungsbereich eine bereits sehr gute Integration von Kindern, welche ein tiefes Familieneinkommen haben. Explizite zusätzliche Angebote würde ich nur in Einzelfällen befürworten, wo das Bedürfnis von Familien angemeldet wird und somit erforderlich ist. Dies hat dann aber jede Schulgemeinde selbst zu entscheiden.

Stipendien erhalten Menschen mit sehr tiefen finanziellen Möglichkeiten. Ein Stipendium soll entsprechend den Anreiz nach sich ziehen, dass auch den Menschen aus den tieferen Gesellschaftsschichten der Weg zum Studium ermöglicht wird. Die Umwandlung dieser Möglichkeit in ein zinsloses Darlehen ist aus dieser Sichtweise kontraproduktiv.

Die Bilateralen Verträge sind zu wichtig für die Schweiz als international bekanntes aber kleines Land. Die Verträge ermöglichen es uns Menschen und der Wirtschaft international mit geringen Barrieren unterwegs zu sein. Das Aufkünden aller Verträge aufgrund der Personenfreizügigkeit hat drastische Folgen für die Innovationskraft und Zukunft der Schweiz, da die Aushandlung neuer Verträge sehr lange dauern würde und sicher auch vertragliche Nachteile für die Schweiz nach sich ziehen würden.

Ich finde die Idee sehr unterstützenswert, da aus meiner Sicht eine Person nach 10 Jahren in den meisten Fällen gut integriert ist und zur Gemeinschaft gehört. Deren Meinungen sollen auch gehört werden (auf Gemeindeebene) und die Staatsbürgerschaft soll hier kein Grund sein, um Menschen von Entscheidungen, welche sie direkt betreffen auszuschliessen.

Asylsuchende sollten möglichst rasch integriert werden. Dabei ist Unterstützung nötig, da diese die finanziellen Mittel nicht haben, um das alles selbst leisten zu können. Ein gewisser Grundbetrag muss hier somit durch den Staat geleistet werden, welcher kaum zurückgefordert werden kann. Es soll der Anreiz bestehen, dass in die Schweiz integriert wird ohne dass Ewigkeiten Geld abbezahlt werden muss, da dies die Integration erschwert.

Das nötige Sprachniveau für die Einbürgerung ist an vielen Orten extrem hoch angesetzt. Ein Grundverständnis und mündliche Anwendung der Sprache ist auf jeden Fall nötig, eine zu grosse Hürde soll es hier aber nicht geben. (In der englischen Sprache kann ich selbst zum Beispiel ziemlich gut kommunizieren, glaube aber nicht, dass ich das Niveau B2 beherrsche)

Ich befürworte eine möglichst gelebte Genderneutralität in allen Bereichen und möchte diese sicher nicht einschränken.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Legalisierung von Cannabis den Konsum mindern könnte, sondern denke eher, dass der Konsum zunehmen würde. Da ich dies nicht unterstützen möchte, kann ich einer Legalisierung aktuell nicht zustimmen.

Grundsätzlich wüsste ich nicht was dagegenspricht. Solange alle Beteiligten damit einverstanden sind und bereit sind, dies auch selbst zu bezahlen, befürworte ich die Legalisierung.

Unsere Kultur ist wichtig und trägt auch zur Entwicklung der Schweiz bei. Ich denke, dass auch kantonale Steuergelder begrenzt und gezielt dafür eingesetzt werden sollen.

Ich finde dass die Sterbehilfe für viele eine gute Lösung ist, auch wenn es aktuell noch ein grosses Tabuthema ist. Viele Menschen im Alter wollen gar nicht mehr mit ihren Einschränkungen weiterleben und die soziale und finanzielle Belastung für das Umfeld ist oftmals sehr gross.

Da es einen Fremdbetreuungsabzug gibt, fände ich auch die Umsetzung eines Eigenbetreuungsabzug fair. Er müsste aber geringer als der Fremdbetreuungsabzug sein, da normalerweise weniger Kosten anfallen bei einer Eigenbetreuung.

Grundsätzlich befürworte ich einen sparsamen Finanzhaushalt.

Die Steuerdiskriminierung von Ehepaaren soll aufgehoben werden. Dass die Individualbesteuerung der beste Weg ist, glaube ich nicht. Ich befürworte aber eine Gleichstellung von Ehe- und nicht Ehepaaren in Bezug auf Steuerabgaben.

Ich denke nicht, dass Versorgungsunternehmen unbedingt von der öffentlichen Hand geführt werden müssen, um nachhaltig aber auch effizient zu bestehen.

Ich befürworte keinen Zwang oder eine streng durchgeführte Kontrolle mit Strafen für Lohndifferenzen. Ich fände aber eine Überwachung und weiter stattfindende öffentliche Sensibilisierung des Themas wichtig, damit sich hier etwas ändert.

Ich denke, dass ein kantonaler Mindestlohn sowohl der Wirtschaft, als auch der untersten Arbeiterschicht schadet. Dadurch würden nicht kosteneffiziente Jobs gestrichen. Diese werden jedoch von vielen Menschen gebraucht, auch wenn das Einkommen gering ist.

Dadurch mischt sich die öffentliche Hand in die freie Marktwirtschaft ein.

Ich bin grundsätzlich für Freihandelsabkommen mit allen Ländern, solange diese gegenseitig von Vorteil sind.

Ich befürworte die Standortentwicklung und denke, dass dies vor allem in Wil für die Zukunft sehr sinnvoll ist.

Wären wir im Kanton Zürich würde ich das bejahen. Ich denke aber, dass im Thurgau der Wohnungsmarkt noch genügend günstige Wohnungen hat, damit der Staat nicht mit zusätzlichen öffentlichen Geldern eingreifen muss.

Aus meiner Sicht sind die Vorschriften bereits extrem gewachsen und alles zu beachten ist wirklich selbst für Profis schon schwierig geworden.

Für die aktuelle Energiestrategie, welche wir als Schweiz anstreben, werden extrem viele Solaranlagen gebraucht. Langfristig ist das Miteinplanen einer Solaranlage in beinahe allen Bauprojekten auch lukrativ. Darum spricht aus meiner Sicht nichts dagegen.

Wichtig ist, dass es gut begründet und wirklich nötig ist. Für jedes Lebewesen oder jede Pflanze werden Fördermassen nämlich nicht möglich sein.

Die Schutzmassnahmen sind wichtig und teilweise ist dafür zusätzlicher Boden nötig. Der soll aber nur wo wirklich nötig eingeplant werden und die betroffenen Landwirtschaftsbetriebe sollen dafür entschädigt werden.

Es ist zwar deutlich weniger Effizient, gesellschaftlich aber viel akzeptierter. Der Staat kann nicht dauern Verbote und Einschränkungen erlassen, welche den Menschen das Leben schwer machen. So tut niemand "gerne" etwas für die Umwelt.

Windkraftwerke sind notwendig für die Energiestrategie der Schweiz. Aus meiner Sicht sind sie auch nicht "hässlich" was das Argument von vielen ist, diese Abzulehnen. Wenn wir Nachhaltigen Strom wollen, müssen wir auch Kompromisse eingehen.

Ich finde, dass Landwirtschaftsbetriebe schon extrem viele Auflagen haben. Von Ihnen noch etwas zusätzlich zu verlangen, was wir anderen Menschen und Unternehmen nicht auch müssen, scheint mir in dem Fall nicht der richtige Weg.

Ich sehe keinen Grund das zu verbieten. Dies soll pro Ort selbst entschieden werden. Vor allem in Stark von Fussgängern genutzten Bereichen machen Tempo 30 Zonen sehr viel Sinn, damit weniger Unfälle passieren.

Die aktuelle Verkehrs-Lage auf der Strecke kann durch BTS um einiges verbessert werden. Anwohner der Strecke haben weniger Durchgangsverkehr und Autofahrende sind schneller unterwegs und haben weniger Stau.

Das Umstellen auf immer mehr Elektrofahrzeuge ist bereits in Gange und soll aus meiner Sicht weiter unterstützt werden. Wichtig ist hier vor allem, dass die nötige öffentliche Infrastruktur für das schnelle Aufladen zur Verfügung gestellt wird.

In den letzten Jahren hat sich die Schweiz viel geleistet und sich dadurch von der EU entfernt. Dies ist schlecht für unsere Internationale Vernetzung und Akzeptanz, die Wirtschaft und den Personenverkehr. Ein Beitritt zur EU ist zwar keine Option für mich, engere Beziehungen finde ich aber extrem wichtig.

Ich finde es ist eine Gratwanderung, denke aber, dass unser Erfolgsrezept der Neutralität stark ins wanken gerät, wenn wir in zu viele Konflikte eingreifen und dies uns auch angreifbar macht. Schlussendlich ist aber immer das Mass entscheidend und geringere Massnahmen finde ich vertretbar.

Ich befürworte technologischen Fortschritt und Innovation, da dies eines der höchsten Güter in der Schweiz ist und auch unseren Wohlstand ausmacht. Dazu gehört für mich auch 5G.

Ich denke, dass es nicht Sache vom Kanton ist, Fusionen zu fördern. Dies sollen Gemeinden selbst entscheiden, da diese Eigenständig sind. Es macht aber sicher Sinn, wenn der Kanton hierfür Empfehlungen ausspricht und beim laufenden Vorgang unterstützt.

Es baucht zwar klare Regeln was möglich ist und was nicht, aber es sollte möglich sein, digitale Geräte zu durchsuchen. Eine Hausdurchsuchung war früher das gleiche und auch erlaubt. Dann soll es im Ernstfall auch für digitale Geräte möglich sein.

Die Daten dürfen aber nicht für andere Zwecke (wie z.B. Überwachung ohne Tatverdacht) verwendet werden!

Ich habe bisher keine Erfahrungen gemacht, die eine allgemeine stärkere und sichtbare Präsenz der Polizei in der Öffentlichkeit nötig macht. Die Präsenz der Polizei macht aus meiner Sicht vor allem an Orten und Veranstaltungen Sinn, wo ein erhöhtes Gewaltaufkommen prognostiziert wird. Dies wird aber schon so gehandhabt.