Lukas Dischler

In einigen Jobs ist es jetzt schon anspruchsvoll bis 65 Jahre durchzuhalten. Dies wird mit einer Erhöhung des Rentenalters nicht Rechnung getragen. Zudem würde es die Jobsuche für ältere Personen zusätzlich erschweren. Wer will, kann jetzt schon länger arbeiten.

Gerade teure Maschinen sollten möglichst optimal ausgenutzt werden. Je spezialisierter Ärzte sind, desto besser die Qualität.

Gerade für einkommensschwache Familien werden die Prämien immer höher. Es müsste aber deutlich besser kontrolliert werden, wer diese Gelder bekommt, die momentane Praxis taugt zu wenig.

Das wäre ein weiterer Schritt zu mehr Gleichberechtigung. So wäre auch der Mann von Anfang an besser eingebunden. Die Aufteilung müsste aber klar geregelt sein, mind. 40% pro Elternteil.

Das löst keine Probleme sondern verschiebt sie höchstens.

Es sind alles Kinder und sollen die Möglichkeit haben, in der Gemeinde zur Schule zu gehen. Für einige Fälle ist aber eine Sonderschule besser. Auch hier müsste man sich zuerst überlegen, warum das Problem entsteht und es nicht einfach den Kindern in die Schuhe schieben.

Eine solide Ausbildung ist zentral! Zudem muss verhindert werden, dass die falschen Leute in den Lehrerberuf wechseln. Man muss sich bewusst sein, dass diese dann mit Kindern und unserer Zukunft arbeiten. Aber es muss flexibler werden und gute Personen sollten einfacher die Möglichkeit bekommen, Lehrpersonen zu werden. Hier besteht Handlungsbedarf.

Die öffentliche Schule ist hier aber schon auf gutem Weg. Aber gerade für die Schülerinnen und Schüler, welche immer am Limit laufen, wird vielerorts zu wenig gemacht. Man muss sich aber fragen, was denn an der Volksschule schief läuft, wenn es Nachhilfe von externen Anbietern braucht. Diese müsste von der Schule organisiert und finanziert werden. Langsam rollt auch die frühkindliche Förderung an. Hier sehe ich aber noch viel potential.

Das schafft höchstens den Anreiz, nicht oder sehr lange zu studieren. In der Bildung könnte zwar gespart werden, nicht aber auf kosten von Lernenden.

Ich bezweifle, dass sich die EU auf so was einlassen würde. Man muss auch die Vorteile sehen, welche die Schweiz dank den bilateralen Verträge hat!

Nicht einfach geschenkt, aber vereinfacht.

Generell müssten diese Geldflüsse gut beobachtet werden. Grundsätzlich soll aber nicht bei den Ärmsten gespart werden. Auch alle in einen Topf zu werfen ist gefährlich. Aber wer hier Missbrauch betreibt, soll auch dafür gerade stehen.

Grundsätzlich ist eine solide Sprachkenntnis wichtig. Aber eine Vereinheitlichung ist wünschenswert. Daher sollte sich der Kanton Thurgau den meisten anderen Kantonen anpassen.

Genderneutrale Sprache ist wichtig. Aber auch hier gibt es Grenzen.

De facto ist ein gewisser Konsum sowieso schon fast legalisiert. Kontrolle vor Verbote. Trotzdem ist der Konsum von Cannabis nicht zu unterschätzen. Daher bräuchte eine Legalisierung auch eine gute Aufklärung.

Hier muss zuerst eine solide ethische Diskussion geführt werden, bevor man dies entscheiden kann. Es gibt auch für die Leihmutter Risiken, dies müsste alles berücksichtigt werden.

Kultur ist für die Gesellschaft wichtig. Das würde zu einer Reduktion und Verarmung des Angebots führen.

Wer gehen will, soll das dürfen und nicht kriminalisiert werden.

Hier profitieren vor allem diejenigen mit hohen Einkommen. Es muss andere Formen geben um die zu entlasten, welche es wirklich nötig haben!

Dies schafft völlig falsche Anreize.

Mit dem momentanen Budget werden wir nicht ums Sparen herum kommen. Hier gilt einfach klar zu prüfen, wo denn gespart wird.

Die kantonale Regel passt.

Kein Verkauf von solchen Unternehmen ins Ausland!

Die bestehenden Regelungen reichen aus.

Faire Löhne sind wichtig, zu viel Eingriffe birgen aber auch Risiken. Zudem besteht die Gefahr, dass Jobs verloren gehen. Aber es gibt einige Berufe, in denen die Löhne zu tief sind.

Aber sie dürfen sich nicht über Steuern querfinanzieren.

Das Bewusstsein der Konsumenten für Schweizer Produkte ist bereits jetzt hoch, die Ängste der Bauern wohl zu unrecht.

Auch wenn das Gebiet dann schlussendlich anders genutzt wird, ist es doch mal ein Projekt, welches innovativ ist. Ob es wirklich eine Nachfrage gibt, wage ich allerdings eher zu bezweifeln.

Ich bezweifle, dass sich das der Kanton momentan überhaupt leisten kann. Zudem schätze ich das Problem momentan noch nicht als so dringend ein.

Viele dieser Vorschriften sind alt und gehören dringend angepasst.

Werden Eingriffe vorgenommen, dann sollen diese auch der Nachhaltigkeit dienen. Zudem lohnt sich eine Solaranlage mittelfristig, es entstehen also theoretisch keine Kosten.

Hier kann wohl mit wenig Geld viel erreicht werden.

Revitalisierung ja, für Verbauungen bei Hochwasserschutz nein. Nur weil es Landwirtschaftszone ist, soll dies Revitalisierungsprojekten nicht im Wege stehen, vor allem dann, wenn sie nicht von Landwirtschaft genutzt wird.

Zwar sind Anreize und Zielvereinbarungen besser, diese reichen aber nicht aus. Daher braucht es mehr Gesetze für den Klimaschutz.

Windenergie ist sicherlich eine gute Sache. Klar muss aber immer geprüft werden, wo es sinn macht und die Eingriffe in die Natur vertretbar sind. Ohne Kompromisse geht es aber nicht!

Mehr Ökologie in der Landwirtschaft unbedingt, aber die Landwirtschaft muss konkurrenzfähig bleiben.

Gerade um Schulen kann ein Tempo 30 sinnvoll sein.

Viel Teer für wenig Ertrag.

So lange es noch so wenig Elektrofahrzeug gibt, ist eine Förderung wichtig.

ABER ohne Beitritt.

Das ist auch nicht neutral, denn nichts tun, nimmt auch Stellung für eine Seite!

Denke hier muss man auch ehrlich sein. Jeder will Mobil sein, also braucht es auch die entsprechende Technologie!

Hier braucht es keine weiteren Bemühungen.

Es muss aber ein klarer Verdacht vorliegen, reine Willkür muss verhindert werden.

Die Schweiz darf aber nicht zum Überwachungsstaat werden. Mit sämtlichen persönlichen Daten muss sehr sorgfältig umgegangen werden.

Die momentane Präsenz reicht völlig aus.

Ganz ohne Gesetze geht es in der Marktwirtschaft nicht. Zu viele Gesetzte behindern sie aber zu stark.

Hier wäre mehr Solidarität wünschenswert.

Dies ist auch wissenschaftlich ziemlich gut belegt, dass die Bestrafung wenig bis gar keine Wirkung hat. Über Bestrafung fördert man höchstens einen Rückfall, was weitere Kosten verursacht. Ausnahme sind Täter, welche eine Bedrohung der Öffentlichkeit darstellen.