Dominik Zeugin

Es muss ein Bedürfnisse der Arbeitgeber und der Politik sein, das Fachkräfte in Elternschaft sich stärker in den Arbeitsmarkt einbringen können.

Generell, Nein. Es soll jedoch jeweilig individuell geprüft sein, dass die Prämien entsprechend der Marktlage ausfallen. Aus meiner Sicht ist das Konstrukt, Allgm. Krankenkasse sehr wichtige und gesellschaftlich Errungenschaft. Doch sollte die Grundversicherung sowie deren Leistungen stärker nivelliert und ebenfalls Transparenter, sowie Nachvollziehbarer sich darstellen. Die gesellschaftliche gesundheitliche Grundversorgung, sollte kein Geschäft für niemanden darstellen.

Eine Erlass soll geprüft, beantragt und erlassen werden können. Generell, eher Nein.

UN Behinderten Konvention, wurde auch in der Schweiz ratifiziert. Aus meiner Sicht ist es wichtig dass die Gesellschaft sich mehr um diese Thema bemüht. Es braucht Kenntnis, Verständnis, Erfahrungen usw. um diesem Thema gerechter zu werden. Es ist nicht einfach nur ein Franken Betrag, IV, Sozialhilfe, Hilflosenentschädigung usw. Es geht um alle Menschen der Gesellschaft. Denn, was ist Teuer, was Notwendig oder was ist Leistbar. Ein "Frankenbetrag" wird dieser Diskussion, so nicht gerecht.

Zwar: Wenn der Kanton das könnte, dann könnte das auch die Krankenkasse. Eine Entschädigung sollte auf eine Art möglich sein. Bedingen, die dazu führen müssen jedoch klar geregelt sein.

Ich nehme war, das eher selten Personen sich politisch engagieren die eine einfache Grund- und Berufsausbildung abgeschlossen haben. Daher bin ich der Meinung, das die Mitbestimmung bzw. die Beteiligung an der Politik verstärkt sowie gezielter gefördert werden sollte. Den Nutzen, sowie das potenzial, die Möglichkeiten die es der Gesellschaft den "Jungen" bietet praxisnah aufzeigen und dafür auch mehr Zeit bereits in der schulischen Grundbildung dafür genommen wird.

Bildung ist auch in der Schweiz ein Frage der Solvenz. Daher, eher Ja.

Dann könnt ich jetzt Italienisch oder zumindest etwas besser, als ich es heut kann!

Ich bin der Meinung das diese Frage sehr individuelle und mehr Lösungsansätze anstelle Ja / Nein, hat. Die Frage die dahinter ist, "was ist ein Idealzustand" und ich der Meinung bin dass eine solche Frage nicht mit einer Quote beantwortet ist bzw. werden Kann. Klassendynamik, Schulstandort bzw. Demographische örtliche Situation, Erreichbarkeit, Sonderpädagogik und wohl noch viele weitere Faktoren die da mitspielen.

Ja. Die Sonderpädagogik sowie auch Anschlussangebote die bis zur berufliche Integration gehen, sollten aus meiner Sicht dringend mehr gefördert und politisch sowie gesellschaftlich mehr Beachtung erhalten.

Ich bin der Meinung dass dies eine Nationale frage darstellt und nicht föderalistisch politisch Kantonal angesiedelt und geregelt werden sollte. Ich setze mich hierbei für eine Gleichmässigkeit ein.

Deutsch, Französisch oder Italienisch. Ein der drei Landesprachen. Dialekt, muss aber nicht sein.

Ich würde es bedauern wenn das Schengen Abkommen wegen " Was genau" gekündigt werden würde. Was ich eher denke ist das der Nutzen sich nicht mit dem Aufwand deckt. Dienen Personenkontrollen zur Verhinderung von illegale Grenzübertritte, finden diese weiterhin statt. Daher bin eher der Meinung das z.B. staatliche Kontrollorgane wie Arbeitsinspektorat und Bussen für Abreitgeber zu verstärken, mehr bewirken würde. Anstelle eine Grüne Wiese zu bewachen und zu sichern.

Ja. Gegebenheiten Vorgaben die dazu führen, müssten klar definiert sein. Ich erachte es jedoch als Nachteilig, auch für den Ausländer: Inn, wenn Gesetzte zwar zugunsten gemacht wurden jedoch Gesellschaftlich grossmehrheitlich nicht getragen werden. Denn solche Dinge sind populistisches Politfutter beim Thema Migration, spaltet und schadet allf. indirekt anstelle es den betroffenen effektiv Hilft.

Es sollen alle Vereine die Möglichkeit haben Anträge für finanzielle Unterstützung, stellen zu können. Mir ist dabei wichtig dass eine Gleichmässigkeit, sowie Einheitliche Handhabung Regelung vorhanden ist und entsprechend vorgegangen wird.

War hat den dabei am meisten nutzen, frage ich mich?

Ich finde es durch aus angemessen.

Nur wenn dies der kantonale finanzhaushalt zulässt.

kann ich nicht beurteilen.

Unbedingt.

Warum nicht!

Mindestlohn für?

Wenn diese Begründet werden kann.

Ja, in Bezug auf langfristige Nachhaltigkeit. Natur- und Umweltschutz. Die Raum- und Verkehrsplanung. Sicherung des Wirtschaftsstandort.

Erhaltet die Frau dann auch den gleichen Lohn wie der Mann, für die Gleiche Arbeit, dann sofort. Oft weiss man, dass die Löhne abweichen und trotzdem passiert dann nichts. Warum? So ist es wohl nicht nur ein Problem der Kontrolle, sondern von der anschliessenden Intervention bzw. Lohnforderung / Verhandlung oder der Gesellschaft, weiterhin. Ich bin oftmals erstaunt das in der Schweiz, im Jahr 2024 diese Themen in der Gesellschaft immer noch stetig diskutieren werden müssen.

Überbauungen, Zonenplanung usw. waren auch im Reussdelta einst ein Thema. Heute ist es unvorstellbar was und wie es wäre, wenn im Reussdelta keine Naturschutzonen eingerichtet worden wären. Auch kenn ich heute Niemand der das Reussdelta "nicht Gut" findet. Gibt sicher welche. Auch wie erweitert wurde in den letzten Jahren, zeigt was aus einer solchen Entscheidung für eine ganze Region entstehen kann.

Es ist aus meiner Sicht regional und situativ anzuhaben.

Es ist wichtig wenn die demographische Ausgeglichenheit angestrebt werden will.

Ist es denn notwendig! Schneehühnerplage?

Muss aber umsetzbar und Praxisbezogen sein. Ausbaufähig und realistisch. Sonst ist es nur eine "Farce" die zum gegenteilt führt. Es wird unglaubwürdig!

Warum?

Ich hätte es begrüsst wenn Energie produzierende Betriebe wie z.B. regional das EWA, die Flächen bewirtschaften müssten/könnten. So das nicht private an den Kosten und den gesetzlichen Auflagen scheitern und eine allf. dringlich notwendige Sanierung damit verhindern. Warum nicht?! Kantonale sowie staatliche Beteiligung an Energieproduzierenden Unternehmungen gab es schon immer. Also wenn ein Kanton sich bei einem Kernkraftwerk beteilig, dann sollte es auch möglich sein bei Fotovoltaikanlage.

Und dann ist der Axen die ewige Baustelle und es wurden am Schluss so viele Tunnels gebaut dass nur noch alle verbunden werden müssen. Ich bin der Meinung dass generell dieser Verkehrsweg wieder geklärt werden muss. Auf Nationaler ebene. Warum geht jetzt der Tunnel von Flüelen, nicht bis Brunnen? Damit Sisikon eine Durchfahrtswahnsinn ist?!

Es geht nicht ums Geld. Es geht darum eine Mittel zur Regulation zu haben!

Leben und leben lassen. Wir haben Normen und diese sollen eingehalten werden und allf. auch geahndet werden.

Gerade die Anbindung von Randregionen erachte ich in vielerlei Hinsicht als wichtig für das Gebiet.

Ich fragen mich was Hindert, den die finanziellen forteile liegen offen auf der Hand!

Die Kommunikationstechnik ist ein wichtiges Element für die Entwicklung einer Gesellschaft.

Für mich wäre das eine Rückschritt. Es geht in der Schweiz nur miteinander. Das gleich gilt auch für Länder bzw. Europa.

Konsequent wenn dann. Wobei es in der heutigen Zeit und globalisierten Welt, es wohl eher schwierig ist, dabei Grenzen zu ziehen.

Ich habe auch Nachts keine Gefühle der Unsicherheit, wenn ich durch die Strassen von Uri gehe.

Was zur allg. Sicherheit der Öffentlichkeit dient, befürworte ich generell eher mit ja.

Auch eine Staatliche Regulierung birgt gefahren.

Es ist nicht nur die Frage der Kinderbetreuung. Sondern für mich auch eine Frage bzw. Antwort beim Fachkräftemangel.

Wer bezahlt den die Bestrafung.

Minderung des Wirtschaftswachstum kann sein das Kurzfristig das sein kann, Langfristig ist es für mich nicht möglich! Ein Baum braucht Zeit zu wachsen. Ein Hausbau nicht!