Ruedi Cathry

Eine bessere Verteilung zu Gunsten der schlechter Verdienenden ist anzustreben

Bedingung; private Investorengruppe und gesicherte Betriebskostenabdeckung (Businessplan)

Dies wäre ein Versuch wert. Die Urner Vereine sind starke Förderungs- und Ausgleichs Elemente für Kinder/Jugendliche und unsere ganze Gesellschaft

Grundsätzlich befürworte ich dies nicht. Denn die Teuerung betrifft alle. Da aber das Lohnmodell des Kantons noch andere Komponenten wie zB. der Stufenanstieg hat, ist die komplette Gehaltserhöhung des einzelnen Mitarbeiters zu betrachten.

Nein, weil dies die momentane Finanzlage gar nicht zu lässt. Im Gegenteil, es muss dagegen gekämpft werden, dass es möglichst nicht zu Steuererhöhungen kommt.

Diese Frage ist nicht einfach mit ja oder nein zu beantworten. Der Finanzausgleich der Urner Gemeinden ist ein langjähriges, komplexes Instrument, mit welchem wir sehr positive Erfahrungen machen dürften. Wichtig ist hier, dass nicht Kosten von Kantons- auf die Gemeindeebenen gewälzt werden. Dies würde die finanzschwachen Gemeinden zusätzlich treffen. Der funktionierende Föderalismus ist hier gefordert.

Ja, die Förderung dieser Tourismusprojekte durch den Kanton bzw. die Gemeinden sind sehr wichtig. Dies soll aber in der Schaffung von guten Rahmenbedingungen passieren. Auch die Bewilligungsprozedere sollen möglichst beschleunigt werden. Hiermit sollen grundsätzlich nicht Steuerbegünstigungen im Vordergrund stehen, denn der Kanton Uri braucht diese Steuererträge.

Diese Lohngleichheit ist für mich Selbstverständlichkeit.!

Die Chance für diese private Projektidee soll politisch respektiert werden. Die Bevölkerung bzw. die Politik sollen im Prozess von Richtplan, Nutzungsplanung etc. stark eingebunden werden. Es soll hier ein Miteinander von Projekt, Gesellschaft und Natur erreicht werden. Ein solches Projekt soll mit einer realistischen Grösse natureigebunden möglich sein. Wenn nicht, muss man sich im klaren sein, dass in diesem Gebiet grosse, kostspielige Altlasten zeitnahe beseitigt werden müssen.

Es soll hier, wie bei anderen Wildtierarten auch, jährlich definiert werden, welche Wildtiere, nach Populationsstärke geschützt bzw. abgeschossen werden sollen.

Da dies wirtschaftlich und energetisch meistens zu kleine Anlagen, mit einer schlechten Eigenverbrauchsquote, sind. Somit wird hier zum falschen Zeitpunkt Energie produziert, was eher ein schlechter Beitrag zur Stromversorgungssicherheit bedeutet.

Weil dies das Stau Problem nicht lösen wird. Zudem gäbe es an den Mautstellen eine neue Art Staubildung, wo man sich fragen darf, wo dieser zusätzliche Platzbedarf angedacht wäre. Hier müssen andere Lösungen gesucht werden. Das Allerwichtigste ist, dass der Gotthard Stau konsequent auf der Autobahn bleibt (auch Verlagerung nach SZ/NW), somit unsere Kantonsstrassen in Uri frei für den Regionalverkehr sind. Hiermit wäre zB. auch das Funktionieren von Feuerwehr, Ambulanz etc. sichergestellt.

Grundsätzlich ja. dies muss aber wirtschaftlich in einem vernünftigen Kosten/ Nutzen Verhältnis stehen.

Dies macht absolut Sinn. Früher oder später werden nämlich Existenz- bzw. Chargenbesetzungsprobleme in den Gemeinden noch stärker zunehmen. Eine solche Förderung ist wichtig, da es unschön wäre wenn es plötzlich zu Zwangsfusionen bzw. zu Zwangsverwaltungen von Gemeinden kommen würde. Hier steht nämlich der Kanton in der Pflicht.

Unsere Neutralität muss aber, aufgrund der negativ entwickelten geopolitischen Lage, neu definiert werden. Dies ist jetzt, seit der Beendung des 2. Weltkrieg, erstmals der Fall.

Im Kanton Uri im Moment sicher noch nicht.

Ein zeitgemässer Umweltschutz muss grundsätzlich in vertretbaren Wirtschaftsbedingungen möglich sein - dies ist heutzutage mehrheitlich auch Realität. Die Schweiz hat hiermit in letzter Zeit gute Wege geschaffen, um ein stärkerer Umweltschutz zu fokussieren. Das ist aber ein komplexes Thema. Es gibt auch Studien die belegen, dass verbesserte Umweltbedingungen, mittelfristig positive Effekte auf die Wirtschaft haben können.