Gaetan Mugny

Une augmentation de l'âge de la retraite est une fausse réponse à un problème qui est factuellement inexistant. Si on veut plus d'argent pour financer les retraites ce n'est pas en tuant les gens au travail en les faisant travailler plus vieux qu'on y arrives. Cordialement Gaétan Mugny

C'est important de rendre les secteurs liés à l'éducation publics. Car l'éducation est un droit et ce droit doit être géré sans aucune préoccupation financières derrière.

Le chômage est une condition non voulue. et soutenir la population est un devoir de l'état. Sinon c'est le fascisme.

Actuellement la ville de Genève prive énormément de personnes d'aide sociales. C'est malheureux et souvent beaucoup de ces gens viennent d'autres pays ou ne parlent simplement pas le français ou le langage juridique. Ces procédures d'inscriptions trop complexes ne font que restreindre des gens à un accès qui leurs est du.

La ville de Genève doit se concentrer tout d'abord sur le confort de ses citoyens. Les fliquer est un cout non nécessaire et violant l'intimité publique. Si on veut faire des économies autant commencer par là.

Même si ce n'est pas une priorité politique. Cela s'inscrit dans du confort de vie et d'aide qu'il est nécessaire d'avoir.

Sujet complexe. Demande de la réflexion. À méditer

Réduire le trafic motorisé individuel est une bonne idée sachant que ça pollue.

L'égalité des chance est une nécessité et est indispensable pour une société saine. Il est bon d'enseigner aux enfants que ce n'est pas parce que tu viens de la haute que tu dois tout avoir. Donc, aider les enfants les plus pauvres à accéder à une l'éducation de qualité permet de contrer la différence de classe (pas scolaire)

Si tu vis en Suisse depuis 8 ans. C'est très probablement que tu vas y rester. Et puis à quoi bon être élu si c'est pour quitter le pays. Donc je ne vois aucun mal à cette mesure.

Les conditions de naturalisation sont déjà trop élevés et soulevant une culture que le suisse moyen ne connait pas.

Je suis contre la préférence nationale. Tout le monde doit être égaux et avoir sa chance. Aucun privilège.

Si on les soutient pas, on fait quoi ?

Tout accès à la culture et ou à l'éducation doit être facilité. Cela s'engage dans cette direction. J'y suis donc favorable.

En prenant les chiffres officiels du "CDC" pour les états unis (centre pour le contrôle et la prévention des maladies) on remarque que l'alcool tue environs 88'000 personnes par an que le tabac en tue 480'000 par an et que le cannabis à un nombre de mort annuel de 0 par an. Bien sur en dessous de 25 ans cette substance peut être problématique, mais une fois le corps entièrement développé elle est parfaitement sans danger. L'argent utilisé pour lutter contre serait plus utile dans la prévention

Une alimentation saine c'est une vie saine. Pourquoi priver les locaux et les gens de ce double avantage ?

Le budget est une métrique floue. À laquelle il n'est pas toujours essentiel de se fier. Cependant, si manque d'argent il y a l'imposition s'en verrait nécessaire. Par contre, bien évidement que souhaiter imposer toute la population est futile et bête. C'est dans les poches du patronat et des riches qu'il faut fouiller. Les gros revenus et les grosses entreprises doivent contribuer à l'effort populaire plus que leurs employées ou les personnes en manque de moyens

C'est toujours bien d'avoir diverses infrastructures pour un accès plus sur et efficace des gens à ces dernières.

La coopération internationale comprend les domaines de l'aide humanitaire, de la coopération au développement et de la promotion de la paix. Se passer d'eux serait une grande erreur.

Cela s'inscrit dans mes autres idées. Donc voir les commentaires précédents.

Si l'on veut trouver plus de logements. Ce n'est pas construire plus qui doit être notre priorité. En effet depuis longtemps des propriétaires mettent des logements à vide à des prix extrêmement élevés pour influencer le marché. Ce qui fait que personne ne peut s'y loger et que nombres de logements vides pullules les viles. En baissant le cout du logement on pourra loger plus de monde.

C'est juste normal.

Afin de protéger l'environnement dans les années à venir. C'est une mesure forte mais une mesure néanmoins importante. Car ce sont clairement les personnes à forts revenus ainsi que les grandes entreprises particulièrement internationales qui polluent le plus.

La ville se doit d'être juste dans ses salaires et de ne tenir compte d'aucun critère de genre, de sexe, de nationalité, d'orientation sexuelle, de couleur de peau et d'handicap de manière générale.

Sinon les entreprises, auxquelles on ne peut se fier, vont en profiter aux dépens de leurs employés.

De nos jour ce qui pèse sur les gens. C'est surtout l'accès aux services. Soutenir ces derniers est primordial afin de ne léser personne. Car la pauvreté c'est aussi ne pas avoir accès à l'eau ou au chauffage.

Assez de pollution. Ça suffit

Il faut néanmoins faire attention avec où nous plaçons nos nouvelles sources d’énergie. Afin de ne léser ni la faune environnante ni nos grands paysages et notre histoire.

Tout notre programme (Union Populaire) pousse dans ce sens.

Pour le confort de tous et pour éviter des vols inutiles. Je dis oui.

Il faut en finir avec le transport motorisé en ville de Genève. Faire cela n'irait que dans le sens inverse.

Mêmes raisons que la question du dessus.

Toujours la même chose que plus haut (voir question 2).

ça change pas.

ça coute rien de collaborer surtout si c'est des voisins.

Je ne suis pas pro UE mais je vois les avantages qu'offrent un rapprochement avec ces derniers.

En tant que pays notre avis doit compter. C'est le seul moyen que nous avons pour nous faire entendre. Il faut aussi aider les pays en difficultés comme nous l'avons fait avec l'Ukraine. Cependant, il nous est aussi important de bien choisir un camp moral et d'assumer notre position auprès du pays et de nos voisins.

L'accord de Schengen est une amélioration dans nos conditions d’accueils concernant nos voisins. Cependant il est problématique dans l’accueil du reste du monde (Hors UE). Le changer pour des contrôles plus forts est une stupidités. Au contraire si nous nous en détachons cela doit être pour un accentuel plus sains et ouverts pour tous.

Je ne suis pas pour le flicage.

La police répond de l'état. Si elle commet une faute. L'État doit en répondre. Contrôler la police permettrait que cette dernière réponde de manière plus efficace à son devoir sans blesser des personnes civiles. En bref, la police doit apprendre à obéir

La police ne doit être présente que lorsqu'elle est nécessaire. Sinon non. De plus nombres de ses fonctions peuvent être occupés par d'autres corps de métiers, sa présence est donc au mieux la plupart du temps anecdotique.

Une économie de libre marché est vouée à se casser la figure et en ce faisant elle fait du tors à tous. Il est nécessaire d'en sortir.

Dans un monde juste une aide est apportée aux plus démunis, afin que tout le monde soit sur un même pied d'égalité. Cette aide c'est celle de l'état, et elle est primordiale.

Pourquoi pense par des sanctions quand on peut tenter de corriger les tors ???

La croissance est responsable de la situation actuelle. Je ne vois donc aucun mal à la limiter.