Alain Beuret

Le départ à la retraite doit surtout devenir plus flexible et différencié en fonction de la pénibilité du travail. Toutes les professions ne sont pas logées à la même enseigne. En ce qui me concerne, j'aimerais travailler jusqu'à 70 ans à temps partiel.

Le système est déjà strict et contrôlé. Il faudrait surtout chercher les causes profondes du fort taux d'aide sociale dans notre canton.

C'est évident pour promouvoir la famille et la natalité

Je suis moi-même proche aidant comme de nombreux jurassiens avec une maman atteinte d'Alzheimer. En même temps, je dois travailler et élever mes enfants. J'aimerais répondre "oui, absolument" mais avec le vieillissement de la population, nous sommes toujours plus nombreux dans ce cas de figure... Il est quasi impossible d'aider tout le monde financièrement. L'Etat n'en a malheureusement pas les moyens. L'aide doit se concentrer sur les personnes qui en ont le plus besoin.

Il faut tout mettre en oeuvre pour permettre de mieux concilier vie familiale et vie professionnelle et pour l'égalité. A défaut, nous allons sérieusement manquer de main d'oeuvre qualifiée et avoir un déficit de jeunes actifs et une surréprésentation des personnes âgées, ce qui va alimenter le spirale de l'augmentation des coûts de la santé et des charges pour le canton. Le Jura doit absolument devenir encore plus attractif pour les familles. L'accès aux crèches est fondamental pour y arriver.

La situation actuelle n'est plus tenable pour la majorité de la population qui paie plus de primes maladie que de loyer.

Le canton fait déjà beaucoup avec l'AJAM mais on peut toujours s'améliorer.

Le niveau de connaissance linguistique requis est défini au niveau fédéral et évalué par un système unique (FIDE). Il n'y a pas de raison d'en changer.

Absolument pas. Si nous voulons avancer à long terme, la Suisse a besoin de l'Europe. L'el dorado actuel ne peut pas durer éternellement. On risque de voir une méga crise arriver pour notre industrie si on continue à faire cavaliers seuls (franc fort, droit de douane de Trump, etc.)

Cela mérite d'être analysé en tous les cas.

L'intention est très louable mais le canton n'en a pas les moyens. Par ailleurs le sport vit beaucoup de sponsorings privés qui sont très difficiles à trouver dans d'autres domaines comme la culture. Alors pourquoi 1% pour le sport et pas aussi 1% pour la culture, etc.

Le système actuel a atteint ses limites. Seule une imposition individuelle est vraiment équitable.

La législation sur les marchés publics vient juste d'être revue sur le plan cantonal et elle prévoit déjà des contrôles plus stricts qu'ailleurs, notamment la taille des entreprises concernées est plus petite.

Nous avons besoin des énergies renouvelables et on peut développer l'éolien où cela fait sens, en dehors des sites et paysages protégés.

En Belgique, les transports publics sont à moitié prix jusqu'à 25 ans. En Suisse, on paie plein tarif dès 16 ans. Il ne faut pas s'étonner que les jeunes qui ont des salaires d'apprentis ou pas de salaire du tout préfèrent utiliser la voiture des parents et des copains plutôt que prendre les transports publics. Or c'est à cet âge-là que l'on peut faire évoluer les habitudes de mobilité dans le bon sens. Et notre jeunesse a besoin de soutien.

Absolument. C'est une priorité pour une mobilité douce et durable.

Nous avons besoin des énergies renouvelables et on peut développer la géothermie où cela fait sens,. L'expérimentation menée a montré que cela fonctionne bien.

Il y a trop de logements vacants dans le Jura car nous avons déjà un cadre plutôt permissif par rapport à d'autres cantons. Il n'y a donc pas de raisons d'assouplir les règles et de sacrifier notre patrimoine.

On aimerait répondre oui mais il faut être réaliste: tout le monde ne pense pas à l'impact de ses actions. Il faut parfois aussi interdire certaines choses pour parvenir au but, comme le Jura l'a fait avec les nouveaux chauffages au mazout. Les incitations ne vont pas sans des interdictions.

Le canton fait déjà beaucoup mais on peut encore mieux faire.