Esther UM

Je suis néanmoins sensible au désir de certaines personnes de rester en activité au-delà de l'âge de la retraite. Dans certains corps de métier, 67 ans c'est trop. Je suis favorable à un système permettant de choisir quand on veut arrêter de travailler. Cela est possible lorsque le minimum vital étant garanti, on ne travaille plus pour vivre, mais pour d'autres raisons.

Une telle action participerait à la réalisation du droit à l'alimentation inscrite en 2023 dans la Constitution genevoise. L'idéal serait que l'école puisse nourrir les enfants, la Commune pourrait alors participer davantage.

C'est de l'argent gaspillé pour quelques abus. De plus, je crois davantage à la proximité, à un meilleur soutien des personnes pour qu'elles puissent sortir de l'aide sociale.

A la condition d'un accompagnement adéquat.

Oui, si on entend par là le souci d'éviter que des classes soient entièrement constituées d'enfants (re)commençant leur scolarité en Suisse.

La commune a tout intérêt à soutenir l'intégration des personnes puisqu'elle bénéficie de leur présence. Les personnes bien intégrées deviennent des citoyens et citoyennes actives, engagées qui contribuent au rayonnement de leur bassin de vie. Tout le monde y gagne.

Cela pourrait prétériter les personnes n'ayant pas les moyens de s'offrir des cours de français.

L'administration doit rechercher les personnes ayant les compétences dont elle a besoin. Cela dit, je suis favorable à la priorisation des personnes locales, dans l'idéal de la ville des 15mn.

L'action de la commune est essentielle pour le développement de l'alimentation et de l'agriculture durables.

Pour financer tout ce qui est envisagé ici, pour avoir un service public fort, il faut une bonne contribution des contribuables

Il faut construire selon les besoins de la population, mais surtout rénover et adapter pour faire face au changement climatique.

Actuellement la Commune fait plutôt des boni. Je serais favorable à utiliser cet argent pour l'adaptation au changement climatique sur notre territoire et en solidarité avec d'autres, plutôt que thésauriser.

Notre canton connait une pénurie chronique de logements. Une manière d'y répondre est la densification vu l'exiguité du territoire.

La population est attachée à ce bureau.

Une loi sans contrôle ne sert à rien. L'égalité étant encore loin d'être atteinte dans les faits, les marchés publics offrent une bonne opportunité pour faire respecter la loi.

Je suis favorable à la solidarité internationale contre l'invasion impérialiste, mais sans exception.

Je pense que de tels investissements devraient faire l'objet d'un débat social.

La perte de biodiversité est moins mise en avant comme le changement climatique. Il faut renforcer l'existant et en faire bien plus pour que ce soit assez.

Particulièrement dans la nuit.

La sécurité se construit en renforçant la cohésion sociale. On devrait donc mettre plus de moyens à encourager la participation citoyenne, promouvoir l'autonomie des quartiers, renforcer les liens de voisinage, assurer le respect des droits humains, la justice sociale, la justice spatiale, etc.

Le libre marché ne prend pas en compte les externalités négatives tout seul. Devant la nécessité de limiter le réchauffement climatique à 1,5° le vrai chantier est celui de l'économie. Il faudrait alors s'entendre sur la manière de produire qui peut nous permettre de respecter les limites planétaires et agir pour le réaliser.

Comme mesure provisoire, oui, mais comme projet de société je suis plutôt encline à viser un équilibre : établir des seuils et des plafonds pour les revenus, réduire les inégalités, éliminer les discriminations, assurer un revenu de base inconditionnel, assurer le développement humain, la préservation du vivant.

La société doit manifester son désaccord avec les comportements criminels. Cependant, comme elle est aussi la source de ces comportements, elle doit travailler à la base même du crime, aux mécanismes qui favorisent l'émergence du crime. Cela passe par la garantie des droits fondamentaux pour tous et toutes, l'égalité de tous et toutes. Chaque victime est simplement une victime de trop. C'est en agissant en amont du crime qu'on peut empêcher l'irréparable.

Vu l'affaissement du socle du vivant, la protection de nos conditions de vie est primordiale. La croissance économique n'est pas du tout nécessaire. Des études font valoir qu'elle n'est même plus utile dans les économies qui ont atteint un certain seuil de confort, tandis qu'elle est encore à rechercher dans les pays dont les faibles revenus ne permettent pas un niveau de vie suffisant. C'est donc d'une croissance économique différenciée dont nous aurions besoin dans le monde.