Cédric Haldimann

Le canton ne doit pas investir pour réduire les primes, il doit prendre les mesures d'économie nécessaire pour réduite les primes.

Essentiellement le durcissement des sanctions en cas de fraude et non l'abaissement du minimum vital.

Le développement des structures d'accueil est essentiel pour l'attractivité et l'employabilité mais 35% est déjà un bon taux de couverture. Aller plus loin engendrerait des coûts pas supportable par les collectivités, notamment les Communes.

Il faut centraliser les compétences et travailler plus étroitement avec nos voisins. Nous n'avons pas la masse critique pour deux hôpitaux.

Les proches-aidants permettent d'importantes économies à la collectivité, leur engagement doit être récompensé.

Il faut arrêter avec l'inclusion à tout prix, cela dénature le métier même d'enseignant.e. Cela résoudra bien des problèmes d'encadrement.

En Suisse, l'accès à la formation est très bonne. Il n'y a pas lieu de subventionner des cours de rattrapage. Les bourses d'études existent déjà.

Ce système nivelle par le bas. Les résultats scolaires en comparaison intercantonale le prouve. Il faut promouvoir les classes spécialisée pour les enfants ayant des difficultés.

Il ne faut pas alourdir les charges des jeunes en formation, néanmoins, il faut également couvrir les charges. Des adaptations à travers le temps ne sont pas à exclure.

Une immigration réussie passe par une bonne intégration. Faut-il encore que les étranger.ère.s elles.eux-mêmes le veulent.

L'apprentissage de la langue parlée localement est garant d'une bonne intégration.

De manière générale, les réfugiés qui peuvent vivre en sécurité dans leur pays doivent y retourner.

Les accords bilatéraux sont importants pour la prospérité de la Suisse et tout particulièrement du Canton de Neuchâtel, et la libre circulation des personnes en fait partie.

Beaucoup est déjà fait pour la culture, qui a tendance à s'habituer aux subventions plutôt qu'à chercher des financements tiers.

Le fléau de notre société est le harcèlement (et l'endettement).

Cela m'est bien égal. Il s'agit là du résultat d'une société que certain.e.s ont voulu.

La charge fiscale diminue le pouvoir d'achat, il faut la combattre. Et l'enjeu reste dans l'attractivité et le maintien des citoyen.ne.s à bonne capacité contributive.

Cela multiplierait le travail pour le Service des contributions, cela aurait un coût qui n'en vaut probablement pas la chandelle. En revanche, le spliting devrait être appliqué à l'impôt fédéral afin de ne pas pénaliser les couples mariés.

Les primes augmentent année après année, il faut également adapter les possibilités de déductions fiscales. Ceci afin de préserver le pouvoir d'achat.

Il s'agit d'un rôle plus fédéral que cantonal.

Sans être contre l'automobile, il est temps de redevenir raisonnable et que le véhicule corresponde au besoin réel. En revanche, il ne faudrait pas pénaliser les véhicules d'entreprises (où là il y a nécessité).

Au même titre que les déductions pour les primes d'assurance maladie, leurs maintien permet de préserver le pouvoir d'achat en considérant une charge réelle du contribuable.

Liberté d'entreprendre.

En plus du salaire minimal, une commission tripartite sonde chaque corps de métier pour limiter toute sous-enchère salariale. Cela est suffisant.

Le travail est fait et bien fait. Mais l'égalité est importante et doit être garantie.

Dans la mesure du possible, il faudrait veiller à surveiller toute la ligne de production ou de prestation. Mais cela reste compliqué à mettre en place, nous le savons.

Nous devons faciliter la création de zone économique, pour dynamiser l'économie, offrir des conditions cadres attractives et surtout garantir l'emploi.

Si l'on considère que les contournements des villes de La Chaux-de-Fonds et du Locle sont des mesures supplémentaire, OUI. Il faut garantir une mobilité multimodale et n'oublier personne.

Nous devrions avoir des tarifs fort incitatifs, la gratuité n'a pas de prix et il faut éviter. Mais un effort doit être fait auprès des jeunes, et plus particulièrement vers les jeunes en formation.

Nous avons besoin de toutes les énergies renouvelables. Nous ne pouvons nous passer d'aucune.

Dans la mesure du raisonnable, la mobilité douce doit être encouragée et favorisée dans le milieu urbain ou centre de village.

Nous devrions pouvoir bénéficier d'un maximum de surfaces disponibles pour le photovoltaïque. Entre la personne qui construit du neuf ou celle qui rénove, il ne devrait pas y avoir de différence à ce niveau-là (panneaux solaires).

Aucun commentaire, absurde.

Nous devons combattre les îlots de chaleur. Les moyens décrits dans la questions sont peu contraignants mais efficaces, pour autant qu'on y réfléchisse en amont.

Pour y arriver, nous devons prendre tout le monde avec. Interdire c'est crisper, énerver. Ce qui faut éviter. Sans la population, aucun changement n'est possible.

À partir du moment où l'on souhaite la cohabitation, il faut aider les agriculteurs à protéger leur troupeaux.

La liberté de la presse est importante. Nous avons perdu L'Impartial, ne perdons pas l'impartialité du métier de journaliste.

Nous avons besoin de nos voisins, autant qu'ils ont besoin de nous. Les échanges et bonnes relations sont importantes.

Nous sommes neutres dans le conflit armé. Ce qui ne doit pas nous empêcher de défendre et promouvoir nos valeurs humanistes.

La libre circulation et l'accord Schengen font partie des accords bilatéraux extrêmement importants pour la prospérité de notre pays mais de notre canton également.

Un sentiment d'insécurité se fait de plus en plus ressentir. Nous devons nous assurer que toutes les citoyennes et tous les citoyens de ce canton se sentent bien et en sécurité. La police y participe.

Nous ne devons pas non plus perdre notre sentiment de liberté. Oui à la sécurité mais pas à la surveillance à tout prix.

L'échange est l'essence même de la société civil. L'homme s'est bâti autour de l'échange.

C'est ce que fait l'Etat par l'impôt. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille abuser du système fiscal.

Avant de les réintégrer, il faut sévir. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille uniquement punir.

Les deux ne doivent pas s'opposer, la croissance économique est indispensable pour parvenir à protéger l'environnement. Cependant, il faut sortir du système du "toujours plus de rendement". À nouveau, il ne faut pas une croissance à n'importe quel prix, il faut une croissance réflchie.