Sarah Bertschi

Une réduction des primes est nécessaire puisqu'elle impacte actuellement de manière trop considérable le budget des ménages. L'augmentation des subventionnements accordés est une solution à court terme. Mais il faut rapidement pouvoir mettre en place des mesures pour optimiser le système de soins et limiter les coûts à long terme, tout en en garantissant la qualité (réseau de soins, caisse unique, part cantonale du financement des hôpitaux, etc).

Il faut continuer d'agir, non pas sur les conséquences (aides allouées), mais sur les causes dues à notre système qui créent des besoins en aide. Donc travailler notamment sur les questions de salaire minimum réduisant les working poor, infrastructures permettant d'allier travail et vie de famille, promotion de l'égalité, optimisation de l'allocation de l'aide (suivi différencié harmonisé permettant de conserver une meilleure autonomie), etc.

L'équation est simple : Les entreprises ont besoin de main d’œuvre pour prospérer. Il faut donc que notre population ait les moyens de travailler. Cela signifie des structures adéquates permettant le libre choix du temps qu'un parent souhaite consacrer à son travail et à sa famille. Il n'est pas acceptable que ce choix soit dicté par un manque de structure d'accueil. Chaque parent forcé de s'arrêter de travailler pour des questions de garde fait perdre des compétences à notre économie cantonale.

L'assurance maladie est une assurance sociale, dont la gestion et les coûts doivent être mieux contrôlés. Le système actuel manque de transparence. Les primes exposent. Les salaires et augmentations des dirigeants aussi. Déraisonnable pour une assurance sociale obligatoire (part LAMal). Avec une caisse publique, certains coûts supportés par les assurés via les primes seraient supprimés, il y aurait une obligation réelle de transparence et donc une meilleure maitrise des coûts.

A terme, un établissement central de soins aigus limiterait les coûts et permettrait d'offrir de meilleures conditions de travail aux soignants. Cela nécessite toutefois d'abord davantage de médecins généralistes, le développement de centres médicaux de proximité (partenariat public-privé) dans les régions et le développement d'une médecine générale d'urgence portée par les cabinets et centres médicaux.

Les proches-aidants effectuent des soins et permettent le maintien à domicile plus longtemps. Cela préserve les liens familiaux et affectifs et favorise la santé. Sans eux, les personnes devraient être pris en charge dans un établissement de soins plus coûteux. Leur travail limite donc largement les coûts. Une compensation permet de les reconnaitre comme acteur du système de soins, de compenser une partie des coûts engendrés pour le proche-aidant et de stimuler la prise en charge à domicile

Avec les mesures d'intégration et la réduction des classes spéciales, il est nécessaire de veiller à un taux d'encadrement suffisant. Cela peut passer par une limitation des effectifs ou la présence d'intervenants pédagogiques en suffisance dans la classe pour atteindre les objectifs d'enseignement.

Les mesures permettant de développer les capacités et l'intégration professionnelle sont à accueillir. Cela permet d'augmenter les chances d'un certain nombre d'élèves de pouvoir avoir un emploi et un salaire suffisant pour vivre de manière autonome, sans devoir recourir aux aides plus tard.

Il est souhaitable de donner une chance d'intégration aux élèves qui le peuvent. Toutefois, pour certains, cela peut aussi avoir un effet plutôt négatif. Avec l'intégration en classe ordinaire, on doit pouvoir conserver une évaluation plus fine, au cas par cas. Dans tous les cas, le maintien de quelques classes spéciales est nécessaire, puisque c'est la solution intermédiaire entre une intégration en classe ordinaire et un suivi en institution

Une meilleure intégration limite les difficultés sociales auxquelles la personne étrangère sera confrontée. Elle permet également une meilleure autonomie personnelle et professionnelle, ce qui est bénéfique pour l'économie régionale.

Le système actuel est suffisant et fonctionne bien. Il exige déjà parfois des connaissances que même certains citoyens suisses n'ont pas (culture générale suisse et cantonale). Une augmentation des exigences serait difficilement compréhensible s'agissant des naturalisations.

La situation sur place est encore extrêmement instable et l'évolution incertaine. La sécurité n'est pas assurée. Les besoins humanitaires sont trop importants. Actuellement, un renvoi rapide n'est pas acceptable.

La Suisse est la première bénéficiaire de la libre circulation des personnes. La libre circulation permet de disposer de la main d'oeuvre nécessaire à l'économie, dans les entreprises comme les institutions (pex notamment pour compenser le manque de personnel de soins). Elle amène également une main d'oeuvre hautement qualifiée qui crée une forte valeur en Suisse. Elle permet enfin de compenser le vieillissement de la population suisse. En cela, elle ne devrait pas être mise en cause.

Les coûts sociaux engendrés par le harcèlement sont immenses, pour les entreprises comme pour la société en général. La normalisation des comportements problématiques est encore trop grande. La prévention et l'éduction ont un grand rôle à jouer pour limiter ces phénomènes.

Des possibilités de modifications de genre à l'état civil existent déjà, avec des procédures simplifiées, reconnaissant l'identité de genre. La mise en oeuvre est plus complexe qu'un simple ajout, not. documents d'identité à l'étranger, accès à certaines zones ou prestations, fouilles sécuritaires et tous les aspects où le genre est pertinent. Il faut plutôt questionner la nécessité d'indiquer le genre, qui ne devrait être spécifié qu'aux endroits où il est vraiment pertinent.

Les défis sont importants face aux augmentations des coûts. Une baisse d'impôts ne parait pas pertinente actuellement. Elle toucherait essentiellement les salaires les plus élevés et ne bénéficierait pas aux classes les plus impactées quotidiennement par l'augmentation du coût de la vie.

Le système d'imposition a été fixé à une période où un modèle était largement dominant : le mari travaille et la femme élève les enfants. Ce modèle pénalise les couples où les deux parents travaillent, soit désormais une large majorité de la population. Imposer les époux de manière individuelle permet de corriger cela et d'éviter de sur-imposer les couples mariés.

Les déductions sont actuellement en décalage par rapport à la charge effective de l'assurance maladie. Une déduction complète ou proche de la charge effective devrait être prévue.

L'aide au développement est principalement la tâches de la confédération. Les cantons et communes y participent dans une moindre mesure. Pour l'heure, des adaptations au renchérissement ont été octroyées. Si, sur le fond, il serait largement souhaitable d'octroyer davantage d'aide, il parait difficile de le faire systématiquement face aux défis de notre canton.

Les taxes d'immatriculation tiennent déjà compte de l'impact environnemental des véhicules. Il faut mettre en place des mesures incitatives favorisant des comportement éco-responsables pour un changement durable des comportements et de la consommation en matière de mobilité.

Le ralentissement de l'activité économique à certains moments est favorable et nécessaire pour l'équilibre de l'écosystème, tant d'un point de vue de la santé humaine que de ses impacts environnementaux.

L'égalité est encore loin d'être acquise, elle a même reculé dans certains domaines. Il est nécessaire de poursuivre les efforts dans ce sens et à tous les niveaux. Le contrôle est un moyen, mais il n'est pas le seul. Le contrôle est une chose. Mais il faut avoir les moyens de faire changer la situation lorsqu'une pratique arbitraire et discriminatoire est en place. C'est là une question essentielle pour la crédibilité de la politique.

Dans l'idéal oui. Mais la mise en oeuvre peut se confronter à des difficultés de contrôle et d'approvisionnement. Notamment s'il n'existe pas encore d'entreprises (ou trop peu) répondant aux critères ou s'y étant déjà adaptés, puisque les critères sont susceptibles d'évoluer.

Avec les projets déjà planifiés pour le réseau routier, les principaux points problématiques devraient être réglés. Les efforts doivent dès lors davantage se tourner vers les mesures permettant le transfert modal. Par exemple, augmentation de l'efficacité des dessertes des régions pour rendre l'utilisation des transports publics intéressantes (proximité, fréquence, coût, temps de trajet)

Dans la limite du raisonnable et pour autant que la mobilité et l'attractivité des villes et des villages demeurent. Il s'agit en particulier d'assurer l'accessibilité pour les externes voulant s'y rendre, pour les personnes atteintes dans leur santé et pour les personnes pour lesquelles l'utilisation du véhicule est essentielle à leurs déplacements.

Cela fait sens pour les rénovations de grande importance et dont la surface est en lien direct (pex toiture complète), mais pas pour les rénovations plus modeste (proportionnalité). Une obligation générale serait contre-productive, not. si un propriétaire est contraint de renoncer à des rénovations améliorant la consommation énergétique du bâtiment, car l'obligation des panneaux solaires engendrerait un surcoût dépassant le budget supportable pour lui

Compter uniquement sur des incitations nécessiterait des engagements financiers importants pour pouvoir obtenir un effet suffisamment efficace à court terme. L'urgence des mesures ne fait aucun doute. Dès lors restrictions sont inévitables si on veut pouvoir se donner les moyens d'atteindre les objectifs climatiques.

La présence policière doit avant tout pouvoir être assurée et pouvoir s'adapter aux nouvelles formes de criminalité. Cela signifie que le budget et les effectifs doivent être améliorés. La police doit pouvoir disposer des ressources suffisantes induites par la spécialisation des fonctions et l'évolution de la criminalité, tout en permettant le maintien d'effectifs suffisant dans les unités de proximité.

Afin de soutenir les personnes fragilisée et permettre à chacun de vivre dignement.

On ne peut pas opposer punition et réinsertion, deux volets importants du droit pénal. Chaque cas doit être étudié en fonction du profil du criminel, de la nature du délit/crime et du danger pour la société. C'est aux juges d'évaluer dans l'éventail de toutes les solutions à disposition, celles qui seront à même d'être le plus efficaces dans la situation.