Joris Fricker

Die Sporthallensituation in Riehen ist leider ungenügend, es braucht Massnahmen!

Unbedingt! Ich bin praktisch im Andreashaus aufgewachsen und erlebe bis heute hautnah mit, welch wichtige Funktion das Andreashaus als sozialen Treffpunkt für das Niederholzquartier einnimmt. Ich werde mich mit jeder Faser meines Körpers für den Erhalt des Andreashaus einsetzen!

Dieser Entscheid beweist einmal mehr, wie unsolidarisch die bürgerliche Mehrheit in Riehen politisiert und zeigt auf, wie eindimensional "Sicherheit" von den Bürgerlichen gedacht wird.

Die Frage ist leider tendenziös formuliert. Höhere Steuern für Reiche und Vermögende: Ja, unbedingt. Höhere Steuern für die arbeitende und mittelständige Bevölkerung: Nein! Zum Kontext muss zudem gesagt werden, dass es sich nicht um eine klassische Erhöhung der Steuern handeln würde, sondern vielmehr um die Rückgängigmachung einer blinden und unverantwortlichen Steuersenkung für Reiche, welche die Bürgerliche 2016 und 2019 veranlasst haben.

Der öffentliche Raum ist zu wertvoll, um ihn den Autos für 8 Franken im Jahr zu schenken, es braucht Kostenwahrheit. Ausserdem würde ich eine progressive Parkkartengebühr befürworten: Grössere Autos sollen mehr zahlen. Diese Massnahme wäre ökologisch und sozial sinnvoll.

"Aufbruch statt Abbau" ist der Wahlslogan der JUSO. Wo Leistungen abgebaut werden, leidet die breite Bevölkerung und das geht zu Lasten der Sicherheit von uns allen.

Mein Vorstoss im Einwohnerrat (noch gängig), der eine temporäre und kreative Nutzung für die Bevölkerung beim ehem. Tennisclub TC Zoll fordert, will genau dies vereinfachen und auslösen. Was bringen uns brach und leerstehende Gebäude und Flächen (wie es sie in Riehen durchaus gibt), wenn sie doch auch für Alternativsportarten, Kultur- oder weitere Freizeitangebote genutzt werden könnten?

Ich begleite den Prozess als Einwohnerrat und Kommissionsmitglied der SSUL so gut es geht und finde die aktuell laufende Auslegeordnung spannend und wichtig. Ob und wie das Stettenfeld letztlich überbaut werden soll, ist eine Entscheidung, die final erst getroffen werden kann, wenn das Projekt anschaulich vorliegt.

Im Moment liegt noch vieles im Argen und erlaubt keine klare Stellungnahme. Der oberirdische Ausbau durchs Dorf ist aber in meinen Augen eher ein worst-case-Szenario.

Ja, solange ökologische Standards (Stichwort: Durchlüftung, Begrünung, Schwammstadt usw.) eingehalten werden.

Riehen hat kein Velokonzept und kein Gesamtverkehrskonzept. Es besteht kein politischer Wille, vorwärts zu machen und/ oder mit dem Kanton, aber auch den Nachbarländern etwas zu unternehmen. Das muss sich ändern.

Beim Sonderfall Tennisplatz oder auch weiteren Nutzungen der bestehenden Grendelmatte muss ein Ausbau möglich sein. Dass sich hier der Kanton querstellt, ist nicht nachvollziehbar. Den Grundwasserschutz pauschal zu lockern, sehe ich eher kritisch.

Riehen als Gemeinde mit vielen älteren Personen soll im Sinne der Zugänglichkeit keinen (weiteren) Abbau der Schalteröffnungszeiten hinnehmen.

Zusatz; Sicherheit muss als Gesamtkonzept verstanden werden. Wer hier "Ja" beantwortet, muss folgerichtig auch gegen den Abbau öffentlicher Leistungen sein (bspw. auch der Kürzung der Entwicklungszusammenarbeit usw.).

Nein zum Überwachungsstaat. Nein zu Massnahmen, die zur Verlagerung von Probleme und nicht zu deren Lösung beitragen (Wir brauchen Ursachen- nicht Symptombekämpfung).

Was bringt "Wirtschaftswachstum", wenn wir gleichzeitig unsere Umwelt zerstören?