Aline Leimann

Das Rentenalter zu erhöhen kann nicht die Lösung sein, insbesondere nicht für die Menschen, die schwere körperliche Arbeit verrichten.

Familien können nur dann wirtschaftlich und steuerlich ihr volles Potenzial entwickeln, wenn beide Eltern die Möglichkeit haben, zu arbeiten. Uns fehlen die Eltern, die ihre Kinder daheim betreuen, auf dem Arbeitsmarkt, insbesondere in Branchen mit Fachkräftemangel - so bspw. auch der Pflege. Nicht nur Chancengleichheit, sondern auch Standortattraktivität und Mehreinnahmen in Sozialversicherungen werden damit gefördert.

Verbote führen nicht zu einem gesunden und sinnvollen Umgang mit Technik. Ein striktes Verbot macht die heimliche Nutzung umso spannender, anstatt dass eine reduzierte Verwendung in den dafür vorgesehenen Zeitfenstern gelernt und gelebt wird.

Auf Gemeindeebene sind Themen wichtig, die alle Einwohnerinnen und Einwohner betreffen. Fragen die sich um Volksschule, Frühförderung und Integration drehen, aber auch um Bauprojekte oder Gesundheitsversorgung im Alter betreffen die ausländische Bevölkerung direkt. Durch Mitsprache ist auch Engagement möglich und unsere ehrenamtlichen, freiwilligen und politischen Gremien können durch mehr motivierte, beteiligte und dadurch integrierte Menschen nur profitieren.

Die Steuerbelastung von niedrigen Einkommen ist bereits sehr hoch. Gleichzeitig werden kaum nur die höheren Einkommen mehr besteuert werden, was dazu führt, dass jede Steuererhöhung immer die Finanzen von Familien und Einzelpersonen die zum Mittelstand oder tiefer gehören treffen werden.

Die Einsparung macht auf Kantonsebene Sinn und entlastet die Budgets von Gemeinden und Zweckverbänden, die den kantonalen Entscheid jeweils umsetzen bzw. kantonale Löhne bezahlen (Volksschulen). Jedoch ist es für die Angestellten selbst eine schwierig, wenn die Lebenshaltungskosten stetig steigen und führt nicht dazu, dass mehr Kaufkraft vorhanden ist.

Höhere Arbeitsbelastung führt nicht zu Effizienzsteigerung und kann gleichzeitig dazu führen, dass vermehrt Krankenstände an der Tagesordnung sind. Am Ende wird so kein Geld gespart, denn arbeitsunfähige Mitarbeitende sowie nicht erledigte Aufgaben kosten mehr, nicht nur finanziell.

Umfahrungsstrassen und ähnliche Massnahmen, die auch dem Langsamverkehr sowie der Wohnqualität zugute kommen, befürworte ich sehr, den Kapazitätsausbau von Strassen oder Parkplätzen hingegen nicht. Unsere Umwelt aber auch unsere Lebensqualität werden durch mehr Individualverkehr nicht besser geschützt.

Je früher die Menschen in der Gesellschaft teilnehmen können, desto mehr nutzen sie die Möglichkeit. Zudem sind es die heutigen Kinder und Jugendlichen, die vor allem mit unseren Entscheiden leben müssen - sie sollen beteiligt werden und auch in die Verantwortung wachsen, Entscheide mittragen und angehört werden.