Simon Gomm

Zentral ist, dass der Kanton und die Gemeinden eine möglichst lückenlose und für alle Einkommensschichten tragbare Verfügbarkeit der Kinderbetreuung gewährleisten. Bei welcher Staatsebene mehr oder weniger Kosten anfallen, ist bestenfalls sekundär.

Die Versicherten in der Schweiz beteiligen sich bereits sehr stark an den Kosten. Gleichzeitig wird mit Ausnahme der Prämienverbilligung keine Rücksicht auf die finanzielle Leistungsfähigkeit genommen.

Ich befürworte die Trennung von Kirche und Staat ausdrücklich.

Warum zwei Dinge gegeneinander ausspielen? Das Eine tun und das Andere nicht lassen! Bildungsaufbau statt Bildungsabbau und ständigem Sparen!

Volksschule ist Staatsaufgabe, dazu gehört auch der Deutschunterricht. Die genannte Forderung ist (bereits aus anderen Kantonen bestätigt) bundesrechtswidrig und kann nicht umgesetzt werden.

Mir ist es wichtig, dass es fair bleibt. Hohe Einkommen werden von grossen Steuerreduktionen profitieren, kleine Einkommen nicht. Trotzdem verändert sich in der gelebten Realität der Ehepaare als Einheit nichts. Das heisst für mich, dass in der Konsequenz die Steuerprogression weiter und höher greifen muss.

Ich plädiere für einen abnehmenden Teuerungsausgleich. Tiefe Einkommen sollen diesen vollständig erhalten und mit zunehmenden Einkommen soll er abnehmen bis zu einem definierten Einkommen, ab welchem es keinen Ausgleich mehr gibt bzw. es diesen auch gar nicht mehr braucht.

Nur ein gesetzlicher Mindestlohn schützt Arbeitnehmende vor Ausbeutung und schlechten Löhnen, auch gerade weil es in der Schweiz keine Tarifpflicht gibt. Gibt es kein Gesetz, muss sich auch kein Arbeitgebender für unanständige Löhne rechtfertigen.

Grundsätzlich stört mich die Liberalisierung der Öffnungszeiten nicht, aber die Liberalisierungen und Aufweichungen im Arbeitsrecht schon. Wenn die Angestellten im Endeffekt länger arbeiten müssen, kann ich die Liberalisierung nicht unterstützen.

Wieder: das Eine tun und das Andere nicht lassen! Bei der Energie ist nicht der Landschafts- & Umweltschutz das grösste Problem, sondern der unsägliche und oft komplett wirr & willkürliche Ortsbildschutz! Dieser dürfte meiner Meinung nach in Energiefragen ein bisschen zurückgestutzt werden.

Teils - teils. Mir ist es ein Anliegen, den Durchgangsverkehr aus den Gemeinden weg zu bringen. Dafür sind Umfahrungen dienlich. Gleichzeitig können so auch innerhalb der Zentren Kapazitäten reduziert oder zu Gunsten des öffentlichen und/oder des Langsamverkehrs verschoben werden. Grundsätzlich sollen effiziente Transportmittel den Personen- und Güterverkehr bewerkstelligen (Masse/Menge pro Fahrzeug und Platz). Ein Auto, welches nur eine Person befördert, ist ineffizient und teuer.

Eine „freie“, kapitalistische Marktwirtschaft führt tendenziell zu viel zu grossen, trägen und marktdominierenden Grossunternehmungen, die keinen Wettbewerb mehr zulassen. Ich befürworte eine regulierte, soziale und möglichst demokratische Marktwirtschaft mit staatlichen Grundversorgern.

Alle Erziehungsberechtigte entscheiden selbst, welches Modell für sie am geeignetsten ist. Unsere Aufgabe muss es sein, diese unterschiedlichen Modelle gleichermassen zu ermöglichen.

Bestrafung ja, aber die Wiedereingliederung muss bei allen Straftäterinnen und Straftätern, die nicht verwahrt werden, doch selbstverständlich im Vordergrund stehen - damit ein konfliktfreies Zusammenleben im Anschluss möglich wird!