Michel Wicky

La couverture actuelle est bonne en comparaison intercantonale. Le déficit de la fondation REBSL pèse cependant fortement sur le budget communal (9 points d’impôts). Des alternatives moins coûteuses et une meilleure efficience sont nécessaires sans dégrader les prestations. Les investissements doivent intégrer l’évolution démographique et économique afin d’éviter des déficits durables pour des besoins appelés à diminuer, tout en favorisant l’entraide citoyenne inter-familiale et générationnelle.

Assurément, la commune peut influencer et promouvoir ce type de projets par les leviers légaux et réglementaires. Elle peut aussi devenir actrice en planifiant et acquérant des terrains dédiés à un habitat adapté, en lien avec des institutions de prise en charge. Des partenariats public-privé peuvent être développés afin de limiter l’investissement public et confier la gestion à des entités spécialisées et compétentes.

Il est de notre responsabilité sociétale à tous de permettre aux personnes qui ont la malchance de vivre un handicap de vivre aussi normalement que possible. Il est important de penser les projets dès le départ avec ce souci de respecter ces lois fédérales avec les financements cantonaux et fédéraux.

Nous devons assurer une mixité sociale qui permette aux jeunes natifs de la commune de s'y construire un avenir et aux personnes âgées de pouvoir y rester au crépuscule de leur vie quelque soit leur moyen financier. Cela passe nécessairement par une planification des logements avec des loyers abordables sans toutefois être aussi rigide. Le levier légal et reglémentaire peut être utilisé pour influencer les projets.

Elle doit le permettre et le favoriser sans forcément le garantir. Une garantie représenterait une injustice par rapport aux autres citoyens. Résider dans la commune pour les collaboratrices.teurs devraient être un évidence pour eux et l'administration communale. La commune doit assurer une mixité sociale dans ses planifications qui le permette.

Je suis très favorable à cette inclusion pour autant que les moyens nécessaires y soit effectivement consacrés. Les premiers à souffrir des insuffisances en la matière seront ceux qui devraient en bénéficier et cela n'est pas tolérable. Il serait souhaitable de soutenir l'inclusion au niveau communal mais cela ne relève pas de la compétence communale, les moyens relèvent essentiellement des autorités cantonales, défaillantes en la matière selon moi.

La formation relève de la compétence cantonale. Toutefois, la commune et l’école peuvent offrir des structures et encourager l’entraide citoyenne à l’échelle locale. Les familles à faible revenu sont en principe soutenues par l’aide sociale. Si l’entraide citoyenne à l'échelle communale permet d’assurer l’égalité des chances sans subvention, ce serait un bel exemple de solidarité et de cohésion sociale réussie.

Il est faux d'associer la durabilité à des coûts supplémentaires. Les aspects de durabilité et environnementaux ne relèvent pas principalement d’une question de coûts, mais plutôt d’une prise en compte dès la genèse des projets, au moment de leur conception. Ils doivent être intégrés aux projets d’extension et de rénovation des infrastructures pour garantir des choix responsables et durables. Ils constituent un investissement ; ne pas les intégrer crée une dette envers les générations futures.

Ils ne représentent rien ou presque rien au budget communal. Il n'y a aucune raison apparente de se poser la question sauf à être dogmatique sur le thème.

Cette question n'est pas pertinente à l'échelle communale. L'espace Schengen fonctionne et nous protège à bon compte. Renforcer nos frontières est inutile, coûteux et à mes yeux inéficace.

Certainement pas et totalement irréaliste.

a cohésion sociale passe par l'intégration et le mieux vivre ensemble. Il n'y a aucune raison de ne pas permettre à des étrangers bien intégrés d'être élus à l'échelle communale qui statue sur des enjeux sans lien direct avec la nationalité, contrairement à l'échelle nationale. L'évaluation de l'intégration est un enjeu à ne pas négliger, la bonne intégration doit être effective.

La vie associative est importante au développement du mieux vivre ensemble. Elle est dynamique et bien développée dans notre commune. Est-ce qu'un fonds communal est nécessaire ? Les associations peuvent faire appel au public plutôt qu'au financement public qui impliquera un arbitrage délicat. La commune doit favoriser les appels de fonds, c'est le moyen assurément le plus juste et efficace à mes yeux. Oui à favoriser le développement de la vie associative, de manière neutre, sans préférence.

La malbouffe est un fléau. Les choix alimentaires relèvent des goûts et de la responsabilité individuelle. La prévention en la matière n'est pas le rôle de la commune qui peut cependant promouvoir par l'exemple une alimentation saine et respectueuse de l'environnement dans les établissements scolaires et les crêches et manifestations sous sa responsabilité.

Les expériences menées à Lausanne montre que la vente légalisée de cannabis concurrence le marché noir ce qui est positif. Cela ne relève pas cependant d'une compétence communale sauf à mener un projet expérimental autorisé sur son territoire.

Les activités culturelles développent la cohésion sociale et le mieux vivre ensemble. La cohésion sociale est source de plaisir et de prospérité.

La fusion de nos communes devait apporter des synergies et des économies d'échelle qui ne sont pas encore produites. Elles doivent être effectivement réalisées par la nouvelle équipe à élire avant d'imaginer augmenter les impôts.

Les investissements ne sont pas un problème dès lors qu'ils n'augmentent pas les coûts opérationnels, les coûts de fonctionnements sont par conte un problème sérieux à moyenne échéance. Ils devront être maîtrisés par la nouvelle équipe à élire.

La commune doit impérativement améliorer son efficience, réaliser les synergies et économies d'échelle attendues par la fusion. Avant de renoncer à des prestations, il s'agit prioritaiement d'éliminer les embûches au bon fonctionnement de l'administration avec le concours de ses collaboratrices.teurs. Ils savent le plus souvent. Aidons-les. Aidons-nous.

Un salaire minimal ne peut pas être légalement décrété à l'échelle communale. Une commune peut exiger le respect des minimums cantonaux et des conventions collectives de travail. La commune et ses autorités peuvent être un exemple en la matière et incitatives en favorisant les organisations qui pratiquent des rémunérations raisonnables.

La commune pourrait créer un espace à disposition des producteurs locaux.

C'est une exigence qui doit figurer dans les appels d'offres publics. Une attestation est demandée. C'est le cas généralement.

Telle que formulé pourquoi pas.

C'est une pollution visuelle indéniable qui doit être contenue sans pour autant être totalement éliminée.

Le trafic individuel motorisé est nécessaire mais représente une source de nuisance importante qui doit être maîtrisée, limitée.

Le déplacement à vélo est un moyen sain et efficace de limiter les nuisances du trafic individuel motorisé. Il doit être favoriser et sûr, en particulier pour les enfants.

Le réseau est bien développé, l'offre doit être maintenue en s'assurant de son utilisation effective, en redistribuant les moyens là et quand cela fait sens avant de procéder à des financements supplémentaires.

Nous vivons entourés de magnifiques espaces verts mais certaines zones villageoises sont désespérément minérales...

Aucun problème ne nécessite une telle mesure sur le territoire communal.

Les communes avoisinantes le font déjà !

Pour autant que les coûts externes soit inclus dans les prix et pris en charge par les pollueurs potentiels.

Les pesticides sont souvent volatiles, éviter de les utiliser sur le territoire communal est une manière pour la commune de ménager la santé de ces citoyens. Ce n'est cependant pas de la compétence communale.

Les coûts externes des énergies fossiles ne sont pas pris en charge par ceux qui les utilisent encore. Des alternatives économiquement viables existent, l'obligation fait sens lorsque cela est techniquement possible.

Le sport à une place importante dans notre commune par les associations sportives. L'adminsitration communal n'apportera aucun avantage si ce n'est consommé des ressources qui ne pourrons plus être allouées à celles-ci.

La Suisse doit choisir son camp. L'Europe est notre premier partenaire économique avec qui nous partageons de nombreuses valeurs. Nous n'avons pas le choix dans les circonstances actuelles.

La simplification administrative par la digitalisation est un vecteur essentiel des économies d'échelle à réaliser dans notre commune. Les barrières au digital des générations n'existent plus réellement, des aides peuvent permettre aux personnes en difficulté d'y avoir accès.

Inutile et coûteux. Illusion de sécurité.

La présence policière est une forme de dissuasion. Elle rassure la population. Elle est efficace.

La nature doit être préservée.

Le libre marché tel que pratiqué en Suisse.

Du point de vue de l'enfant c'est certain. Cela ne l'empêche pas de profiter des structures d'accueil avec ses amis.

Ne pas protéger notre environnement est un non sens, il est notre maison dans laquelle nous vivons. Des solutions équilibrées doivent être trouvées pour ne pas opposer croissance économique à la protection de l'environnement.

La formulation est particulièrement douteuse. Le citoyen doit participer à hauteur de ses moyens au financement des prestations de l'Etat qui doit assurer un filet social. C'est différent me semble-t'il.