Manuel Lambert

Plus qu’urgent et nécessaire, l’accueil de jour pour les personnes sans-abri à Lausanne doit être renforcé et mieux coordonné. Il s’agit d’un outil de dignité et de prévention, permettant l’accès aux droits, à la santé et à l’accompagnement social, et non d’une simple gestion humanitaire de l’urgence.

L’extension de l’accueil extra-familial est une condition essentielle de l’égalité sociale et de l’émancipation des familles. La Ville doit garantir un accès suffisant, abordable et adapté aux réalités contemporaines, en particulier pour les familles précaires, monoparentales ou aux horaires de travail atypiques.

Je soutiens des politiques d’insertion fondées sur l’accompagnement, la réduction des risques et la reconnaissance des parcours de vie. Les programmes d’occupation et de travaux d’intérêt public doivent être pensés comme des leviers d’inclusion sociale, volontaires et non stigmatisants, articulés avec un suivi sanitaire et social.

Le logement est une condition essentielle de l’accès à la formation et à l’émancipation. Soutenir la FSLE, c’est lutter contre la précarité étudiante et garantir l’égalité des chances. La Ville doit assumer un rôle actif pour permettre aux personnes en formation de vivre et d’étudier dignement à Lausanne.

La crise du logement est un enjeu social et démocratique majeur. Augmenter fortement la part de logements à loyer abordable est indispensable pour lutter contre la spéculation, maintenir la mixité sociale et garantir le droit à la ville. Le logement ne peut pas être laissé aux seules logiques du marché.

L’égalité des chances ne peut pas rester un principe abstrait. La Ville a un rôle clé à jouer pour soutenir les élèves issus de milieux précaires, notamment par des mesures de rattrapage accessibles et ciblées. Investir dans la formation, c’est prévenir durablement les inégalités sociales.

L’inclusion scolaire est une exigence démocratique. Elle ne peut réussir que si elle s’accompagne de moyens suffisants, de personnel formé et d’un accompagnement adapté. Soutenir l’inclusion, c’est refuser le tri précoce et permettre à chaque enfant de trouver sa place à l’école.

Les compétences de base sont essentielles pour l’autonomie et l’égalité des chances. Elles doivent être renforcées là où des difficultés apparaissent, mais sans appauvrir l’école ni sacrifier les dimensions culturelles, artistiques et citoyennes. L’enjeu est un accompagnement ciblé, pas un recentrage uniforme.

L’intégration est une politique de cohésion sociale, pas une faveur. La Ville a un rôle essentiel à jouer pour faciliter l’accès à la langue, à l’emploi, au logement et aux droits. Investir dans l’intégration, c’est renforcer le vivre-ensemble et prévenir les fractures sociales.

Relever les exigences de naturalisation revient souvent à exclure durablement des personnes déjà intégrées dans les faits. L’enjeu n’est pas de durcir les critères, mais de garantir un accès effectif à l’apprentissage de la langue et à la participation citoyenne. La citoyenneté doit être un levier d’inclusion, pas un outil de tri.

La remise en cause de Schengen répond à une logique de repli inefficace et symbolique. Elle fragilise la coopération européenne sans apporter de réponses crédibles aux enjeux migratoires. Les défis actuels exigent des politiques solidaires, coordonnées et respectueuses des droits humains, pas un retour aux frontières fermées.

Une carte d’identité communale permet de garantir l’accès aux services essentiels, à la santé et à la protection, indépendamment du statut administratif. Elle contribue à sortir de l’invisibilité et à lutter contre l’exploitation. La Ville doit aussi jouer un rôle actif en faveur de la régularisation des personnes durablement installées.

La participation politique doit refléter la réalité sociale. Des personnes étrangères vivent, travaillent et s’engagent depuis des années dans la vie communale. Réduire le délai d’éligibilité renforce la démocratie locale et la légitimité des institutions, sans remettre en cause les règles de la citoyenneté nationale.

L’alimentation est un enjeu de santé publique, de justice sociale et de transition écologique. La Ville doit soutenir une alimentation locale et durable, notamment par l’éducation, l’information et l’exemplarité des cantines, sans culpabilisation ni injonctions, en élargissant les choix végétariens et végétaliens.

L’accès au sport est un enjeu de santé, de cohésion sociale et d’égalité. Favoriser la gratuité ou des tarifs très accessibles pour les infrastructures sportives permet de lever des barrières financières et de promouvoir une pratique sportive ouverte à toutes et tous.

Le projet CANN-L relève d’une approche pragmatique de santé publique et de réduction des risques. Il permet d’encadrer la consommation, de limiter les effets des marchés illégaux et d’améliorer l’accompagnement des usagères et usagers. Toute généralisation doit s’appuyer sur une évaluation rigoureuse et transparente.

Les scènes culturelles alternatives participent pleinement à la vitalité artistique, sociale et démocratique de Lausanne. La Ville doit mieux les soutenir, notamment en facilitant l’accès aux lieux, aux financements et à la reconnaissance institutionnelle, sans les normaliser ni les instrumentaliser.

L’accès gratuit aux produits menstruels est une mesure de justice sociale, de santé publique et d’égalité. Il permet de lutter contre la précarité menstruelle et de reconnaître un besoin fondamental, au même titre que l’accès à l’eau ou aux sanitaires.

Restreindre l’accès à un dispositif de santé publique sur des critères d’origine ou de statut territorial n’est ni efficace ni juste. Les salles de consommation visent la réduction des risques, la protection de la santé et de l’espace public. Elles doivent rester accessibles à toutes les personnes concernées, sans discrimination.

Une gestion responsable ne se résume pas à des coupes budgétaires. Elle suppose de hiérarchiser les priorités, d’évaluer l’efficacité des dépenses et d’assumer des choix clairs. À Lausanne, la crise de gouvernance affaiblit l’action publique. Des économies ciblées sont possibles sur des dépenses non prioritaires, à condition de préserver strictement les politiques sociales, éducatives, culturelles et environnementales essentielles.

Dans un contexte de pénurie de logements, maintenir des biens durablement vides n’est pas acceptable. Une taxe incitative permet de lutter contre la spéculation, de remettre des logements sur le marché et de répondre à un besoin social prioritaire.

Comme l’a montré l’historien Sébastien Guex, l’austérité budgétaire n’est pas une nécessité économique, mais un choix politique aux effets sociaux durables. L’équilibre budgétaire est important pour préserver la capacité d’action de la Ville, mais il ne doit pas servir de prétexte au désengagement public. Des recettes supplémentaires, y compris fiscales, sont légitimes si elles sont équitables et financent des investissements sociaux et écologiques indispensables.

Réévaluer un poste après un départ permet d’adapter l’administration aux besoins réels et d’améliorer son efficacité. Cette démarche ne doit toutefois pas servir de prétexte à des suppressions automatiques. Les services publics ont besoin de stabilité, de compétences et de moyens suffisants pour remplir leurs missions, en particulier dans les domaines sociaux, éducatifs et environnementaux.

Soutenir les petits commerces artisanaux et locaux est essentiel pour la vitalité économique, sociale et environnementale des quartiers. Des zones communalisées à loyer modéré permettent de lutter contre la spéculation immobilière, de préserver la diversité commerciale et de favoriser une économie de proximité durable.

Les marchés publics doivent être exemplaires. Renforcer les contrôles garantit le respect des droits des travailleuses et travailleurs, des normes sociales et environnementales, et empêche le dumping. L’argent public doit soutenir des pratiques responsables et une concurrence loyale.

Une libéralisation totale favorise surtout les grandes enseignes et accentue la pression sur les salarié·es et les petits commerces. Des règles communes protègent les conditions de travail, l’équilibre vie privée-professionnelle et une économie locale diversifiée. La flexibilité ne doit pas se faire au détriment du travail.

La réduction des affiches publicitaires permet de diminuer la pollution visuelle, la pression à la consommation et de libérer l’espace public pour d’autres usages culturels, associatifs ou informatifs. Il ne s’agit pas de censurer, mais de redonner du sens et de la qualité à l’espace commun, comme l’ont montré plusieurs communes romandes.

Un salaire minimum permet de garantir des conditions de vie dignes dans un contexte de coût de la vie élevé. À Lausanne, il constitue un outil de justice sociale, de lutte contre le dumping salarial et de reconnaissance du travail. Il soutient aussi l’économie locale en renforçant le pouvoir d’achat.

La priorité doit aller à la sécurité, à la santé publique et à la réduction des nuisances. Multiplier les mesures en faveur du trafic motorisé va à l’encontre des objectifs climatiques et de qualité de vie. L’enjeu est d’organiser une transition juste, en développant des alternatives crédibles plutôt qu’en renforçant la dépendance à la voiture.

Le développement d’un réseau cyclable continu et sécurisé est indispensable pour encourager des mobilités durables, réduire les émissions et améliorer la sécurité routière. Il s’agit d’un investissement structurant, bénéfique pour la santé, l’environnement et l’accessibilité de l’agglomération.

La gratuité des transports pour les jeunes favorise l’égalité d’accès à la formation, à la culture et à l’emploi. Elle encourage des habitudes de mobilité durable dès le plus jeune âge et constitue un levier social et écologique efficace dans une ville universitaire comme Lausanne.

Le développement du réseau de métro, en particulier la ligne M3, est un investissement structurant pour la mobilité durable de l’agglomération. Il permet de répondre à la saturation actuelle, de réduire le trafic motorisé et d’accompagner le développement urbain de manière cohérente avec les objectifs climatiques et sociaux.

La sécurité des enfants et la qualité de l’environnement scolaire doivent être prioritaires. Fermer temporairement les rues devant les écoles réduit les risques d’accident, diminue la pollution et favorise des déplacements actifs. Ces mesures doivent être concertées avec les habitant·es et les parents.

Face à l’urgence climatique, l’exemplarité publique est indispensable. Lorsque c’est techniquement possible, l’installation de panneaux solaires doit devenir la norme, y compris dans les zones patrimoniales, en privilégiant des solutions d’intégration discrètes et de qualité. Cette obligation doit s’accompagner de soutiens financiers et techniques afin de lever les freins et garantir une transition énergétique juste et acceptée.

Les incitations sont nécessaires mais insuffisantes face à l’urgence climatique. Atteindre les objectifs exige aussi des règles claires, des normes et, lorsque nécessaire, des restrictions démocratiquement décidées. Une écologie efficace combine accompagnement, investissements publics et régulation.

La pollution aux dioxines et aux PFAS constitue un enjeu majeur de santé publique et d’environnement. La Ville doit assumer un rôle actif en cartographiant les pollutions, en informant la population et en mettant en place des plans d’assainissement, en appliquant le principe de précaution et le principe pollueur-payeur.

La végétalisation urbaine est un levier essentiel d’adaptation au changement climatique. Elle permet de lutter contre les îlots de chaleur, d’améliorer la qualité de l’air, la biodiversité et le cadre de vie. La Ville doit agir de manière volontariste, en privilégiant des plantations adaptées au climat futur et des solutions intégrées dans l’espace bâti.

Le numérique peut améliorer l’accès aux services, mais il ne doit pas se substituer aux guichets physiques. Une administration inclusive doit garantir des services de proximité pour toutes et tous, en particulier pour les personnes éloignées du numérique. Le digital doit être un outil, pas une barrière.

Les médias locaux jouent un rôle essentiel pour l’information, le débat démocratique et la vie citoyenne. Dans un contexte de concentration et de fragilisation du secteur, la Ville doit soutenir un pluralisme médiatique indépendant, transparent et ancré localement.

La coopération internationale fait partie des responsabilités des collectivités face aux crises globales. Lausanne doit afficher une solidarité claire avec les populations victimes de violations du droit international, en Ukraine, en Palestine et ailleurs, y compris au Rojava. Sortir du mutisme face aux crimes de masse est une exigence éthique. Ces engagements doivent être cohérents, transparents et liés aux enjeux climatiques, sociaux et démocratiques.

L’accès universel est un droit fondamental et une condition de l’égalité réelle. À Lausanne, trop d’obstacles subsistent encore dans l’espace public, les bâtiments, les transports ou l’accès à l’information. Mon engagement est aussi nourri par l’expérience de proches, dont Nicolas Morel. L’accessibilité doit être pensée en amont : FALC, numérique inclusif, espaces publics réellement praticables. Une ville accessible est une ville plus juste pour toutes et tous.

Dans un monde marqué par la guerre, l’autoritarisme et l’effondrement écologique, les villes ont une responsabilité politique. Lausanne doit renforcer des coopérations internationales fondées sur la solidarité, la paix et les droits humains. Défendre ces liens, c’est affirmer un humanisme actif et une vigilance antifasciste face aux replis nationalistes, aux violences d’État et à la banalisation des crimes de masse.

La sécurité ne peut pas reposer sur une surveillance généralisée. La vidéosurveillance ouvre la porte au profilage numérique, à la surveillance automatisée et à des dérives liberticides. Son efficacité est limitée et doit rester exceptionnelle. Toute utilisation doit être strictement réglementée, transparente et contrôlée démocratiquement. La prévention, la présence humaine et les politiques sociales sont les leviers les plus efficaces et durables.

a crise institutionnelle et la crise de confiance entre la population et la police ne peuvent pas être traitées par plus de contrôle ou de surveillance, au risque d’installer un climat anxiogène. Une présence policière n’a de sens que si elle repose sur la proximité, la désescalade et le respect des droits fondamentaux. La sécurité durable passe par la confiance, le dialogue et un lien social renforcé, pas par la répression.

Le déploiement d’agents municipaux non armés est un atout pour Lausanne. Formés à la médiation, à la gestion des conflits et au lien social, ils répondent aux enjeux de sécurité du quotidien sans logique répressive. Le désarmement partiel de la police de proximité va dans le sens d’une sécurité humaniste et démocratique. Nous refusons une société du contrôle et de la surveillance totalitaires.

Non. Le droit de manifester est un pilier démocratique fondamental. Une approche répressive fragilise les libertés publiques et alimente les tensions. La priorité doit être donnée à la facilitation des manifestations, au dialogue en amont et à la désescalade. L’ordre public ne peut en aucun cas servir de prétexte à la criminalisation des mobilisations sociales et politiques.

Oui, de manière centrale. Une police démocratique doit être formée à la médiation, à la prévention, à l’antiracisme et à la diversité. Ces compétences sont essentielles pour éviter les discriminations, réduire les violences et renforcer la confiance avec la population. La sécurité passe d’abord par la compréhension, le respect et la désescalade.

Les bodycams sont un outil de contre-pouvoir démocratique. L’histoire montre que sans mécanismes de contrôle, les forces de l’ordre peuvent devenir un instrument d’abus et de dérives autoritaires. Leur usage a permis de documenter des violences et de contester des récits officiels mensongers. À condition d’un encadrement strict, d’un contrôle indépendant et de garanties fortes sur les données, elles renforcent la responsabilité démocratique face aux tentations sécuritaires et fascisantes.

L’histoire économique montre que le libre marché non régulé produit des inégalités, des crises sociales et des dégâts écologiques majeurs. Sans régulation démocratique, redistribution et services publics forts, la croissance profite avant tout à une minorité. L’économie doit être mise au service de l’intérêt général, pas l’inverse.

La redistribution est une condition de la justice sociale, de la cohésion démocratique et de la stabilité politique. Face à l’explosion des inégalités, il est nécessaire de taxer davantage les hauts revenus et les grandes fortunes. Une fiscalité réellement progressive permet de financer des investissements publics essentiels dans le social, l’éducation et la transition écologique, au bénéfice de l’ensemble de la société.

Cette vision repose sur des normes sociales dépassées et souvent genrées. Le bien-être des enfants dépend de la qualité de l’environnement éducatif, affectif et social, pas du retrait d’un parent du monde du travail. La priorité doit être donnée à des services publics d’accueil accessibles et de qualité, garantissant l’égalité et la liberté de choix des familles.

La protection de l’environnement est une nécessité vitale, non négociable. Continuer à subordonner les politiques écologiques à la croissance économique conduit à l’impasse climatique et sociale. Il faut au contraire repenser nos modèles de production et de consommation, en plaçant les limites écologiques, la justice sociale et la santé publique au cœur des décisions politiques.