Alain Gonthier

Si vraiment c'est l'égalité qui motive ces propositions - d'abord égaliser les salaires; - mieux partager la prise en charge des activités de «care»; - et pourquoi pas abaisser l'âge de la retraite des hommes, dans le mouvement vers une société moins productiviste ?

La prétendu fraude est le fait dune infime minorité, et sa traque persécute les bénéficiaires honnêtes et mobilise des ressources de personnel pour pas grand chose.

Cela bénéficierait d'abord à celleux qui ont le bonheur de pouvoir payer des impôts, et ne changerait rien pour les personnes les moins favorisées. Plutôt abolir ce systèmes de caisses privées qui coûte cher en administration et en Conseil d'administration et instaurer une crise unique.

L'intégration dans des classes normales sans mesures de soutien importantes détériore les conditions de travail des enseignant·es et dégrade les conditions d'apprentissage de toustes les élèves.

«Se concentrer davantage» induit l'idée qu'il faudrait déshabiller Paul pour habiller Pierre, moins soutenir la culture dans les centres urbains pour mieux la soutenir dans les campagnes. C'est plutôt une augmentation globale du soutien cantonal à la culture qu'il faudrait.

Toute personne résidant durablement dans le canton devrait pouvoir participer aux décisions qui déterminent son avenir.

La seule arme efficace contre le trafic est la légalisation. Et pas uniquement pour le cannabis.

Des mesures doivent être prises. Ce qui ne veut pas dire que toutes celles qui ont été prises étaient justes. Notamment, les compensations pour cessation ou baisse d'activité devraient être moins pingres. Face à un problème de santé publique et à une maladie contagieuse, la responsabilité individuelle est n'est pas une solution.

Mieux vaut convaincre de la vaccination par de vraies campagnes d'explication qui ne traiteraient pas tout le monde comme des enfants ou des irresponsables. On constate que les tentatives de coercition, de quasi obligation qui ne dit pas son nom n'aboutissent pas à grand chose.

Les mesures nécessaires pour prendre au sérieux l'urgence climatique nécessitent des ressources, ce n'est pas le moment de les diminuer. Un déplafonnement de la progression des taux d'imposition – plus taxer les très hauts revenus et fortunes – permettrait d'alléger la charge qui pèse sur les revenus moyens.

Dans la pratique cette initiative est un miroir aux alouettes, qui par un transfert de charges mais aussi de points d'impôts aggraverait même la situation de certaines communes.

Ce qui ne veut pas dire n'importe combien n'importe où !

Le terme «présence» n'est pas clair. Implique-t-il qu'il faut plus de policiers ? Ou que ceux-ci soient plus visibles dans les rues, par moins de patrouille en voiture et plus à pied ou en vélo ? Si longtemps parle de présence dans l'espace public, dans bien des cas, la présence de travailleurs sociaux de rue est plus utile que la présence de forces de police,

Le dogme du libre échange et de la libre concurrence, qu'il soit porté par l'Union européenne ou par l'OMC, n'est pas compatible avec une politique écologique répondant à l'urgence climatique.

Qu'entend-on par «mesures de sécurité» ? Ce qui est bien plus discuté, ce sont les mesures de surveillance, le «big data», l'accumulation de données sur toute la population qui conduit à une société de surveillance «à la chinoise», à terme employée contre toute volonté de changement social.

L'économie de libre marché universellement répandue conduit à la ruine des conditions de vie sur cette planète. Il est plus que temps de mettre fin à sa domination.

La socialisation d'enfants de moins en moins nombreux est mieux effectuée par des structures d'accueil qu'en les isolant à la maison. Et «un des parents»… Sous le vernis épicène et égalitaire, c'est évidemment très majoritaire la femme qui resterait à la maison. Aucune raison de remettre en cause leur indépendance et leur droit au travail durement acquis. Un abaissement radical de la durée du travail permettrait par contre aux deux parents des contacts accrus avec les enfants.

La numérisation généralisée est une fuite en avant aveugle vers plus de technologique, moins de relations réelles entre personnes et avec la nature, plus de pouvoirs pour des multinationales et une perte d'autonomie des personnes. Chaque étape de numérisation doit être réfléchie soigneusement et mesurée à son rapport coût-bénéfice.