Valentin Christe

Je suis favorable à l'égalité de l'âge de départ à la retraite entre les femmes et les hommes et à un système "modulable" (le facteur déterminant devrait être le nombre d'années cotisées et non pas un âge fixe).

Il est également nécessaire de revoir à la baisse les montants alloués, en particulier lorsque les bénéficiaires de l'aide sociale n'ont jamais (ou que très peu) cotisé en Suisse.

La politique d'accueil de jour coûte d'ores et déjà très cher. Il faut également explorer des pistes telles que les réseaux de parents, en particulier avec le développement du télétravail.

Toute proposition visant à réduire le poids écrasant de la fiscalité vaudoise est bonne à prendre.

Cette question doit être tranchée sur le plan fédéral. Je suis opposé aux modèles préconisant une durée fixe pour l'un ou l'autre parent.

Si la caisse publique cantonale est censée être à ce point formidable, les assurés accourront d'eux-mêmes. Pourquoi vouloir la rendre unique, c'est-à-dire obligatoire ?

Ce modèle est clairement un échec à l'heure actuelle et engendre une surcharge de travail pour les enseignants. Il doit être revu de fond en comble.

Il le fait déjà. Il faut surtout aujourd'hui mettre un terme aux restrictions absurdes

Oui, les communes des centres urbains ont déjà aujourd'hui largement les moyens de promouvoir leur propre offre culturelle.

L'intégration est, et doit rester avant tout une démarche personnelle de la part des personnes étrangères. Il n'y a pas besoin de créer une industrie sociale supplémentaire.

Non, le droit de vote ne saurait être dissocié de la nationalité. En particulier sur le plan cantonal dans un système fédéral comme le nôtre.

Je pourrais le concevoir pour les adultes. Cela aurait au moins le mérite de libérer des effectifs de police aujourd'hui employés de manière peu efficiente à lutter contre ce trafic. Je serais en revanche opposé à un système de monopole étatique de la vente de cannabis, qui ferait immanquablement apparaître un marché noir moins cher contre lequel il faudrait à nouveau lutter. Je suis également très dubitatif sur l'introduction d'une taxe sur la vente de cannabis, pour la même raison.

Il est urgent de lever ces mesures avant que le "droit d'exception" ne devienne le standard pérenne. Il faut également revoir le droit d'urgence fédéral : il n'est pas normal que le Parlement ait été totalement écarté (ou presque) des décisions prises.

En aucun cas ; cette décision doit rester du ressort de chacun. Il faut bien sûr encourager les populations vulnérables (3e âge, comorbidités, etc.) à se faire vacciner, mais sans obligation déguisée telle qu'on la connaît aujourd'hui.

Il est nécessaire d'évaluer l'efficacité et l'efficience des mesures déjà mises en œuvre aujourd'hui avant d'en envisager de nouvelles.

"Qui paie commande". Une presse subventionnée ne peut pas être indépendante. Même si le contenu des médias n'était pas formellement contrôlé, il existerait un risque évident d'autocensure chez les journalistes. La presse doit se réorienter en fonction de l'évolution du marché et sortir des biais (pro-UE, étatiste, centralisateur...) qui la gangrènent aujourd'hui. Je suis convaincu que les lecteurs sont prêts à payer pour du contenu de qualité et réellement diversifié.

Oui, Vaud est l'un des cantons suisses qui ponctionne le plus fortement sa population. Cela doit changer.

Cet impôt est inique : il est prélevé sur un patrimoine qui a déjà été taxé durant toute la vie du défunt. De plus, il pénalise la transmission d'entreprises familiales.

Il conviendrait plutôt de supprimer le système de facture sociale afin que chaque commune assume les coûts réels que sa population occasionne. Mais dans un premier temps, cette initiative est soutenable.

En aucune manière

Il est cependant illusoire d'espérer rouvrir un bureau de poste dans chaque village...

Il s'agit toutefois essentiellement d'une compétence communale

En imposant des contraintes supplémentaires sur l'agriculture suisse, on en réduit toujours plus la production ; ce manquo sera compensé par des importations qui seront de moins bonne qualité et qui seront plus polluantes. C'est se tirer une balle dans le pied. De plus, on ne doit pas décourager les vocations dans cette branche, qui a déjà de la peine à trouver de la relève.

Il faut mettre fin à cette stupide guerre anti-viande et laisser les gens manger ce qu'ils souhaitent.

Ce n'est pas en posant quelques panneaux solaires sur des toitures qu'on sauvera le monde. Cet argent devrait plutôt être utilisé dans la recherche et le développement de technologies moins polluantes qui seraient ensuite déployables à large échelle.

Il y a certainement un intérêt écologique et économique à remplacer des installations vétustes. Par contre, nous devons être prudents : alors que la Suisse fait face à un risque de pénurie d'électricité en hiver, il n'est pas certain que le déploiement massif de pompes à chaleur, grosses consommatrices d'électricité, soit une bonne idée. (sans parler de l'électrification de la mobilité, du réseau insuffisant pour soutenir cette consommation, etc.)

La "gratuité" au sens socialiste du terme ne signifie rien d'autre que de piocher dans la poche du contribuable. Par ailleurs, cette politique profiterait presque exclusivement aux habitants des villes, qui sont les seuls à être bien desservis en transports publics.

L'énergie éolienne est intermittente, ce qui signifie que les creux de production doivent être compensés par d'autres sources (bien souvent des centrales à gaz). Ainsi, le bilan CO2 global n'est pas bon. En outre, l'implantation de parcs éoliens ruine le paysage, alors qu'il s'agit d'un de nos atouts touristiques majeurs. Elle est enfin source de nuisances pour les riverains dans un petit pays comme le nôtre. Il est urgent de rouvrir le débat sur le nucléaire.

Dans des zones bien définies où les nuisances sont avérées en raison de la configuration des lieux (topographie, bâti, circulation effectivement mesurée, etc), cela doit se discuter au cas par cas ; mais de manière générale et indiscriminée, non. Plus généralement, cette problématique est de compétence communale.

Si l'on veut supprimer le trafic de transit dans les agglomérations, il faut prévoir des itinéraires alternatifs. On ne peut pas juste dire aux gens qu'ils "n'ont qu'à prendre les transports publics".

Non, le vote doit rester un processus simple, contrôlable par des citoyens "lambda" (qui n'aient pas besoin d'avoir une formation technique particulière). Sinon, c'est la fin de la confiance.

Je ne suis pas opposé par principe à la numérisation de l'administration ; mais les prestations doivent rester facilement accessibles physiquement à la population qui n'a pas accès aux outils informatiques (de nombreux seniors, notamment).

Il faut intervenir de manière préventive afin d'éviter la généralisation de ces technologies par la politique du fait accompli.

Il faut également étudier les interdictions de périmètre ainsi que le couvre-feu pour certains mineurs particulièrement problématiques. Les parents doivent également être davantage responsabilisés

Il est juste que chacun contribue dans une certaine proportion par rapport à ses moyens, mais davantage qu'aujourd'hui ? Non.

Il appartient aux parents de trancher cette question, pas à l'Etat. Il est en revanche nécessaire de mettre les familles sur un pied d'égalité s'agissant notamment des déductions fiscales pour les parents gardant eux-mêmes leurs enfants par rapport à ceux qui les mettent à la crèche.

Sous réserve d'une stricte protection de la vie privée

D'abord la punition, ensuite la réintégration lorsque celle-ci est possible.

Il s'agit d'équilibrer la balance entre les activités économiques et la protection de l'environnement. Mais si l'on impose des contraintes trop draconiennes à notre économie, il y a le risque d'une délocalisation dans des pays moins regardants... Le bilan global serait mauvais.