Fabien Deillon

Il faut assurer la pérennité des retraites. En fonction de la durée des études, de l'âge du début de l'activité économique, de la pénibilité du travail il faut songer a adapter le départ à la retraite

Il faut bien faire une distinction entre les victimes d'un coup dur et les profiteurs ou les paresseux. Les fraudeurs doivent être sévèrement sanctionnés. Il ne faut jamais oublié que l'aide social est financée par celles et ceux qui travaillent et payent des impôts.

La famille est la cellule centrale de la société. L'accueil extra-familial n'est pas une solution pour les enfants qui ont besoin de recevoir les valeurs familiales.

C'est uniquement les primes effectivement payées qui doivent être déductible du revenu.

Ca n'est pas des congés supplémentaires qui vont favoriser la natalité.

La qualité du service nécessite une concurrence.

Les conditions doivent être les mêmes pour tous. Les enfants doivent aussi se conformer aux us et coutumes locales.

Non, les enfants qui sont malheureusement en difficultés ou handicapés doivent être mieux encadrés. Les intégrer dans les classes ordinaires revient à les abandonner à leurs difficultés et aussi perturbe l'enseignement.

Une telle aide doit être conditionnée à la bonne volonté de l'élève. Pas question d'offrir ce genre d'avantages à des élèves paresseux ou non motivés.

Le canton fait déjà énormément.

L'ensemble de la population doit pouvoir bénéficier d'activités culturelles. Les centres sont déjà trop denses, mieux vaut une répartition

En tout cas pas de travailleurs sociaux supplémentaires. Les migrants ont la responsabilité de s'intégrer. Il y a suffisamment d'activités possibles et ouvertes à tous pour y faire des connaissances et y pratiquer la langue locale.

L'accueil de réfugier n'apporte aucune solution. Les états sont responsables de leurs population. La Suisse fait déjà énormément. Les coûts consacrés à un seul réfugié en Suisse permettraient d'aider plusieurs personnes dans le pays d'origine.

En accordant le droit de vote aux étrangers, nous créons une inégalité. En effet, ces personnes là disposent de plus de droit que ceux qui ne peuvent voter que en Suisse ! Un Suisse résident à l'étranger ne dispose en général pas d'un double droit de vote. Si un étranger souhaite obtenir les droits des Suisses, il doit alors passer par une procédure de naturalisation et ainsi obtenir les droits et aussi les DEVOIRS des Suisses

Je suis naturellement favorable à ce que nous limitions notre impact sur la nature. Personne ne fait la promotion de la pollution. Les efforts actuellement consentis sont déjà très important.

Si nous souhaitons par exemple construire un métro M3, il faudra trouver les matériaux. Si nous renonçons à l'exploitation du site du Mormont, il faudra alors transporter les matériaux de plus ou moins lointaines. Ceci serait pire que l'exploitation du Mormont.

l'abandon des énergies fossiles n'est pas toujours possible. Parfois les chauffages à distances ne sont pas disponibles. Les bâtiments ne sont pas toujours adaptés ou adaptable à la pompe à chaleur. Et enfin, il faut raisonnablement garantir l'approvisionnement en électricité avant d'interdire.

La gratuité n'existe pas ! Il serait question de dire que c'est les contribuables qui paient les transports publics à la place des usagers. Il faut aussi souligner que la grande partie des transports publics est déjà payée par les subventions, les usagers n'en payent qu'un petite partie.

Je doute de l'efficience de ces installations qui ne produisent ni par beau temps, sans vent, ni par mauvais temps avec trop de vent. La mise en place d'une éolienne nécessite des tonnes de béton pour l'encrer dans le sol et personne ne parle du futur démentellement.

Ces limitations ne tiennent pas compte par exemple des besoins des services publics comme : ambulances, pompier, police.

Bien entendu, La mobilité de la population doit être assurée. Qu'elle soit privée ou collective.

A condition que le système qui sera implémenté soit fiable.

Les services administratifs sur place doivent être adapté au besoin des administrés.

La population augmente, en conséquence, les services publics augmentent aussi. Cette constatation ne vaut pas seulement pour la police, mais pour les services en général.

Si l'utilisation de telles solutions peut aider à maitriser la délinquance, c'est une bonne chose. Cependant les conditions d'utilisation doivent être très bien définie pour éviter les dérives.

Rien ne justifie le port dans l'espace public d'objets interdits. Où alors, il faut admettre que toute la population y fasse recours. Ca n'est pas souhaitable

Le canton n'est pas compétent en la matière. Le contrôle aux frontière réduit la circulation des délinquants et surtout de marchandises telles que les stupéfiants.

Le canton n'est pas compétent en la matière

Le canton n'est pas compétent en la matière.

Les personnes fortunées et surtout les personnes travaillant beaucoup participent déjà énormément au financement de l'Etat. Les charger encore plus risquerait de les faire fuir une fiscalité devenue trop lourde.

Une fois punis, il faudra les réintégrer dans la société. Malheureusement sans sanction sévère, il n'y a pas de réelle dissuasion.

Non, Il faut des moyens pour pouvoir protéger l'environnement