Jean-Maurice Henzer

Le marché du travail est déjà assez compliqué pour les plus de 50 ans... et pensons à nos jeunes.

Pour autant que des garanties soient apportée sur une gestion transparente et saine et que la preuve soit apportée que cela n'engendrera pas de hausses des primes

Le système prévoit le coaching de personnel spécialisé dans chaque classe.Ce système coûte plus chère que des classes spécialisées et charge les enseignants déjà surchargés. De plus je ne suis pas convaincu de l'efficacité.

Je pense que le canton a bien joué le jeux pour le moment

Oui car il faut revitaliser nos zones extra urbaines.

Je pense que le canton en fait déjà assez

Sans aller dans l'extrême, je pense qu'il faut que les candidats à la naturalisation doivent prouver leurs intérêts à la connaissance du pays dont ils veulent la nationalité. Pour avoir été examinateur, j'ai été assez choqué par quelques cas.

Il faut toutefois établir des cotas clairs et proportionnels à la capacité d'accueil.

Cela éviterait le trafic et pourrait amener des impôts dans les caisses de l'état. Toutefois sa promotion devrait être interdite.

Pour autant que l'on ne dérivent pas dans une situation "à l'américaine"

Un soutien aux médias imprimés régionaux afin de préserver la liberté et la diversité de l'information, OUI. Pour les grands médias du pays, qui appartiennent à des grands groupes ou des milliardaires, NON

A ma connaissance, l’État fait déjà bien son travail dans ce domaine.

Le Canton de Vaud se trouve dans la pool position des impôts les plus élevés. Je pense qu'il devrait faire un effort afin de diminuer les disparités cantonales.

Le choix du lieu d'habitation ne doit plus être un critère basé sur le taux d’imposition. Il en va de la cohésion cantonale et diminuer les disparités, quand bien même certaines communes ont des frais de fonctionnement plus élevés. Il est toujours possible de traiter des cas particuliers avec un peu de bon sens et de solidarité.

Cet impôt détruit des patrimoines agricoles et affaiblit la survie des petits agriculteurs qui doivent absolument pouvoir survivre. Je pense qu'il faudrait créer des classes à ce niveaux. Abolir pour les patrimoines agricoles, les successions sur les biens d'habitation modestes (appartement ou villa familiales, etc..) oui, pour les autres non. Là encore je pense que du bon sens devrait exister.

Encore une fois là, la charge de la facture sociale est énorme pour des communes périphériques et campagnardes. Le canton devrait se charger de ça et faire ensuite une répartition entre les communes en fonction de leur capacité contributive.

La pandémie nous a démontré qu'il est quelquefois nécessaire d'adapter les règles. Dans le fond, il est important de bien gérer l'endettement. Encore une fois, le bon sens doit être aux commandes.

Évidemment ! Ainsi l'on préserve l'environnement et on limite l'exode vers les centres urbains.

A cause de certains employeurs peu scrupuleux !

Totale non, il faut des gardes-fous. Mais un assouplissement afin de s'adapter aux nouveaux modes de vie, oui. Quand un couple doit travailler les deux... quand vont-ils pouvoir faire leurs courses ?

A travail, salire salaire égal... c'est une évidence

Là encore il faut être cohérent. Compenser en partie les surcoûts engendrés par notre politique environnementale pour que nos paysans suisses puissent être compétitifs par rapport à l'étranger est une chose... mais obtenir des paiements directs pour laisser des champs en jachère non. Le système actuel n'est pas cohérent !

Je pense qu'il faut montrer l'exemple. Tout le monde sait que l'excès de consommation de viande est mauvais pour la santé d'une part et que la production de viande est gourmande en énergie et produit des énormes quantités de CO2. Il faut faire changer les habitudes.

Toutefois cela ne devrait pas être du seul ressort des cantons. La confédération devrait plus participer... c'est une urgence !

Il existe beaucoup d'alternatives à l'excès de béton qui est une catastrophe en terme de production de CO2. L'idée n'est pas d'éliminer le béton, mais de le remplacer partout où cela est possible. Il existe des solutions comme le "béton de terre" qui utilise la terre d'excavation du lieu, le bois, le chanvre, la terre crue et la pierre.

Naturellement... c'est un scandale de brûler une ressource si importante pour des centaines d'autres domaine, sans compter bien sûr la production de CO2. Toutefois, il faudrait des aides massives pour les personnes qui n'ont pas les moyens de faire la transition

Ce serait une bonne chose... encore faudrait-il trouver les financements, sans augmenter les impôts des personnes à petit revenus et de la classe moyenne !

Pour autant que le rendement soit démontré !

Délimiter certaines zones résidentielles sensibles oui. Mais de la manière dont les choses sont faites actuellement, non. Cela prétérite les transports publiques, les travailleurs de nuit, ceux qui commencent très tôt le matin. Encore une histoire de bon sens !

Moins longtemps un véhicule roule, moins il pollue. Avec l'arrivée des véhicules électriques, il faudra aussi qu'il puissent circuler de la manière la plus fluide possible. L'augmentation de la population va plus vite que le développement des infrastructures et il faut penser aux habitants des régions rurales qui ne peuvent pas emprunter les transports publiques.

Pour autant que la sécurité soit garantie et la protection des données également.

Je pense que notre système d'éducation ne développe pas assez nos jeunes pour leurs donner les compétences pour traiter des dossiers complexes.

Refuser l'avancée de la technologie, c'est se tirer une balle dans le pied. De mon avis, la 5G n'est pas plus dangereuse que la 4G, les innombrables réseaux Wifi que chacun a dans son logement. Dans l'histoire de l'humanité, chaque nouvelle technologie a créer de nouveaux maux... éliminer ceux dont on peu se passer est une bonne chose (énergies fossiles par exemple)... mais la 5G ?

Encore une histoire de bon sens. Où cela peut être réduit ok, mais gardons un peu d'humanité et pensons à nos séniors ou à ceux qui n'ont pas accès au numérique.... dans un certain nombre d'années, on pourra en reparler, mais pas pour le moment ! Je pense que la réduction est déjà suffisante !

Je pense que la police devrait plus se concentrer sur les tâches importantes. Pourquoi s'acharner par exemple à retirer des permis de conduire à la sortie des parkings de manifestations ? Je pense que la police devrait redéfinir ses missions... en faisant cela, je pense que le nombre de policiers est suffisant dans le canton.

Là encore, du bon sens. Dans des endroits sensibles ok. Généraliser comme en Chine NON.

Je pense que l'état actuel est suffisant.

Dossier complexe... trop de conséquences économiques et politiques collatérales.

Les accords bilatéraux sont déjà en bien mauvais état !

Les coûts engendrés par ce système serait plus élevés que l'encaissement de l'impôt.

Toutefois attention à la limite des libertés individuelles !

Pour moi il y a des domaines qu'il faut préserver autant que possible : la santé, l'alimentation, l'éducation, l'énergie. Il faut mettre des gardes-fous dans ces domaines indispensables.

La disparition de la classe moyenne m'inquiète ! elle succombe sous les taxes et les impôts. Les ultra-riches devraient avoir un plus grand sens civique, s'il aiment leur pays.

C'est un vœux pieux... la direction que prends notre système va à l'inverse !Il est inacceptable qu'un couple soit, dans la majorité des cas, obligés d'avoir deux salaires pour payer leurs factures. Le niveau des loyers est la chose la plus choquante.

Je ne le pense pas... on crée un monde à deux vitesses et je ne pense pas qu'elle crée plus d'emplois qu'elle n'en détruit. De plus le comportement des GAFA qui vise l'asservissement de la population (réseaux sociaux, big data avec IA, utilisation des données, etc..) est un problème majeure de notre société qu'il faudra bien rapidement contrôler et limiter.

Je ne suis pas psy.... donc je ne me risque pas à donner une opinion.

Dans le fond, c'est une nécessité. Toutefois il faut comprendre la chose suivante : pas d'écologie sans économie, plus d'économie sans écologie. C'est un peu la quadrature du cercle. Il faut des moyens pour financer l'écologie (au début en tous cas) et sans écologie, l'économie succombera. C'est la tâche que veux réaliser nous, les verts libéraux