Félix Schmidt

C'est malheureusement indispensable. La durée de vie s'allonge et on ne peut pas faire porter tout le poids des retraites aux jeunes actifs. Ceci doit s'accompagner de plus de souplesses.

Il est nécessaire que la communauté aide les plus défavorisés. A côté, il faut contrôler les abus et les corriger fermement. Les outils actuels le permettent mais il faut les appliquer.

Nos communes sont souvent en retard dans ce domaine. Il faut aider les familles afin que les femmes comme les hommes puissent développer des carrières professionnelles motivantes.

C'est une mesure "arrosoir" qui n'apporte rien. Si on baisse tous les impôts d'une valeur moyenne, on les augmentera d'autant par derrière. Il faut cibler et appuyer ceux qui en ont réellement besoin.

En tant que père, l'idée est évidemment attractive. Permettre aux pères de mieux s'occuper de leurs enfants dès le début me semble important. Après, le coût doit être analysé plus en détail. Avec un franc suisse très haut et nos conditions de vie élevées, renchérir encore le travail peut avoir des effets pervers sur la compétitivité suisse et l'emploi.

Je ne crois pas aux solutions étatiques. Ce n'est pas parce que le coût de la santé élevé qu'une solution étatique va baisser les primes. Il faut au contraire maintenir la concurrence, mais introduire plus de transparence dans le système des assurances et le calcul des primes.

Chacun est libre de ses croyances, mais ceux qui veulent vivre ici doivent accepter nos règles, ou aller vivre ailleurs. Par contre, un peu plus de souplesse des écoles vaudoises dans les congés serait une bonne chose (deux jours libres de congés par année par exemple comme ça se fait ailleurs)

Le principe d'intégration semble avoir fait ses preuves et fonctionner avec les moyens actuels. Cette intégration apprend aussi des valeurs d'ouverture et de solidarité aux élèves.

Déjà disponible. Je suis un fervent partisan du "chèque scolaire". L'école officielle ne convient pas à tous les enfants et ne peut pas apporter un style d'enseignement qui convient à chacun. Les parents devraient être libres de choisir un enseignement privé différent qui leur parait mieux convenir. L'état devrait alors financer une part équitable, correspondant au coût d'un élève dans une classe officielle, ainsi que faciliter le retour dans le système (ce qui n'est le cas actuellement).

La crise affecte énormément les jeunes artistes et les jeunes structures qui étaient en train de développer des projets. Le canton a néanmoins fait ce qu'il faut en la matière.

Il appartient d'abord aux régions et communes à promouvoir une offre locale. La promotion cantonale doit se concentrer prioritairement sur des événements "phare" pour le canton, qu'ils soient dans les villes ou non.

L'ouverture du canton de Vaud sur le monde fait notre succès (CIO, associations sportives, multinationales, etc.). Elle génère une société très plurinationale avec aussi passablement d'arrivées et de départs. L'accueil et l'intégration rapide des étrangers.ères améliorera la qualité de vie de tous.

Elles sont déjà assez restrictives. Il faut néanmoins continuer à s'assurer de la réelle volonté des candidats à s'intégrer dans notre languie et notre système de valeur (connaissance et respect des règles démocratiques) et à ne pas hésiter à refuser la nationalité le cas échéant.

On doit conserver une place pour accueillir des vrais réfugiés politiques en détresse. On devrait aussi être plus malin en matière d'intégration, comme cela se fait au Canada ou en Australie) pour accueillir les étrangers qui présentent le plus de chance d'intégration réussie et d'intérêt pour notre pays, selon leur profession, leur expérience, voire leur richesse.

Ceux qui veulent participer à notre démocratie sont les bienvenus. Pour ceci, il doivent faire la demande de naturalisation en temps voulu. Ceci doit venir d'une démarche volontaire de leur part.

De nombreux étrangers suivent des formations de haut niveau de nos hautes écoles (EPF, UNI, HEL, etc.), y compris de la recherche et des doctorats, dont le coût est en bonne partie payé par la Suisse. Il est un peu absurde de financer ces formations professionnelles puis de les obliger à partir. Il serait dans l'intérêt de la Suisse de leur permettre d'exercer les compétences acquise dans notre pays.

L'histoire a montré que les addictions ne se règlent pas avec la prohibition. Elle n'a jamais empêché les jeunes de fumer. Le canabis est une drogue qui peut conduire à l'addiction parmi d'autres, alcool et cigarette, mais aussi...addiction au smartphone, aux jeux vidéos, aux jeux d'argent, à la pornographie, etc. Il faut essayer d'encadrer la consommation (THC max par exemple) et d'aider les concernés à maîtriser leurs addictions si elles deviennent dangereuses pour eux ou pour leur proches.

Les restrictions étatiques étaient nécessaires et ont permis à notre pays à surmonter cette crise avec un succès relatif, malgré un nombre de morts et de COVID long important. Elles doivent être levées aussi rapidement que possible.

Il parait difficile de forcer les gens à se faire piquer, même si il est vrai que le faible nombre de récalcitrants à la vaccination coûte cher au pays, renforce et prolonge la crise pour la majorité des gens qui ont été solidaires. Personnellement, je serais plutôt favorable à un impôt spécifique pour les non-vaccinés de plus de 30 ans.

Le harcèlement, notamment sexuel, par les réseaux sociaux prend des proportions importantes et peut faire des dégâts importants pour la personnalité des enfants et des jeunes. Il me semble que ce sujet doit encore faire l'objet de davantage d'attention.

Une presse variée et de qualité et des journalistes bien formés sont des éléments importants de la démocratie. On s'en rend compte dans les pays ou n'existe plus de presse libre.

La violence domestique est inacceptable et il semble qu'elle existe encore trop. On ne doit pas être tolérant en la matière et protéger les victimes dès que possible. Le canton fait néanmoins déjà beaucoup.

Le canton est trop riche et la fiscalité trop forte. Il faut freiner l'accroissement du train de vie de l'Etat. On doit revenir à un principe de "qui commande paie" et mieux répartir les tâches et les revenus entre le canton et les communes.

Bien au contraire. La concurrence fiscale entre les communes - et les cantons - est excellente. Elle évite les abus, force les communes à maintenir des conditions attractives pour les contribuables et les entreprises.

L'impôt sur les succession en ligne directe (pour les enfants) devrait être supprimé. Il est naturel que tous les parents du monde essayent de transmettre leur patrimoine à leurs enfants. Il faut aussi essayer de freiner la fuite des riches allant passer leur fin de vie dans des cantons moins taxés (VS, SW,...). En dehors de la ligne directe, on peut envisager un impôt sur les successions.

Bonne intention, mais il faut voir les détails que je ne connais pas (encore). Il faut surtout réfléchir à une meilleure répartition des tâches et des ressources entre canton et communes, sur le principe de "qui commande paie". Aujourd'hui, notamment avec la facture sociale, le canton fait payer aux communes de prestations qu'il a définie et qu'il contrôle.

Aujourd'hui le canton n'a pratiquement plus de dette et a trop d'argent. Il faut baisser la fiscalité et mieux répartir les tâches et recettes entre canton et communes. Il faut aussi continuer à investir dans des infrastructures pour l'avenir (énergie, assainissement des bâtiments, dangers naturels, climat, transports, eau, etc.), mais éviter de laisser l'appareil d'état gonfler exagérément. Un système de frein est une bonne garantie dans ce sens à long terme.

Oui en ce qui concerne la promotion de la mobilité douce ou des énergies vertes. L'explosion des vélos électriques ouvre par exemple la possibilité de créer des autoroutes à vélos à travers notre plateau (pas si grand, mais plutôt pentu, c'est un cycliste qui vous le dit!) Mais non en ce qui concerne l'administration: une administration locale, payée par les habitants, sera plus au service de ceux-ci et évitera une dérive... à la française par exemple.

Non. Le taux de chômage est bas, il existe suffisamment de concurrence entre les emplois pour éviter ceci. Des salaires bas peuvent permettre à des stratup de développer des activités au début peu rentable mais qui peuvent générer de la croissance et des emplois. Des salaires minimaux généraux freine la création d'entreprise.

Oui. Les magasins doivent pouvoir s'adapter aux horaires de leur clientèle. Il n'y a pas de raison de laisser les CFF et les stations services offrir des Aperto et l'interdire au commerce local. Par contre il faut évidemment protéger les employés dans la longueur des journées de travail, le repos, etc. Il existe suffisamment de règles pour ceci. Il faut relever que des emplois "nocturnes" sont aussi une opportunité pour les jeunes, étudiants, etc., à certaine période de leur vie.

Le principe de l'égalité est dans tous les cas une bonne chose. Dans la pratique c'est assez difficile à mesurer et contrôler. Il y a déjà pas mal d'instruments en place, notamment via l'application des marchés publics. Je ne pense pas que mettre davantage d'administration dans ce contrôle soit efficace.

Nous devons en effet soutenir les agriculteurs qui pratiquent une agriculture respectueuse de l'environnement et du paysage. On ne peut pas laisser la concurrence ouverte et exiger de leur part une qualité environnementale qu'on n'exige pas des produits importés. C'est aussi une question de formation professionnelle.

D'une manière générale, nous devons apprendre à diminuer notre consommation de viande. Ceci passe aussi par l'apprentissage des jeunes dans les cantines scolaires. Il n'est pas normal que dans les restaurants et cantines, la majorité des plats soient carnés. Je ne suis pas pour l'interdiction de la viande, mais pour une éducation collective à une consommation modérée et responsable. Il en est de même de la provenance des produits offerts.

C'est une enjeux majeur. Il est notamment important d'accélérer fortement le rythme de l'assainissement énergétique des bâtiments, sinon nous n'atteindrons jamais les objectifs. ceci passe par une stratégie claire, des modifications législatives, des incitations, etc.

C'est trop simple. Nous avons besoin de ciment, pour nos infrastructures, nos habitations, notre industrie. On doit augmenter la part du bois et des techniques alternatives (pisé, paille, etc) et du recyclage, mais le besoin en béton va rester. Fermer la cimenterie et importer le cillement revient à faire l'autruche et à augmenter les émissions. La solution passe par le comblement du Mormont avec des matériaux d'excavation, transporté par rail, et la réhabilitation de qualité du site.

Clairement, il existe maintenant des alternatives très efficaces.

La gratuité complète d'un service n'est pas un bon système. Le paiement d'un certain prix augmente le respect vis-à-vis du service. Il n'est pas bon d'inciter les gens à habiter toujours plus loin par la gratuité des transports. Le transport public consomme aussi du CO2. La gratuité limite aussi la capacité des entreprises de transport public à investir dans de nouvelles lignes, des véhicules plus efficaces, moins énergivores, etc.

Il est absolument nécessaire d'augmenter la part d'énergie renouvelable. L'éolien est un des outils complémentaire au solaire et à l'hydraulique.

A l'échelle réduite de nos villes, l'expérience (encore très récente) montre que ça ne marche pas si mal. C'est un outil d'apprentissage et de respect pour les habitants. D'autre mesures complémentaires doivent être mises en place : promotion et sécurisation des couloirs à vélos (notamment électriques), mesures de bruit, transports nocturnes, etc.

Il faut freiner le développement de nouvelles autoroutes ou voies rapides. Par contre il faut optimiser le système multimodal (ferroviaire, routier, mobilité douce, etc), en considérant tous les besoins des utilisateurs (urbains et non urbains, diurnes et nocturnes, etc.), ainsi que les transports de marchandises, de matériaux de construction, de déchets, etc, Les solutions nécessitent certainement d'adapter certaines infrastructures et d'agir pour débloquer des goulets d'étranglement.

en assurant la sécurité. On a d'excellentes compétences industrielles et informatiques pour ceci : voir les billets de Paléo !

Il me semble qu'un minimum de maturité est nécessaire.

Aller contre le courant ne sert à rien. Il faut continuer à cadrer et contrôler les effets. Si les ondes étaient si négatives que certains le disent, ça se verrait avec les millions de personnes qui vivent avec un smartphone sur l'oreille.

A l'évidence les consommations physiques de service vont continuer à diminuer. Il faut par contre recréer des opportunités de contacts de qualité entre les personnes, fortement mises à mal après 2 ans de COVID.

La présence policière est suffisante, largement en-dessus des standards internationaux, et pour l'instant la sécurité est globalement bonne dans notre canton, à quelques exceptions près qui nécessitent l'attention. Par contre, des moyens supplémentaires en cybersécurité sont clairement nécessaires, surtout au niveau national, contre la guerre électronique qui est clairement engagée

Les dérives chinoises et autres font vraiment froid dans le dos.

Il faut éviter le harcèlement policier de la jeunesse

Schengen n'est pas parfait et est certainement améliorable, mais il a conduit à améliorer beaucoup la qualité de vie de la population européenne.

Pour développer les accords bilatéraux, il faut être deux et l'UE n'en veut plus. Il faut dès lors développer de nouvelles voies de collaboration entre deux partenaires qui ont besoin l'un de l'autre.

L'ouverture sur le monde est un facteur essentiel de la prospérité suisse. Augmenter la TVA pour les petits achats va surtout augmenter la paperasse et le nombre de fonctionnaires.

C'est assez vrai pour la plupart des habitants. Ça l'est encore insuffisamment pour certaines catégories victimes du délit de faciès : noir, jeunes, etc.

L'inverse est certain : l'économie dirigée par l'Etat ne marche pas. Par contre l'état démocratique doit quand-même fixer des règles pour éviter les monopoles, protéger les plus faibles, etc.

Elles participent déjà largement. Trop d'impôt conduit à faire fuir entreprise, personnes fortunées,... et emploi. Par ailleurs, la perspective de pouvoir devenir riche en développant des PME, des entreprises, des startup, est le principal moteur de croissance et d'emploi. Félicitons-nous que certains aient pu développer des entreprises et que certaines personnes fortunées choisissent la Suisse pour sa qualité de vie et sa fiscalité concurrentielle.

Comme père, j'ai adoré m'occuper de mes trois enfants dès que je le pouvais et autant que possible, dès le début, en complicité avec mon épouse. Par contre, confier son enfant à des tiers pendant une partie du temps est aussi formateur pour l'enfant, y compris quand tout n'est pas parfait comme si on faisait tout nous-même. C'est une ouverture, une socialisation et une expérience complémentaire pour l'enfant, pour autant que l'on puisse ensuite "débriefer" avec lui.

On ne peut de toute façon pas s'y opposer. Il nous faudra collectivement apprendre à remettre plus d'humanité et de festivités dans nos rapports sociaux, malmenés par les écrans et 2 ans de COVID.

Il est indéniable que la crainte de l'amende nous pousse à contrôler notre vitesse....La crainte de la punition est un aspect certain de la sécurité. Par contre, la réintégration de chacun dans la société reste l'objectif fondamental, même si, pour certains des pires, ça parait parfois difficile.

Nous vivons dans une région extrêmement dense, avec une pression très forte sur l'environnement et la biodiversité. La protection de l'environnement passe aussi et d'abord par une meilleure connaissance, une analyse et une explication des enjeux, un apprentissage des bonnes pratiques à tous les niveaux. Selon les cas, des règles plus fortes seront certainement encore nécessaires.