Gabriel Mühlebach

On parle ici de l'AVS - Il existe plusieurs moyens de subvenir aux besoins du "papyboom" - Chaque partie prenante doit faire un effort sans pour autant sacrifier une seule branche.

La position de la Suisse est misérable au sein des pays de l'OCDE en terme de politique familiale. On se tire une balle dans le pied en sacrifiant les carrières des femmes. Une politique familiale moderne est bénéfique à l'économie et aux caisses de l'État. Il n'y a que des gagnants en appliquant cette politique. Ce combat est un combat de mon parti, Le Centre.

Pour le porte-monnaie des ménages de la classe moyenne qui ne bénéficie d'aucun subside.

J'adhère à 100% au principe défendu mais le financement de cette initiative à partir de la facture sociale est illusoire.

L'obscurantisme est un ennemi de la société à combattre par l'éducation, la formation et la culture.

Cultiver les compétences plutôt que les standardiser

Je pense que l'éducation, la formation et la culture sont si fondamentaux que rien ne devrait s'opposer à tendre vers le progrès dans ces domaines.

Quand l'Etat intervient, l'Etat soutient...

La problématique d'immigration humanitaire sont à distinguer des autres types d'immigration. Faisons de notre mieux avec nos capacités d'accueil de qualité.

Je pense que la naturalisation, bien que difficile, est un meilleur moyen d'atteindre ce but.

La criminalité et le bas niveau socio-culturel sont corrélés. Empêcher quelqu'un de travailler c'est stimuler la criminalité en abaissant artificiellement son niveau socio-culturel.

La population générale n'a pas l'expertise sur le plan médical pour traiter de ce sujet complexe. L'État doit intervenir pour coordonner une crise de cette ampleur.

Le journalisme est un relai démocratique essentiel. Si il est pratiqué sans déontologie, il devient un danger pour la paix sociale et peut devenir un relai obscurantiste (fake news). Le journalisme ultra orienté comme CNN-Fox News ou encore C-News de Vincent Bolloré en sont de parfaits exemples dystopiques. Mon côté libéral me dit que l'intervention de l'État doit être accordé à titre très exceptionnel au vu du caractère des enjeux démocratiques sous-jacents.

La classe moyenne est écrasée par le fardeau fiscal. Quand le travail ne paie plus, la société devient injuste selon mes principes. La classe moyenne doit-être solidaire mais on en est arrivé au point ou c'est la classe moyenne qui a besoin de solidarité et c'est totalement anormal pour un canton qui fait des bénéfices fiscaux.

Il n'existe plus dans nos cantons voisins. Une grande fortune aura vite pensé qu'il serait judicieux de quitter le canton l'âge avançant. De plus sur le principe je trouve cet impôt injuste car l'impôt sur le revenu pour constituer cette fortune a déjà été perçu. L'impôt sur la fortune est perçu chaque année également.

Le mode de calcul devrait être révisé. La commune de Mies a fait appel à la justice et a été déboutée, mais cette dernière a admis que la charge était démesurée mais ne peut remettre en cause le calcul qui est correct. Elle renvoie la balle au législateur.

La classe moyenne et les familles croulent sur la charge fiscale.

Surtout pour les transports publics et ce dans une stratégie environnementale incitative et pragmatique. Le district dans lequel je suis candidat, Jura-Nord vaudois, est rural (hormis le chef-lieu d'Yverdon-les-Bains) et je suis particulièrement bien placé pour en comprendre les enjeux.

Je suis plutôt partisan des CCT mais force est de constater l'abus de certaine branche comme la vente de textile (magasin d'habits) qui n'est pas défendue par une CCT. Je ne suis donc pas loin de penser que "depuis le temps" rien n'a été fait et qu'à contrecœur mon constat m'obligera à me porter vers la solution du salaire minimum.

C'est inimaginable de porter un tel projet sans l'avis de toutes les parties prenantes. À Genève cette initiative a échoué car les milieux libéraux ont tenté un "forcing" en solitaire. Ce projet doit obligatoirement être ficelé avec les syndicats. Il fait mettre tout le monde autour de la table pour aboutir sur un projet concret.

La réalité d'aujourd'hui est une honte qui, finalement, cristallise le retard de la Suisse quant à son estime des femmes dans la société. Je suis donc pour la mise en place de sanctions le cas échéant. Je suis libéral et pro entreprenariat mais pas pour un entreprise qui surfe sur des inégalités pour son profit ou sa viabilité.

Soyons pragmatiques. On aura toutes les peines du monde à atteindre ceux existants. Concentrons-nous sur ceux existants et gardons-nous de faire des publications de bonnes intentions.

Je suis pour le virage vers des matériaux plus écologiques et l'encouragement de ces technologies. Mais nos infrastructures de transport en commun qui vont vers le but recherché de préserver l'environnement a encore besoin de ciment. Si de plus le ciment est local et n'a pas besoin de traverser la planète pour nous arriver, c'est la meilleure solution à court-terme.

Un oui de principe mais comment le finance-t-on? Cette initiative n'aura aucun impact dans le milieu rural si il n'y a pas un important développement du réseau. Cette solution me paraît particulièrement adéquat en ville.

"Sauf si c'est dans mon jardin". Là est toute la problématique, le virage énergétique doit-être pris mais des territoires doivent-être utilisés.

Des études ont démontré l'impact du bruit sur la santé des riverains. Dès lors, la nuit, traverser une ville comme Lausanne à 30 km/h me paraît peu impacter la qualité de vie du conducteur en comparaison du riverain.

Les personnes fortunées participent d'ores et déjà davantage au financement de l'État avec le principe de la progressivité du taux d'imposition tant sur le revenu que sur la fortune. Les personnes fortunées sont en mesure d'investir pour des emplois et créer une économie sur le canton de Vaud. 20% des salaires les plus élevés finance 80% des recettes fiscale. Une fiscalité confiscatoire fera fuir ces capitaux à l'étranger sans aucun doute.

- Il faut en avoir les moyens - la sociabilisation de l'enfant n'est en rien nuisible à son développement - Il s'agit d'un modèle éducatif et de famille qui, dans le meilleur des cas, doit être un choix - Mon parti, Le Centre, milite pour une politique familiale moderne ce à quoi cette affirmation s'oppose

Encore faut-il en comprendre les enjeux. Surtout lorsque la Suisse à cette naïveté crasse d'imaginer sous-traiter ses données sur des serveurs situés à l'étrangers en imaginant qu'un "très bon contrat ficelé par les meilleures juristes" suffit à la protéger d'abus.

Si les années de prison étaient une panacée contre la criminalité, ça se saurait depuis bien longtemps. Les études démontrent que les criminels le sont devenu parce que justement pas intégré dans la société car issu des couches socio-culturelles les plus défavorisées. À partir de ce constat, la sanction bien que nécessaire n'est pas suffisante pour freiner une récidive ou dissuader si on ne traite pas le problème de base.