Pascal Berruex

Favorable à une flexibilisation de l'âge de la retraite, en fonction de la pénibilité du travail et des montants cotisés.

L'aide sociale ne doit jamais être une alternative financièrement plus intéressante qu'un emploi. Mieux traquer les fraudes permet de réattribuer ces sommes à ceux qui en ont vraiment besoin.

Pas aux frais du contribuable. Les prix en fonction des revenus des parents doivent être abolis. L'impôt est déjà un système dont l'équité est discutable, si en plus on fixe la valeur des produits de consommation sur cette base...

Une assurance obligatoire ne peut pas engraisser des actionnaires. Elle devient, de facto, une tâche régalienne.

Ce qui n'exclut nullement que si un avis médical indique qu'il serait préférable d'intégrer l'élève, il ne faut pas hésiter à le faire et s'en donner les moyens. Cela n'est pas en soit plus coûteux.

Le milieu familiale et la disponibilité des parents ne devraient pas être les principaux facteurs de classement scolaire.

La culture ne doit être soutenue que si elle répond à un public.

Disposant d'une formation dans le domaine médical, je considère que la vaccination est un élément utile à résorber la pandémie. Toutefois, les libertés individuelles doivent rester au-dessus de ces considérations.

Malheureusement, notre canton n'arrive pas à faire de la prévention sans politiser son action. Cela vrille chaque fois en promotion sociale de la gauche.

Il s'agit d'un thème important disposant déjà de très grands moyens.

Cela réduirait à néant les efforts des communes ayant une bonne gestion au détriment de celles, généralement à majorité de gauche, qui sont dispendieuses.

Pour celui qui le reçoit, l'héritage est un dont du ciel. Il m'apparaît normal que l'état se serve à cette occasion, plutôt que sur le fruit du travail acharné de ses assujettis.

Qui paie commande et sur ce thème, c'est le canton qui fixe les règles.

De grands efforts ont déjà été faits dans ce domaine. Le Pays-d'Enhaut reste toutefois hors du périmètre de Mobilis. Cela a pour conséquence un surcoût des abonnements, par exemple pour les parents finançant les transports de leurs adolescents. D'autre part, notre participation à ce réseau tarifaire permettrait à nos concitoyens pendulaires de plaine, de rejoindre à moindre frais des stations de ski comme la Videmanette à Rougemont.

Les progrès qui devaient être réalisés dans ce domaine l'ont été. Aujourd'hui, ce combat n'est plus que celui de quelques féministes extrémistes souhaitant atteindre une supériorité à l'homme, ce qui n'a pas plus de sens que la situation inversement injuste vécue par nos parents.

Toutes les règles démocratiques ont été respectées quant à l'exploitation de ce site. Il est scandaleux que certains élus de gauche cautionnent la désobéissance civile en soutenant ce genre d'absurdité.

En sus de l'aspect écologique, il en va de notre autonomie vis-à-vis des pays producteurs de telles énergies, lesquels ne sont, pour la plupart, pas de grands exemples démocratiques.

Si l'absurdité gauchiste et citadine pouvait rester l'apanage de la capitale, cela permettrait de sauver le reste du canton.

En modernisant ces nœuds, on crée un besoin qui repousse indéfiniment le problème plus loin.

Il s'agit d'une des solutions permettant de démocratiser le très haut débit dans des régions de montagne mal desservies. De plus, paradoxalement, cette concurrence incite l'opérateur national a développer également le réseau fixe dans ces régions. C'est du win-win sans frais pour les collectivités.

Il s'agit de prestations complémentaires, l'une ne remplaçant pas l'autre.

Leur nombre sur l'ensemble du canton est satisfaisant. Leurs répartitions et organisations pourraient par contre être perfectibles.

Curieuse question, qui laisse le choix entre la peste et le choléras ?

L'idée est bonne, mais sa mise en œuvre engendrerait des coûts disproportionnés par rapport à sa plus-value.

Les fortunés étant toujours les plus riches que soi-même, cela rend cette définition très variable :-)

Sans culpabiliser ceux qui pour de multiple raisons n'y arrivent pas ou ne le souhaitent pas.

L'un ne va pas sans l'autre. Le système actuel est bon.

Limiter la croissance économique, c'est s'ôter les moyens d'investir dans la protection de l'environnement.