Marie-Claude Sawerschel

L'égalité des chances se joue largement dans cette partie de l'existence. Par ailleurs, les offres d'accueil doivent aujourd'hui mieux correspondre au mode de vie des familles et favoriser l'occupation professionnelle des femmes.

Demeurent réservés, évidemment, les cas de fraude, dont je vois mal pourquoi ils ne seraient pas sanctionnés. Il en va de la justice sociale et de la crédibilité de notre politique sociale.

Plutôt oui, parce que RIEN n'est fait aujourd'hui concernant la prise en charge des soins dentaires. Dans l'idéal, ce ne sont pas seulement les bénéficiaires des subsides d'assurance-maladie qui devraient bénéficier de ce chèque. Les soins dentaires de base devraient purement et simplement être pris en charge par l'assurance-maladie.

Une expérience qui mérite d'être tentée pour en finir avec la logique des citoyens à deux vitesses, ceux qui sont "aidés" et les autres.

100 fois oui, d'autant que l'initiative est équilibrée, raisonnable et gagnante pour tout le monde. Doit-on encore rappeler que la Suisse est l'un des deux derniers pays européens à ne pas bénéficier d'un congé parental ?

Oui, bien sûr. Et ce d'autant que la Suisse est toujours pointée du doigt pour l'insuffisance de ses dispositifs d'intégration.

Plutôt oui, parce que ce serait absurde de dire qu'on ne veut pas aider. Cela étant, ce sont les dispositifs et méthodes pédagogiques qui doivent être adaptés à TOUS les élèves pour éviter ce que de "aides" et des "soutiens" peuvent avoir de stigmatisant malgré la bonne intention de leur mise en place.

Plutôt non, parce qu'il suffirait que l'Université applique parfois plus vigoureusement les possibilités de sanction dont elle dispose déjà. Eviter les lois, les règles et les corsets juridiques qui font faussement penser qu'on résout les problèmes par ce biais devrait être la ligne autant que possible suivie.

Le sport est un parent pauvre à Genève. La patinoire des Vernets n'est plus aux normes alors que le hockey est un sport populaire à Genève. Donc, oui. Et les hésitations n'ont que trop duré.

Oui, parce que la culture est un facteur important de la qualité de vie, de l'ouverture au monde et de la cohésion sociale. Cela étant, cette générosité pourrait s'accompagner d'une exigence un peu plus sérieuse sur les rapports d'activités demandés aux entités bénéficiaires. Je regrette par ailleurs que la question ne soit pas posée pour le sport qui manque de moyens. Je pense en particulier à l'athlétisme qui souffre de manques d'infrastructures et aux athlètes prometteurs à peine soutenus.

La plupart des personnes naturalisées en savent plus sur le pays et ses institutions que beaucoup de Suisses natifs.

L'actualité de ces dernières années, notamment l'indigence de l'encadrement au foyer de l'Etoile, indique la piste à suivre.

Le droit de vote s'accompagne, pour les citoyens, d'un certain nombre de devoirs. Il me paraît juste que ces deux dimensions demeurent corrélées.

Oui, et pas que le cannabis. La légalisation avec vente contrôlée est le seul moyen sérieux de protéger les consommateurs et de casser les filières illégales.

Diminution des barèmes d'imposition pour la classe moyenne et diminution du taux d'imposition pour les grandes fortunes : la pyramide fiscale est très fragile à Genève. Un nombre limité de contribuables assure la plus grande partie du budget de fonctionnement de l'Etat. Il s'agit là d'une situation risquée qui doit être corrigée.

Genève est l'un des seuls cantons à ne pas prélever d'impôt sur la succession entre générations alors qu'il s'agit là d'un impôt peu douloureux pour les contribuables. L'impôt successoral pourrait être prélevé pour des héritages moins importants.

Genève est le canton le plus dépensier en termes de budget de fonctionnement. L'Etat semble parfois ne connaître que la règle de 3 : augmentation de la démographie, donc augmentation linéaire (ou bien davantage) des besoins. La situation est malsaine et ce d'autant que le premier seuil du frein à l'endettement, qui rendra le canton plus difficile à gouverner, se rapproche à grande vitesse.

La transition environnementale est tout entière ou presque entre les mains des entreprises et des idées nouvelles.

En revanche, disposer d'indices qui permettraient d'infléchir cette propension à la règle de 3 citée plus haut serait bénéfique. Si d'autres cantons comparables parviennent à remplir leurs missions avec un nombre de fonctionnaires moindre, Genève devrait également y parvenir. L'essentiel serait que les Départements effectuent une estimation de leurs besoins réels à échéances régulières plutôt que de se contenter d'ajouter des services lorsque de nouveaux besoins apparaissent.

Sans calcul de la manière de financer un tel objectif, on voit mal qu'en dire.

Pourquoi cette question ? L'analyse de la situation a montré que l'ouverture tardive le soir en semaine ne répond pas à un besoin véritable. Un peu plus de souplesse le samedi serait souhaitable en revanche.

La situation du logement et la réalité économique du canton (bassin économique) n'invite pas à une restriction de ce type. En revanche, il y a lieu de s'assurer beaucoup plus sérieusement de la connaissance et de la compréhension fine, active et véritable des règles, usages, mécanismes et terminologie en vigueur dans notre canton de la part d'employés venant de l'extérieur. Trop d'apprentis ne sont pas engagés parce que certains RH ne connaissent pas la réalité de la formation suisse, p.ex.

La situation du logement n'invite pas à une restriction de ce type. En revanche, le "syndrome Colmar" doit être combattu. L'analyse de la possibilité pour les fonctionnaires de remplir leur mission corrélativement à leur lieu d'habitation est facile à effectuer.

Le déclassement n'étant heureusement plus à l'ordre du jour de nos politiques d'aménagement, la densification (raisonnable) est la piste à suivre.

En fait, oui et non. Pourquoi un "seul" jour, décidé et fixé pour les principaux concernés ? Quid des végétariens en temps normal ? Un repas végétarien proposé chaque jour à côté d'un autre menu devrait être la norme.

Tous les transports ont leur coût. Les transports publics sont spectaculairement bon marché à Genève en comparaison suisse.

Comment améliorer notre autonomie énergétique et comment nous affranchir des énergies fossiles sans cette solution ?

Avec cette cautèle que certains trajets courts ne sont que le préambule à de plus longs vols.

Le droit de vote corrélé à la majorité civile fait sens.

La solution (supprimée) était fort pratique. Il faut toutefois pouvoir garantir des solutions sûres.

Au fur et à mesure de l'augmentation des compétences numériques de la population, cette proposition fait sens. On doit toutefois toujours pouvoir s'assurer de la possibilité d'atteindre un fonctionnaire en chair et en os en cas de nécessité.

La Suisse n'est pas une île.

Tout dépend des mesures. La question ne le dit pas. Difficile de se prononcer clairement par conséquent.