Daniel Kilchmann

Mit entsprechendem Wirtschaftswachstum sollte eine Rente ab 65 Jahren regulär finanzierbar bleiben. Jeder der kann und möchte darf gerne länger arbeiten.

Aber mit klaren Rahmenbedingungen

Ich vertraue darauf dass die Verwaltung professionell geführt wird und der Regierungsrat seine Pflicht wahrnimmt - dann muss nicht ich über mehr oder weniger Stellen entscheiden.

Mehr Lohn = mehr Kaufkraft. Weniger als Chf 4000.- ist für keine Arbeit mehr zeitgemäss.

Die Angestellten sollen hier einen gewissen Schutz erfahren dürfen. Über allfällige Öffnungen würde ich diskutieren.

Wenn dies umsetzbar ist, wieso nicht. Gleiche Arbeit, gleicher Lohn.

Die Personenfreizügigkeit ist eine wichtige Errungenschaft.

Stellung beziehen bei Völkerrechtsverletzungen empfinde ich wichtig. Wegschauen ist keine Option.

Es ist Zeit!

Die Population hat zugenommen und die betroffenen Gebiete benötigen den Handlungsspielraum.

In der Gesamtkostenrechnung Erstellung, Betrieb, Endlagerung, Rückbau) sind Atomkraftwerke aktuell nicht wirtschaftlich. Bevor Stromproduzenten nicht selbst auf diese Technologie zurückkommen wollen, gibt es politisch keinen Grund hier etwas zu öffnen.

Wir müssen mit gutem Beispiel voran.

Ich bin für mehr Anreize und um Verbote kommen wir wohl trotzdem nicht. Wichtig scheinen mir sinnvolle Übergangsfristen.

Hier liegt grosses Potential (siehe Kopenhagen).

Wir haben nichts zu verstecken!

Wenn jemand möchte, soll er oder sie abstimmen können. Motivation braucht es mit 16, 18 oder 20 Jahren wohl gleich viel.

Heisst für mich aber nicht, dass in jedes Haus ein Kabel muss. Finnland hat die Erschliessung z.B. weitflächig mit schnellem 4G gelöst, was das Homeoffice auch im Blockhaus im Wald ermöglicht.

Ich fühle mich sicher.

Wenn gesetzliche Rahmenbedingungen und der Datenschutz passen.

Wird dies nicht konsequent verfolgt?

Unter aktuellem Regime kann ich die Aussage stützen. Das Problem - Gesetze bleiben, Personen, Stimmungen, Regime ändern - daher Vorsicht bei jeder Aufgabe von Freiheit.

Langfristig und global gesehen sicher. Das Problem scheint mir das kurz- und mittelfristig auch viele verlieren können. Daher ist mir die soziale Marktwirtschaft sympathischer.

Vermögen schafft neue Spielräume, welche legal dazu führen, dass die eigenen Steuern optimiert werden können. Ich finde es daher richtig, dass die Kurve auf das steuerbare Einkommen/Vermögen progressiv verläuft. Im weiteren profitieren wohlhabende Personen überproportional von der sozialen Sicherheit in der Schweiz.

Dies kann nicht kausal beantwortet werden. Wichtig erscheint mir die Möglichkeit zur Wahl und das beide Elternteile eine starke Beziehung zu ihren Kindern aufbauen können. Welches Modell ideal ist bestimmen die Lebensumstände der Eltern und deren Kinder. Ein professionelles, finanzierbares, familienergänzendes Betreuungsangebot ist ungemein wichtig.

Wenn jemand nicht verwahrt wird, kommt er/sie zurück in die Gesellschaft und dann ist es wichtig, dass die Person aus den Fehlern lernen konnte und sich zukünftig anders verhält. Dies geschieht nicht über die Strafe selbst. Wichtig scheint mir, dass Opfer auch die nötige Begleitung erhalten.

Ich glaube nicht, dass diese Aussage Gültigkeit hat. Setzt man Umweltschutz konsequent um, wächst ein anderer Teil des Marktes schneller und es gibt entsprechende Verschiebungen (siehe Solarindustrie). Auf das Wachstum des Gesamtmarktes sollte dies langfristig keine Auswirkungen haben.