Bärbel Horat

Eine Anpassung des Rentenalters an die steigende Lebenserwartung ist grundsätzlich sinnvoll. Eine allgemeine Erhöhung ist aber sozial ungerecht, da sich dann besser verdienende Personen einen Frühpensionierung leisten können und Geringverdienende weiter arbeiten müssen. Insbesondere in körperlich anstrengenden Berufen ist eine Erhöhung des Rentenalters nicht verträglich. Insgesamt sollte mit einer zunehmenden Automatisierung von Arbeit die Lebensarbeitszeit gesenkt, nicht erhöht werden.

Nein, weil eine Gebühr sozial ungerecht wäre und überproportional einkommensschwache Personenen betrifft. Allerdings wäre zu prüfen, wie unnötige Besuche des Spitalnotfall verhindert werden können. Zum beispiel eine vorgängige telefonische Anmeldung vor dem Besuch der Notfallabteilung.

Es ist wichtig, dass aber auch genügend Ressourcen für eine gut Umsetzung investiert werden.

Die Umsetzung sollte auf jeden Fall kostenneutral umgesetzt werden. Gesamte Steuerbelastung für Unternehmen soll gleich bleiben.

Steuerabzüge begünstigen vor allem gut verdienende Personen. Wer zu wenig Einkommen hat um überhaupt Steuern zu bezahlen dem nützt auch eine Steuerabzug nichts. Prämienverbilligung kommt direkt tiefen Einkommensklassen zugute.

Uferzugänge sollten grundsätzlich öffentlich sein. Keine private Ufer! Allerdings sollte es auch Uferbereiche geben, die NICHT zugänglich sind zum Schutz von Tieren und Pflanzen.

Ein grundsätzliches Verbot finde ich nicht sinnvoll. Lieber ein neues modernes Atomkraftwerk als endlose Laufzeitverlängerungen von alten Atomkraftwerken. Neben Risiken bringt die Atomenergie durchaus auch Vorteile: Energie ohne CO2 Ausstoss und mit weniger Todesfällen pro Kilowattstunde als fast alle anderen Energieträger. Für die aktuelle Energiekrise braucht es aber schnell realisierbare Lösungen. Da bringt uns ein neues Atomkraftwerk auch nicht weiter.