Sandro Troxler

Die Finanzierung ist sicherlich ein Problem, das auf die Gesellschaft zukommen wird. Eine Erhöhung des Rentenalters hilft dafür sicher nicht. Dies verhindert nicht die Arbeitslosigkeit von Ü50ern, führt zu höheren Überbrückungsrenten, sorgt für einen Produktivitätsverlust und wird die steigenden Gesundheitskosten noch weiter anheizen (Insbesondere wenn Burnout als Berufskrankheit anerkannt wird).

Ergänzungsleistungen müssen zurückbezahlt werden und werden fast vollständig durch die Gemeinden finanziert. Es ist aber unbestritten, dass Familien stärker geholfen werden muss. 10% der Kinder und Jugendlichen im Kanton Luzern leben in Armut. Es wäre wohl wirksamer die Prämienverbilligungen zu erhöhen und auszuweiten, als Familien in die Ergänzungsleistungen abzuschieben.

Eine moderne Familienpolitik bedeutet auch eine flexible Gestaltung der Zeit nach der Niederkunft des Kindes für die Eltern. Es braucht zum Schutze der Mutter eine Mindestgarantie der Elternzeit zu Gunsten der Mutter, die nach der Geburt des Kindes genutzt werden muss.

Wie bereits erwähnt leben 10% aller im Kanton Luzern lebenden Kinder und Jugendlichen in Armut. Eine für Alleinerziehende Familie finanzierbare Kinderbetreuung ist dabei eines der wohl am effizientesten Instrumente um diesen Umstand zu korrigieren und stellt gleichzeitig der Wirtschaft schneller mehr dringend benötigte Fachkräfte zur Verfügung.

Eine Einschränkung der Sozialhilfe führt nicht zu dem Effekt, der gewissen Leuten vorschwebt. Im Gegenteil ist es sogar kontraproduktiv diese einzuschränken sowohl aus Gesellschaftlicher als auch wirtschaftlicher Sicht. Entsprechend ist sowohl die Einschränkung, als auch eine Senkung nicht vertretbar. Harte Sanktionen bei Missbrauch sind für die Aufrechterhaltung der Solidarität in der Gesellschaft hingegen unerlässlich.

Eine sozialgerechte Umsetzung mit dem Effekt den Spitalnotfall zu entlasten ist aus meiner Sicht unmöglich. Mangels Alternativen dürfte man trotzdem nicht daran vorbei kommen, wenn man den Spitalnotfall entlasten möchte.

Es wirkt lobenswert und dadurch naheliegend Angehörige für ihr Engagement in der Pflege von Angehörigen zu entschädigen. Aufgrund fehlender Professionalität der Familienangehörigen sehe ich hier grosse Fehlanreize.

Die Krankenkassenprämien werden für immer mehr Haushalte zur finanziellen Belastung. Es braucht dringend Gegensteuer.

Wenn diese dafür sorgen, dass die ausgebildeten Fachkräfte der Pflege länger in ihrem Beruf bleiben und deutlich weniger in eine Fachfremde Branche wechseln, ist jeder zusätzlich investierte Franken ein guter Franken.

Eine angemessene Versorgung aller Gebieten im Kanton Luzern ist für den Service Public unerlässlich.

Dies kann allerdings nur mit den notwendigen Ressourcen zufriedenstellend umgesetzt werden.

Es gibt sicher Umstände, bei denen Tagesschul-Angebote Abhilfe schaffen können. Für diese Familien soll auch eine angemessene Lösung gefunden werden. Es geht aber nicht, dass Kinder und Jugendliche jegliches Alter rund um die Uhr von der Schule betreut werden müssen. Dafür sind noch immer die Eltern die Hauptzuständigen und es schadet den Kindern und Jugendlichen auch nicht, wenn diese mal unbeaufsichtigt sind, denn nur so können diese lernen was Selbstständigkeit bedeutet.

Moderner Schulunterricht stellt sicher verschiedene Unterrichtsformen zur Verfügung. Ich selbst komme am besten mit dem Frontalunterricht zu recht. Entsprechend unterstütze ich Bestrebungen den Frontalunterricht bei zuhalten und diesem einen angemessenen Anteil über den ganzen Unterricht zu zustehen.

Anstelle Kinder zu bestrafen, sollte man viel stärker die Eltern ins Gebet nehmen. Die Aufwertung der Berufslehre kann nur über eine Haltungsänderung der Eltern herbeigebracht werden.

Es braucht sicher Anreize um die Pensen von Lehrpersonen zu erhöhen. Auf Lehrkräfte durch ein Mindestpensum zu verzichten, verschärft den Lehrpersonenmangel hingegen zusätzlich.

Als Gesellschaft ist es unsere Pflicht Ausländer_innen bestmöglich bei der Integration zu unterstützen.

Das Stimm- und Wahlrecht auf Gemeindeebene ist "bedeutungslos", entsprechend stellt dies das einfachste Instrument dar die Integration von Ausländer_innen auch im politischen Kontext zu fördern und gleichzeitig können Demokratische Entscheide breiter abgestützt werden.

Es ist wichtig und richtig, dass Personen, die sich einbürgern wollen wirtschaftlich solide dastehen müssen. Nach unten geht es immer schneller und einfacher als nach oben. Entsprechend ist ein Einbürgerungsverbot kein angemessenes Instrument.

Das Schengen Abkommen ist zu wichtig für die Sicherheit in der Schweiz, als das man dieses leichtsinnig kündigen oder aufs Spiel setzen sollte.

Wenn dies dazu führen würde, dass die Differenz für die wirtschaftliche Perspektive (zB Schulung, Produktionsmittelbeschaffung) und somit für eine erfolgreiche Rückführung in das Herkunftsland eingesetzt würde nach Beruhigung der Lage vor Ort, könnte man darüber diskutieren ob dies angemessen ist. Da man davon nichts mitbekommt, ist dies eine unhaltbare Diskriminierung.

Die Legalisierung von Cannabis führt auch dazu, dass die Kriminalität in der Schweiz weiter abnimmt und in einem Weltweiten Kontext den Drogenkartellen der Kampf viel effizienter angesagt werden kann, als dies mit einer "No Drugs" Politik der Fall ist.

Muss im Einzelfall geprüft werden, eine allgemeine stärkere Unterstützung ist abzulehnen.

Liberale Abtreibungsgesetze führen zu tieferen Abtreibungsquoten und weniger gefährlichen Situationen der betroffenen Frauen.

Abhängig der finanziellen Entwicklung des Kanton Luzern. Es stehen viele wichtige Investitionen an und Leistungen müssen finanziert werden. Dies soll nicht, bzw. punktuell über das anhäufen von Schulden geschehen.

Im Sinne des Laizismus ist die Besteuerung von Unternehmen über den Staat zu Gunsten der Kirche fragwürdig. Da es aber nicht zu einer generellen Senkung der Besteuerung der Unternehmen gleichkommen soll, sollen diese Einnahmen für Soziale und Gesellschaftliche Leistungen durch den Kanton weiterverwendet werden, die ansonsten durch die Kirche geleistet worden wären.

Dies nützt Millionären mehr als einer Alleinerziehenden Mutter am Existenzminimum, die das Geld dringender bräuchte.

Ein liberaler Ansatz zur Beendigung der Heiratsstrafe und einem Stückweiten Überwinden des Konstruktes Ehe in der Gesellschaft.

Der Kanton ist dringend auf diese Mehreinnahmen angewiesen um den angehäuften Investitionsstau abzuarbeiten.

Der Kanton soll sicher nicht Personen auf Vorrat einstellen. Ein Einstellungsstopp ist dabei aber auch gleich wieder das Gegenextrem. Es soll von den jeweiligen Abteilungen Rechenschaft abgelegt werden müssen und somit ihren zusätzlichen Personellen Bedarf begründen und weiter einstellen können. Ein effizienter Staat ist schlussendlich ein günstiger Staat und nicht ein bewusst schlanker Staat, der seine Aufgaben aufgrund Unterbesetzung nicht mehr nachkommen kann.

Wir haben die Wahl zwischen hohen Sozialtransfers oder einer finanziellen Entschädigung von Arbeit, die einigermassen zum Leben reicht. Es kann nicht sein, dass Unternehmen sich zu lasten der Gesellschaft Gewinne einstreichen.

Als Jugendlicher unterstützte ich diese Ansicht. Als junger Erwachsener verabscheue ich diese Ansicht. Dies würde dazu führen, dass wir die Gesellschaft zu Gunsten des Individuums opfern. Freunde und Kollegen am Wochenende oder am Abend treffen oder sich im Verein betätigen, würde damit immer schwieriger bis unmöglich. Wer Schicht- oder Wartungsarbeiten zu tätigen hat, kennt diese Probleme bereits. Danach wäre dies Alltag aller Arbeitnehmer_innen.

Es braucht nicht eine Kontrolle, es muss die Hemmung seine Gehälter offenzulegen fallen. Sind die Gehälter öffentlich erübrigt sich auch die Kontrolle. Bis dorthin ist es ein muss stärker zu kontrollieren. Gleicher Lohn für gleiche Arbeit bei gleicher Arbeitszeit.

Aus Sicht eines Arbeitnehmers ist die Zuwanderung ein grosser Faktor, weshalb Löhne stagnieren oder sinken. Weiter möchte auch ich keine 10 Millionen Schweiz bei gleichzeitig immer weiter steigendem Platzbedarf pro Kopf. Ich möchte schliesslich zukünftigen Kindern auch noch die Möglichkeit geben die Natur erleben zu können und keine reine Hüsli-Schweiz zum anschauen.

Die aktuelle Auslegung der Neutralität ist gut. Sie schadet der Schweizer Rüstungsindustrie, kann zu Diplomatischen Lösungen (UN-Sicherheitsrat) vermitteln, einzig die Humanitäre Hilfe dürfte noch etwas konsequenter ausgelebt werden.

Es braucht Lösungen um die tiefe Leerwohnungsquote anzuheben oder die Belastung durch Mieten im Gegenzug zu senken.

Für die Natur dürften zugängliche See- und Uferbereiche sicher nicht förderlich sein. Im Sinne des Gemeinwohls ist es allerdings wichtig, dass Ufer und Seen für die Allgemeinheit zugänglich sind.

Es gibt nur Argumente, die für die Pflicht sprechen: Strommangellage, Solarziegel, Kosteneinsparungen für den Benutzer.

Der Wolf ist ein wichtiges Instrument zur Erhaltung unserer Wälder. Der Mensch ist nicht in der Lage den für den Wald schädlichen Rotwild-Bestand über das ganze Jahr angemessen zu regulieren. Weiter muss die Handhabung der Abfälle überdacht werden. Diese stellen zu leicht zugängliche Nahrung für Wildtiere dar und kommen damit immer stärker in die Siedlungen hinein, sowie verlieren dadurch die Scheu vor dem Menschen. Auch müssen Landwirte angemessen Unterstützt werden.

Viele Probleme sind bis heute bei dieser Technologie ungelöst, AKWs sind wirtschaftlich nur durch Sozialistische Wirtschaftsmechanismen zum Überleben fähig und wir haben bereits in der Schweiz eine Kernschmelze durchgemacht (Lucens VD, 1969) der Stufe "Ernster Unfall". Der Reaktor war zum Glück in einem Bergstollen, dadurch wurde immerhin schlimmeres Verhindert.

Klimaschutz soll und darf zu Lasten des Wirtschaftswachstums gehen. Allerdings müssen die Massnahmen Sozialgerecht gestaltet und ausgewogen sein.

Es braucht sicher beides. Zielvereinbarungen ohne Sanktionsmöglichkeiten bringen allerdings auch nicht viel. Der Fokus sollte auf den Anreizen und weniger auf Verboten bzw, vorgegebenen Einschränkungen zu liegen kommen. Das Mittragen durch die Gesellschaft wird ansonsten schwierig werden.

Der Kanton Luzern ist in Sachen Velowegen ein Entwicklungsland. Zahlreiche bauliche Fehler, fehlende oder sich im nichts auflösende Velowege entlang von Hauptverkehrsachsen sind kein gutes Zeugnis der Infrastruktur im Kanton Luzern für den Langsamverkehr.

Der Bypass ist ein wichtiges Infrastrukturprojekt, das ohne Spange Nord umgesetzt werden muss. Allerdings bezweifle ich ein wenig, dass dieses Projekt zu einer nachhaltigen Verbesserung des chronisch überlasteten Verkehrsknoten Rotsee führen wird ohne komplette Entwirrung der Fahrspuren bei diesem Dreieck. Eine komplette Überdachung wie von der Stadt Kriens gefordert ist zu unterstützen.

Es braucht Lösungen wie die Leute das Auto zu Hause lassen. Tempo 30 auf Hauptstrassen gehört meiner Meinung nach nicht dazu und dürfte insbesondere in ländlichen Gebieten den ÖV zusätzlich schwächen.

Es muss dabei auch neue Formen in Betracht gezogen werden. Beispielsweise soll auch eine Gondelbahn von Kriens-Busschleife bis Luzern-Bahnhof mit einem Abzweiger zum Kreuzstutzkreisel geprüft werden. Damit chronisch überlastete Strecken mit neuen Verkehrsmittel entlastet werden können und die Leute zusätzlich animiert werden das Auto zu Hause stehen zu lassen.

Für das stärken einer Demokratie ist das Offenlegen von Interessensbindungen, Finanzierung und Spenden von Parteien, Kandidaten, Wahl- und Abstimmungskampagnen sehr wichtig.

Demokratische Entscheide sollen breiter Abgestützt werden. Ausserdem muss dem Trend Demografie entgegengewirkt werden und eine Altersgrenze gegen oben kommt für mich nicht in Frage, somit bleibt nur noch die Senkung nach unten.

Für die wirtschaftliche Entwicklung unerlässlich und verbraucht zusätzlich weniger Energie als die Vorgänger 4G LTE, 3G usw.

Auch hier: Für die weitere wirtschaftliche Entwicklung unerlässlich.

Für mein Empfinden ist die Polizeipräsenz sehr ausgeprägt, insbesondere in der Stadt Luzern und benötigt keine weitere Ausweitung.

Jedes Parkhaus sollte mit einer Nummernschilderkennung ausgerüstet sein müssen und eine Abfrage mit der Liste an gefahndeten Fahrzeugen durchführen und bei einem Treffer der LUPOL eine Meldung generieren. Ansonsten sollte dies zurückhaltend eingesetzt werden.

Die Polizei benötigt die Personenkapazitäten für andere Dinge als diesen eher Kleinigkeiten nachzugehen. Betreffend Sprayereien: Es braucht mehr Flächen, bei denen die Leute ihre Kreativität ausleben können. Die nutzbare Fläche in der Nähe von Rathausen reicht nicht aus und dürfte womöglich nicht genügend bekannt sein.

Walter Ulbricht gefällt diese Aussage. Nie mehr Stasi, nie mehr Fichen und nieder mit der CIA! Der Staat sind wir alle. Dadurch ist es unsere Demokratische Pflicht den Staat zu kontrollieren (zB Korruption, Günstlings- oder Klientelpolitik bekämpfen) und nicht der Staat kontrolliert die Bürger.

Nur von der sozialen Marktwirtschaft profitieren langfristig alle.

Die Familien sollen die Kinderbetreuung zu gleichen Teilen unter den Elternteilen aufteilen und wo dies nicht möglich ist (Alleinerziehenden oder aufgrund des Einkommens), soll der Staat mit der Förderung von Kindertagesstätten unterstützen.

Die Chancen sind höher zu gewichten als die Risiken.

Diese Aussage macht nur Sinn, wenn man Menschen auf Lebzeiten wegsperren will.

Weniger starkes Wirtschaftswachstum dürfte generell nachhaltiger sein.