Urs von Orelli

Diese Frage muss man differenziert anschauen, nicht in jedem Beruf ist eine Erhöhung aufgrund der körperlichen Belastung möglich - in anderen Berufen arbeiten Personen gerne länger. Da die Alterserwartung jedoch steigt bin ich für eine Anpassung.

Die Frage ist natürlcih welche und wie sie umgesetzt werden, aber für Unterstützung der Familien bin ich definitiv.

2 Wochen Vaterschaftsurlaub ist in Ordnung, jedoch 14 Wochen Mutterschaftsurlaub ist zu knapp.

Diese Frage ist schwierig, der gesellschaftliche Wandel und der finanzielle Druck zwingt uns fast dazu. Jedoch sollte die Zeit mit den Elternteilen nicht vernachlässigt werden.

Im Grundsatz bin ich eher dafür, jedoch sollen Gemeinden im Gegenzug transparent aufzeigen, wie sie dieses Geld einsetzt.

Da ich selbst das Kontrollverfahren bei der IV in der eigenen Familie erlebe merke ich, dass die Auflagen und Kontrollen schon sehr genau sind. Leider kann man immer "bschisse" aber, das passiert auch bei einer Verschärfung. Eine weitere Verschäffung trifft die Falschen.

Ja, zusätzlich soll vermehrt über unser Gesundheitssystem transparent informiert werden.

Ja, für Familien bis und mit Mittelstand wird die Situation schwierig

Unbedingt, die Zahlen der psychisch erkrankten Jugendlichen steigt leider momentan stetig.

In dieser Frage geht es nicht nur um den Lohn, sondern vorallem um die Arbeitsbedingungen.

In manchen Fällen macht es einfach kein Sinn, da es Mehraufwand für die Lehrpersonen bedeutet und Mitschüler/innen vernachlässigt werden.

Es könnte eine Antwort auf das Betreuungsangebot sein, jedoch darf es in Zukunft keine obligatorische Tagesstruktur für alle geben.

Wenn diese aus einer intrinsischen Motaivation gewünscht sind.

Die Schweiz braucht gut ausgebildete Fachkräfte, dass ist einer unser kostbarsten Ressourcen die wir in der Schweiz haben.

Die Schweiz ist ein Vorbild im Zusammenleben von verschiedensten Bevölkerungsgruppen, das soll weiter gefördert werden.

Die Kantone sollen diese Aufgabe zusammen lösen mit einem dem Kanton entsprechenden Verteilungsschlüssel.

Nur, wenn die Personen mindestens im Prozess steht das CH-Bürgerrecht anzunehmen.

Grundsätzlich muss man die Sachlage im Einzelfall beurteilen.

Der Schutzstatus S führt zur Unterscheidung von Menschen mit gleicher Fragestellung

Nein, wenn jemand illegal in die Schweiz einwandern will, schafft er das auch mit verstärkter Kontrolle an den Grenzen.

Cannabis ist eine Droge und kann bei vermehrtem Konsum psychische Folgen haben.

Wir haben viele Probleme in der heutigen Gesellschaft, die Diskriminierung aller Personen soll angeschaut werden, nicht nur auf eine Gruppe gelegt werden.

Grundsätzlich bin ich gegen Regelungen und appeliere an die Vernunft der Menschen. Bei dieser Fragestellung ist mir wichtig, dass die Geschlechter nicht abgeschafft und gleichgeschaltet werden. Es soll Mann und Frau noch geben dürfen!

Einschränkungen werden dann nötig, wenn es zu einer Überbelastung des Gesundheitssystems kommen sollte.

Ja, da die Kultur verschiedenste Sinne anspricht und zum selbständig Denken animiert.

Hinter dieser Form stehe ich ganz und gar nicht!

Es braucht Regelungen, aber das Gewerbe würde sich bei einem Verbot einfach in die Illegalität verschieben.

Wir haben aus meiner Sicht momentan noch andere Problemstellungen in der Gesellschaft.

Das Problem ist, dass sich die Steuern verlagern würden und der Staat die Leistungen mit Fachkräften der Sozialen Arbeit erbringen müsste. Ob das wirklich günstiger ist, wage ich zu bezweifeln.

Natürlich muss man diese Frage differenziert betrachten, ich bin jedoch gegen das Aufblasen des Staates.

Die Besteuerung ist durch den Gesellschaftswandel nicht mehr fair gehandhabt.

Angstellte des Kantons haben schon viele gute zusätzliche Sozialleistungen.

Mit 4000.- CHF im Monat kann man im Kanton Zürich wirklich keine grosse Sprünge machen.

Es braucht auch in Zukunft Zeiten der Ruhe! Entschleunigung!

Die Personenfreizügigkeit birgt auch für die Schweiz viele Vorteile.

Die Schweiz soll weiterhin ihre eigenen Entscheidungen treffen dürfen.

Einen Preisdeckel (Obergrenze) macht Sinn.

Jedoch soll ein Unternehmen weiterhin ausserordentliche Leistungen von Einzelpersonen mit mehr Lohn (auf beide Seiten Mann oder Frau) honorieren dürfen.

Grundsätzlich sollen bestehende Flächen beibehalten und geschützt werden (Bsp. Tägernauer-Holz).

staatliche Eingriffe sind immer schwierig, jedoch soll bei Neubauten in gewissen Wohnzonen bezahlbarer Wohnraum vorgeschrieben werden.

intrinsische Motivation ist immer von Vorteil.

So lange wir noch keine andere und bessere Lösung haben, ja!

Wenn möglich ja, aber es muss eine gute Alternative gefunden werden.

Ich bin auf jeden Fall nicht dagegen.

Bei der jetzigen Lage bin ich eher dafür, dass wir Strom autonom herstellen können. Deshalb sind Atomkraftwerke immernoch besser als Strom (der nicht deklariert werden kann) aus dem Ausland einzukaufen.

Die Schweiz hat im internationalen Vergleich schon eine strenge Regelung.

Ich bin für die Förderung jeglicher sinnvollen Verkehrswege, da der Wachstum diesen einfach mit sich bringt!

Ich bin für die Förderung jeglicher sinnvollen Verkehrswege, da der Wachstum diesen einfach mit sich bringt!

Ich bin für die Förderung jeglicher sinnvollen Verkehrswege, da der Wachstum diesen einfach mit sich bringt!

Ich bin nicht für 30er Zonen auf der Hauptstrasse, aber dies zu verbieten geht mir zu weit.

Ich bin für die Förderung jeglicher sinnvollen Verkehrswege, da der Wachstum diesen einfach mit sich bringt!

Transparenz und Ehrlichkeit ist mir wichtig!

Ausbau wo nötig, es braucht kein 5G flächendeckend.

Die Polizei hat eine wichtige Funktion und soll diese auch ausführen dürfen.

Demonstieren ist ein Grundrecht, jedoch mit Bewilligung!

Es macht Sinn die Kriminalität sichtbar zu bekämpfen, jedoch darf es zu keiner Willkür führen. Gleiche Regeln für alle!

Leider kann die Software für gutes wie auch bedenkliches eingesetzt werden.

Grundsätzlich stehe ich hinter dieser Aussage, jedoch gibt es auch in unserem Recht vereinzelte Grauzonen - leider!

Die Mehrheit profitiert, jedoch fallen Einzelpersonen durch die Maschen des Systems.

Das wird ja auch heute so gehandhabt, darf beibehalten werden.

Ein Kind braucht beide Elternteile als Bezugspersonen.

Sie birgt definitiv Chancen, leider überwiegen aber aus meiner Sicht auf die Zivilgesellschaft die Risiken.

Beides ist wichtig!

Wir haben nur diese eine Welt. Die Wirtschaft findet immer Mittel und Wege sich auf Gegebenheiten einzustellen.