Stefan Zimmerli

Man sollte in diesem Alter nicht mehr arbeiten müssen. Irgendwann werden wir aufgrund unseres Älterwerdens aber leider wohl nicht mehr darum herumkommen das Rentenalter zu erhöhen.

Ergänzungsleistungen sollen den Menschen zugute kommen die sie am nötigsten haben.

Wenn es finanziell machbar ist, wäre das sehr wünschenswert.

Subventionen für externes Betreuungsangebot sollten nur diejenigen bekommen die es aus finanziellen Gründen nötig haben (z.B. alleinerziehende Eltern, Familien mit zu geringem Einkommen, so dass auch das zweite Elternteil zum "überleben" arbeiten gehen muss) oder gesundheitlich aktuell nicht dazu in der Lage sind die Betreuung selbst zu übernehmen.

Strengere Kontrollen bei den Gesuchen erachte ich als sinnvoll, damit das Geld denen zugute kommt die es wirklich nötig haben.

Der Notfall sollte für Notfälle frei sein. Im Einzelfall soll natürlich überprüft werden ob es für die einzelne Person zumutbar war zu erkennen, dass es sich hierbei um eine nicht dringliche Behandlung handelt bei der ein Warten auf den nächsten freien Termin beim Hausarzt gereicht hätte.

Das wird, gerade auch in der heutigen Zeit, immer wichtiger!!!

Auch hier ein klares JA!!!

Solange die Qualität und der Fortschritt der "normalen" Schülerinnen und Schüler nicht darunter leidet ist das immer zu begrüssen. So können die Kinder bereits früh den Umgang mit beeinträchtigten Menschen lernen und "gewinnen" so im Optimalfall bereits früh an sozialen Kompetenzen

Erziehung/Betreuung von Kindern sollte grundsätzlich Privatsache sein. Das externe Betreuungsangebot sollten denjenigen zugute kommen bei denen die für die Betreuung verantwortliche Person z.B. aus finanziellen Gründen arbeiten muss (z.B. alleinerziehende Eltern, Familien mit zu geringem Einkommen, so dass auch das zweite Elternteil zum "überleben" arbeiten gehen muss) oder gesundheitlich aktuell nicht dazu in der Lage ist.

Der lokalen Sprache mächtig zu sein ist für eine mögliche Integration wichtig, jedoch sollte der Hauptantrieb und damit auch die Hauptmotivation von Seiten der Ausländerinnen und Ausländern kommen. Speziell sollte bei Familien darauf geachtet werden, dass Unterstützungen jeglicher Art auch den Frauen zugute kommen.

Menschen die an Leib und Leben bedroht sind sollten von uns Schutz bekommen. Reine "Wirtschaftsflüchtlinge" sollten wir jedoch nicht grundlos aufnehmen.

Das Stimm- und Wahlrecht sollte den Schweizerinnen und Schweizern vorbehalten sein. Gleichzeitig soll es den Ausländerinnen und Ausländern jedoch offen stehen unsere Staatsbürgerschaft anzunehmen sofern sie die Anforderungen erfüllen und damit dann selbstverständlich auch das Stimm- und Wahlrecht erhalten.

Leider wird das wohl notwendig sein. Schöner wäre es jedoch der Krieg selbst würde aufhören, so dass der Schutzstatus S nicht mehr notwendig ist. Der Schutzstatus S sollte auf den benötigten Zeitraum verlängert aber gleichzeitig auch begrenzt werden.

Die Sicherheit der Bevölkerung in der Schweiz sollte oberste Priorität haben.

Drogen kann sehr viel Leid und Not verursachen, wie man im Alltag unschwer erkennen und in vielen Dokumentationen erfahren kann. Eine Legalisierung erachte ich deshalb als falsch, gleichzeitig sollte aber natürlich auch alles dafür getan werden, dass der Umgang mit Cannabis nicht stattdessen im illegalen Bereich stattfindet. Sollte es medizinische Indikationen geben bei denen ein Konsum sinnvoll bzw. gesundheitsfördernd ist, sollte der Konsum selbstverständlich legal sein.

Hier werden diverse Gruppierungen vergessen. Eine allgemeine Meldestelle für Diskriminierungen jeglicher Art wäre für mich der richtigere Weg als ein auf eine Minderheit eingeschränkter Aktionsplan.

Mit genderneutraler Schreibweise fühle ich mich nicht mehr angesprochen, zudem wird der Transfer in die mündliche Sprache sehr schwierig. Auch die Sinnhaftigkeit dieser Schreibweise erschliesst sich mir nicht, da die reale Ursache von Diskriminierung eine falsche Entscheidung von einzelnen Menschen und nicht eine Schreibweise ohne Doppelpunkt, Stern, etc. ist.

Solange es noch Krieg, Verfolgung, Armut und Hungersnot gibt auf der Welt ist eine generelle Erhöhung der finanziellen Unterstützung für die Kultur fehl am Platz, da gibt es definitiv wichtigeres was zuerst (finanziell) unterstützt werden sollte.

Die Menschheit hat nicht Gott zu "spielen".

Gleichzeitig muss jedoch auch sichergestellt werden, dass die Prostitution nicht stattdessen im illegalen Bereich stattfindet. Passender wäre in meinen Augen ein Sex-Kaufverbot.

Jeder möchte selbstverständlich gerne weniger Steuern zahlen, aber es gibt Dinge die meiner Meinung nach eine höhere Priorität geniessen müssten.

Auf freiwilliger Basis sollte dieses Angebot selbstverständlich auch zukünftig möglich sein bzw. bleiben.

Hier kommt es klar darauf an um was es sich handelt. Geht es um einen Einstellungsstop bei der Polizei würde ich NEIN sagen, geht es um einen Einstellungsstop für kulturelle Förderung ist meine Antwort ein klares JA!

Für mich ist das der falsche Weg um die Heiratsstrafe endlich abzuschaffen.

Das sollte nach Möglichkeit nicht nur beim Kanton der Fall sein.

Mir fällt spontan keine Arbeit ein die diesen Lohn für eine Vollzeitstelle nicht verdient hätte. Man müsste sich eher überlegen den Mindestlohn noch höher anzusetzen. Deshalb hier ein klares JA!

Jeder soll ein Anrecht auf ein einigermassen geregeltes Familienleben haben und seine sozialen Kontakte pflegen können.

Das ist eine sehr heikle Frage und schwierig zu beantworten. Wünschenswert wäre eine strikte Neutralität, allfällig notwendige Sanktionen sollten jedoch die aggressiven Staaten betreffen und nicht den einzelnen friedliebenden Bürger betreffen, da man schliesslich nichts für seine angeborene Nationalität kann.

Solange das für die Bevölkerung nicht zu willkürlichen Preiserhöhungen führt.

Die Stadt Zürich pflegt in meinen Augen ein sinnvolles Modell indem der Lohnrahmen vorgegeben ist aufgrund von Funktion und Erfahrung. Sollte strikt danach vorgegangen werden dürfte es in meinen Augen theoretisch keine Lohnungleichheit zwischen Frau und Mann mehr geben. Meine Meinung zu diesem Thema ist ganz klar, gleiche Arbeit verdient gleichen Lohn, völlig unabhängig von Geschlecht, Nationalität, etc..

Dort wo das sinnvoll ist sollte es gemacht werden können.

Günstiger Wohnraum sollte denjenigen zur Verfügung stehen oder gestellt werden die günstigen Wohnraum nötig haben.

Solange Einschränkungen nicht zwingend notwendig sind sollte ohne Verbote gearbeitet werden.

Zumindest solange die Stromversorgung nicht ohne diese Heizungsarten sichergestellt ist, sollten solche Heizungen erlaubt sein.

Wünschenswert wäre es, ob es realistisch ist ohne dass eine Mangellage entsteht ist eine andere Frage.

Solange die Stromversorgung nicht anderweitig sichergestellt werden kann, sollte man sich dieser Technologie gegenüber nicht grundsätzlich verschliessen.

Auch Nutztiere sollten wann immer möglich ein schönes Leben führen können.

Speziell zugunsten der älteren und beeinträchtigen Bevölkerung sollten diese Möglichkeiten nicht weiter abgebaut werden.

Wo der Platz dafür besteht oder die Sicherheit es erfordert sollte das ermöglicht werden.

Auch wenn ich mich vorwiegend mit dem öffentlichen Verkehr fortbewege gibt es Situationen, wo der motorisierte Individualverkehr dem öffentlichen Verkehr vorzuziehen ist.

Tempo-30-Zonen innerorts sollten nur dort erlaubt sein wo es die Sicherheit zwingend erfordert.

Auch wenn es natürlich interessant wäre sehe ich viel mehr die Gefahren dahinter. Es wäre sicherlich nicht förderlich um Neid zu verhindern (und mehr Geld steht mir auch nicht zur Verfügung wenn ich weiss, dass andere, von wem auch immer, mehr erhalten) und noch viel grösser sehe ich die Gefahr dass es irgendwann so sein könnte wie vor dem zweiten Weltkrieg als es hiess kauft nicht bei Juden. So etwas darf nicht nochmals passieren!!!

Die punktuelle Präsenz von Polizei vermittelt mir ein Gefühl von Sicherheit.

Definitiv. Und gleichzeitig sollte eine Bewilligung jedoch nicht verhindert werden können nur weil eine sich selbst "tolerant" nennende politische Seite eine friedliche Kundgebung (z.B. Marsch fürs Leben) verhindern möchte. Jeder (egal welcher politischen Gesinnung) sollte das Recht und die Möglichkeit haben friedlich für (s)eine Sache einstehen zu können. Leider wird dieses Grundrecht speziell von der sich "ach so sozial und tolerant" nennenden Seite oftmals mit Füssen getreten ...

Wenn es der Sicherheit der Bevölkerung in der Schweiz dient, sollte das gemacht werden.

Der Möglichkeiten einer solchen eingesetzten Software macht mir von der Vorstellung her Angst. Der Einsatz sollte nur da möglich sein, wo er der Sicherheit der Bevölkerung in der Schweiz dienlich ist.

So müsste es eigentlich sein, die Realität ist leider oftmals und immer öfter eine andere ...

Wäre es andersherum wäre es schlimm und schwierig zu argumentieren gegenüber Familien/Einzelpersonen die am Existenzminimum ums Überleben kämpfen müssen.

Dem stimme ich grundsätzlich zu, es kann aber natürlich auch Ausnahmen geben wo das z.B. aus finanziellen Gründen nicht möglich ist oder gar kein zweiter Elternteil existiert. Besonders in den ersten Lebensjahren eines Kindes wäre das dennoch sehr begrüssenswert.

Im ersten Moment ist das wohl die Wunschvorstellung der meisten Menschen. Bedenkt man jedoch mögliche Stromausfälle, der Ausfall von Software/Hardware (z.B. bei Bezahlung von Lebensmitteln mit Karte) und die Datensicherheit bin ich mir da nicht mehr so sicher. Auch wichtige zwischenmenschliche Kontakte dürften so weniger werden.

Der Schutz der Bevölkerung vor Kriminellen ist für mich wichtiger als die Wiedereingliederung von Kriminellen in die Gesellschaft (z.B. wird ein getöteter Mensch auch nicht wieder lebendig nur weil die andere Person nun wieder/besser in die Gesellschaft passt). Da das eine das andere selbstverständlich nicht zwingend ausschliesst ist eine Wiedereingliederung von Kriminellen natürlich dennoch sehr zu Begrüssen.

Gott hat die Natur wunderbar geschaffen und diese sollte selbstverständlich mit sinnvollen Massnahmen geschützt und unterstützt werden.